Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Введение
Часть 1. Единичные и множественные преступления: их понятие и классификация
Раздел I. Единичные преступления: понятие и классификация
Глава 1. Понятие единичного преступления
Глава 2. Классификация единичных преступлений
§ 1. Единичные простые и сложные преступления
§ 2. Виды сложных единичных преступлений
2.1. Продолжаемое преступление
2.2. Длящееся преступление
2.3. Преступление с двумя последствиями
Раздел II. Множественные преступления: понятие и элементы
Глава 1. Понятие множественности преступлений
Глава 2. Множественность преступлений как система
Глава 3. Множественность преступлений без предыдущей судимости
§ 1. Субъективные элементы множественности преступлений без предыдущей судимости
1.1. Повторность как разновидность проявления субъективных элементов множественности преступлений
1.1.1. Понятие повторности
1.1.2. Виды проявления повторности
§ 2. Совокупность преступлений как объективный элемент множественности преступлений без предыдущей судимости
Глава 4. Множественность преступлений с предыдущей судимостью
§ 1. Рецидив как разновидность проявления субъективной стороны множественности преступлений
1.1. Понятие рецидива
1.2. Виды проявления рецидива
1.2.1. Простой рецидив
1.2.2. Опасный рецидив
1.2.3. Особо опасный рецидив
§ 2. Совокупность судимостей как объективная составляющая множественности преступлений с предыдущей судимостью
Часть 2. Квалификация преступлений
Раздел I. Общие вопросы квалификации преступлений
Раздел II. Квалификация единичных преступлений
Глава 1. Квалификация единичных простых преступлений
Глава 2. Квалификация сложных единичных преступлений
Раздел III. Квалификация множественности преступлений
Часть 3. Установление уголовной ответственности при единичных и множественных преступлениях
Раздел I. Установление уголовной ответственности за единичное преступление[840]
Глава 1. Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности
Глава 2. Общие начала установления уголовной ответственности как основа ее индивидуализации
§ 1. Понятие общих начал установления уголовной ответственности
§ 2. Общие начала, устанавливающие пределы уголовной ответственности
§ 3. Факторы, учитываемые при индивидуализации уголовной ответственности
3.1. Обобщающие факторы, учитываемые при индивидуализации уголовной ответственности
3.2. Конкретизированные факторы, учитываемые при индивидуализации уголовной ответственности
3.2.1. Смягчающие ответственность обстоятельства
3.2.2. Отягчающие ответственность обстоятельства
3.3. Правосознание судьи и судейское усмотрение при установлении уголовной ответственности
3.4. Формализация назначения наказания
3.5. Возможности оценки правового значения обстоятельств дела на основе типового наказания
Раздел II. Установление уголовной ответственности при множественности преступлений
Глава 1. Общие вопросы установления уголовной ответственности при множественности преступлений
Глава 2. Установление уголовной ответственности по совокупности преступлений
Глава 3. Установление уголовной ответственности по совокупности судимостей
§ 1. Установление уголовной ответственности по пенитенциарной совокупности судимостей
§ 2. Установление уголовной ответственности по постпенитенциарной совокупности судимостей
В уголовном праве одной из сложнейших проблем признается множественность преступлений. Теория уголовного права не может до сих пор предложить устоявшееся, юридически грамотное, приемлемое определение множественности преступлений. Не исключено, что именно из-за этого законодатель не формулирует данный институт в Уголовном кодексе, хотя в проектах УК такие законодательные предположения существовали. Ни теория уголовного права, ни уголовный закон не имеют четкого и ясного представления о видах множественности, об этом свидетельствует регулярное изменение их регламентации в УК.
Нет ясной картины ни в теории уголовного права, ни в судебной практике, ни в законе и по вопросу о квалификации множественности преступлений и установлении уголовной ответственности при множественности преступлений.
.....
Думается, едва ли приемлемо введение в определение продолжаемого преступления единства источника совершения преступления, из чего традиционно исходит теория уголовного права.[115] Продолжаемое преступление со всеми существенными признаками не исчезнет и не перерастет в повторное при совершении отдельных актов, в него входящих, в различных местах, из различных источников. Источник вообще не является основополагающим признаком для продолжаемых преступлений, поскольку есть такие из них, в которых источника вообще нет (продолжаемые убийства), и место совершения преступления ни малейшего значения не имеет. Мы не должны забывать, что продолжаемое преступление – универсальное общеуголовное явление, оно не может быть различным при хищениях или других видах преступлений.
Мало того, попытки привязать продолжаемые преступления к какой-либо группе преступлений с недостаточно четким определением анализируемого вида преступления обычно трудно признать позитивными. Так, В. И. Тюнин анализирует возможность «привязки» продолжаемых преступлений к сфере экономической деятельности и предлагает следующее определение его: «К числу «продолжаемых» могут быть отнесены те из них, которые характеризуются активными действиями, совершаются в течение определенного, иногда продолжительного периода до момента наступления результата, закрепленного в законе».[116] Хочется спросить: и это полное определение продолжаемого преступления? Абсолютно непонятно, как можно анализировать какое-либо явление применительно к закону, не имея четких представлений о признаках данного явления.
.....