Оглавление
Группа авторов. Америка выбирает: от Трумэна до Трампа. Президентские выборы в США с 1948 г. Книга 1. Выборы 1948–1956 гг
Книга 1. От «Эпохи Рузвельта» к «Эпохе Эйзенхауэра» – выборы 1948–1956 гг
Введение. Сложный процесс выбора
Краткая хронология президентских выборов и развития избирательного права в США до 1948 г
1948 год. Неспрогнозированная победа
Неужели новый президент?
Наследие ФДР
О личности Трумэна
Неприметная история восхождения на политический Олимп
От Уоллеса к Трумэну: неподдельная интрига съезда
Какой же будет «трумэновская» Америка?
«Фактор Эйзенхауэра»
«Русский фактор» теперь навсегда!
Внутренние проблемы
Вызов Генри Уоллеса, и антикоммунистическая истерия как фон начала кампании
Рождение «ничего не делающего Конгресса»
Раскол среди либералов
«Доктрина сдерживания» во внешней и внутренней политике
Борьба со сроками и Закон Тафта – Хартли
Дьюи выходит из тени
«Охотник на гангстеров»
Прогрессивный губернатор Нью-Йорка
Кампания набирает обороты: Тафт, Трумэн и Уоллес
Январь 1948 года: президент атакует
Десегрегация и новый раскол
Февраль 1948 года: Трумэн – кандидат?
Март – апрель 1948 года: первые праймериз
И снова «фактор Эйзенхауэра»!
Май 1948 года: The Washington Post против Уоллеса
Речь Даллеса-младшего
Огайо – «момент истины» для Стассена
«Кандидат Юга»
Трумэн – кандидат!
Законопроект Никсона – Мундта
Дебаты Дьюи и Стассена
Июнь 1948 года: итоги праймериз
Июньский «неполитический» тур президента
Республиканский съезд: Дьюи «вырывает» победу
Платформа Республиканской партии: торжество умеренности
«Козыри» Трумэна
Демократический съезд: разрыв с южанами
Демократическая платформа: «навстречу свету»
Первый «Южный съезд»: еще одна «третья партия»!
Съезд и платформа Прогрессивной партии
Конец июля: Конгресс и начало интеграции
Август 1948 года: президент против Конгресса и «красная тревога»
Тёрмонд и Второй «Южный съезд»: программа сегрегации
Сентябрь 1948 года: президент выходит на всеобщие выборы
Конец сентября 1948 года: поздний старт Дьюи
Октябрь 1948 года: активен только… Трумэн
Ноябрь 1948 года: несбывшиеся прогнозы… Под аккомпанемент антикоммунизма
Фактор победы: рабочие и черные
Фактор победы: экономика и фермеры
Фактор победы: неточность прогнозов и… слабости Дьюи
Ключевые штаты
Итоги всеобщих выборов
Интересные факты
Результаты голосования 2 ноября 1948 г
1952 год. Наконец-то, республиканцы!
Взлеты, падения, истерии и «атомные гонки»: «неровный» 2-й срок Трумэна и вторая «Красная тревога»
Разочарование в демократическом Конгрессе
Рождение Маккартизма
Тайная директива – новое основание «Холодной войны»
Крах: Корейская война
Экономика и феномен пригородов
Промежуточные выборы 1950 года
Война, «красные шпионы» и коррупция
Весна – осень 1951 года: «I Like Ike!», «фактор генералов» и… первые кандидаты
От 1951 к 1952 году: «зима недовольства»
Январь 1952 года: всё тот же «фактор Эйзенхауэра»!
Компромиссная фигура?
Февраль 1952 года: «Проект Эйзенхауэр» набирает ход
Март 1952 года: начало праймериз и… больше ясности
Апрель 1952 года: коррупция и рабочие
Май 1952 года: развязка
Начало июня 1952 года: Айк идет в бой!
Феномен Айка: история «героя войны № 1»
Вторая мировая война – слава Айка
Годы после войны
Президент Колумбийского университета и главнокомандующий НАТО
Конец июня 1952 года: подведение итогов и «кража делегатов»
Июль 1952 года: республиканцы собираются в Чикаго, забытые прогрессисты, «съезд генералов» и речь Макартура
«Съезд генерала»
Восхождение Никсона
Республиканская платформа: внешняя политика – принятие идей Даллеса-старшего, от «сдерживания» к «отбрасыванию»
Республиканская платформа: внутренняя политика
Демократический съезд: предпосылки краха
Демократическая платформа: торжество компромисса
Эдлай: кто он?
Губернатор-острослов
Джон Стейнбек о Стивенсоне
Конец июля 1952 года: положение после съездов – прецеденты в агитации
Август 1952 года: «тень Джо Маккарти» и проблемы Стивенсона…
«Правда» против Айка…
«Природа патриотизма» – элегантный ответ Стивенсона
Сентябрь 1952 года: примирение Айка с Тафтом, Стивенсон «наращивает давление»
Сентябрь 1952 года: гроза разразилась – «секретный фонд Никсона» и «Чекерс-спич»
Октябрь 1952 года: генерал на марше
Айк едет в Корею!
Конец октября 1952 года: Маккарти против Стивенсона
Ноябрь 1952 года: совершенно ожидаемая победа
Фактор победы: генерал и война
Фактор победы: усталость от демократов, но не от экономики
Ключевые штаты
Итоги всеобщих выборов: «республиканское нашествие»!
Интересные факты
Результаты голосования 4 ноября 1952 г
1956 год. Личный триумф генерала
Начало «эпохи Эйзенхауэра» – явный поворот вправо
Демократическая партия в 1953 году – «либеральное наследие» Стивенсона
Осень 1953 года: «термоядерная гонка», Маккарти атакует… Президента
Начало 1954 года: «массированное возмездие» Даллеса
Маккарти может быть остановлен?
В американскую жизнь входит… Вьетнам
Самолеты, ракеты и интеграция
Маккарти остановлен, но антикоммунизм – нет
Промежуточные выборы в Конгресс 1954 года: реванш демократов и конец Маккарти
«Горячий» 1955 год: «Холодная война» разгорается
Осень 1955 года: Стивенсон в поиске идей – противостояние «обществу потребления»
Движение за гражданские права, «проблема Никсона» и начало гонки – «всё те же лица»
Январь 1956 года: неопределенность – Ноланд и «фактор Никсона»
Февраль 1956 года: «ракетный фактор», ХХ-й съезд и долгожданное заявление
Март 1956 года: «диксикраты» выходят на сцену
Апрель 1956 года: и снова «фактор Никсона»!
Май 1956 года: праймериз и первые теледебаты
Июнь 1956 года: Гарриман, успехи «эйзенхауэровской Америки» и здоровье президента
Июль 1956 года: Суэц и Стассен против Никсона
Август 1956 года: демократический съезд – триумф Эдлая и новые прецеденты
Демократическая платформа: тот же компромисс…
Республиканский съезд – триумф Никсона
Республиканская платформа: настойчивый «прогрессизм»
Сентябрь 1956 года: «телевизионная необходимость» и Эдлай против Никсона…
Октябрь 1956 года: «Н-бомбы» и внешние дела
Конец октября 1956 года: «Булганин за Стивенсона» или «вмешательство русских» на Ближнем Востоке и… в президентские выборы!
Ноябрь 1956 года: всё внимание – к внешним делам!
Итоги голосования: никакой неожиданности
Фактор победы: сегрегация, «мир и процветание»
Ключевые штаты
Итоги всеобщих выборов: демократам рано отчаиваться
Интересные факты
Результаты голосования 6 ноября 1956 г
Приложение
Сравнительные анкеты главных кандидатов в президенты США
Источники и литература
I. Архивы и материалы кампаний
II. Официальные документы
III. Периодическая печать
IV. Мемуары
V. Специализированные ресурсы по президентским выборам и кампаниям
VI. Литература
Примечания
Отрывок из книги
По словам Франклина Рузвельта, в США «пост президента – это в первую очередь пост морального наставника нации»1. Однако позднее создатель популярной в свое время оперы о другом известном президенте США, композитор Джон Адамс, определил американское президентство куда точнее и выразительнее и притом не так идеализированно. Он как-то сказал, представляя свое произведение2: «Одним из главных американских мифов является миф президента, идея президентства как таковая, когда в конкретном человеке, занявшем этот пост, миллионы видят некое подобие нашей коллективной души, видят проявление как ее темных, параноидальных сторон, так и светлых, идеалистических».
Полный тезка 2-го президента США3 сразу обратил внимание на персональный аспект поста главы американского государства, тесную его связь с личностью и то, что через конкретного человека все остальное общество институт президентства зачастую и воспринимает. На конкретного человека смотрят уже совсем по-иному. Через президентство он обретает иное – гораздо бо́льшее – качество, и наоборот – президентство словно персонифицируется, обретая характеристики конкретной личности, его стиля поведения, политического ви́дения и даже образа жизни. Со временем провалы президента воспринимают никак не меньше, чем личные трагедии, а успехи – как достижения личности, и никак иначе. В этом случае весьма уместен вопрос: как же попала та или иная личность на свое место, как человек достиг высокого поста и на своем ли месте оказался? Уместен и вопрос: как происходил сам процесс выбора и почему люди отдали предпочтение тому, а не другому – почему не победили иные люди?
.....
Впрочем, это не помогло, а Дьюи тогда было, в чем упрекнуть. Многие историки и политологи считают, что это даже стоило ему победы на тех выборах. Речь идет о трудно объяснимой позиции губернатора о том, что якобы президент Рузвельт знал о готовящейся японцами в декабре 1941 г. атаке на базу в Пёрл-Харборе. В одной из речей, например, Дьюи заявил, что после Пёрл-Харбора «вместо того, чтобы быть переизбранным, президент должен быть подвергнут импичменту». Фразу сочли неуместной и бестактной. Столь серьезнейший просчет кандидата может быть поставлен в вину его тогдашнему советнику по внешней политике, крупному бизнесмену-республиканцу, представителю вашингтонского истеблишмента Джону Фостеру Даллесу138.
После войны Дьюи критиковали за поддержку очень спорного решения законодательного собрания штата о прекращении финансирования созданных во время войны центров по уходу за детьми. Эти центры создавались федеральным правительством в помощь матерям-одиночкам, призванным в армию и участвующим в военных действиях, а потому вынужденным оставить детей без присмотра. Решение легислатуры штата вызвало широкий резонанс, а правительство штата было вынуждено согласиться на финансирование местных общин, которые могли бы, по задумке Дьюи, перенять заботу об оставленных детях, создавая более мелкие частные приюты. Призванные и мобилизованные в оборонную промышленность матери штата Нью-Йорк во время войны без поддержки не оставались – им помогали различные гражданские и общественные организации. К тому же, шло финансирование из федеральной казны, но так или иначе детские учреждения прекратили получать субсидии с 1 марта 1946 г. Помощь штата Нью-Йорк таким центрам по уходу за детьми тоже оказалась временной и закончилась в январе 1948 г., что вызвало волну протестов по штату. Оппозиция настоятельно просила Дьюи оставить центры, но реакция же губернатора, мягко говоря, удивила – он назвал выступающих за подобные меры… «коммунистами».
.....
