Россия в ХХ веке

Оглавление

Группа авторов. Россия в ХХ веке

Предисловие

Раздел 1. Становление административной системы

Глава 1. Рождение командной экономики или откуда происходит советская экономическая система

Глава 2. Первая попытка «перестройки» системы

НЭП: взгляд через аренду

Основной смысл НЭПа

"Коренная перемена всей точки зрения нашей на социализм"

НЭП и альтернативные пути развития СССР

Глава 3. Возвращение к истокам или завершение создания административной системы

Раздел II. Какой социализм был построен?

Глава 4. Социализм: ценности мнимые и реальные

Советские пятилетки

"… Наше поколение советских людей будет жить при коммунизме!"

Глава 5. Образование "нового класса" в СССР

"СССР – страна победившего социализма"

“Новый класс” страны Советов

Раздел III. Попытки реформирования административной системы

Глава 6. Реформа 1965 года

Глава 7. Перестройка 80-х годов

Ранний, романтический этап перестройки

Конец «перестройки» и начало перехода к новому экономическому порядку

Раздел IV. Гибель плановой экономики. Движение к рынку

Глава 8. Подготовка к восстановлению частной собственности

Теоретическое понимание частной собственности

Глава 9. Причины гибели плановой экономики. Распад СССР

Глава 10. Прекрасные ужасные 90-е годы в РФ. Приватизация. Ее социально-экономические итоги

Дефолт 1998 года

Приватизация государственной собственности в России

Социально-экономические результаты приватизации, особенности первоначального накопления капитала в России

Мифы шоковой терапии

Раздел V. Развитие России в условиях рынка

Проблемы экономического роста в РФ

История модернизации в России

Современный этап в развитии России

Раздел VI. Китайский опыт современной модернизации

Начало реформ

Факторы успеха модернизации в Китае

Опыт Китая и реформы в России

Современные проблемы Китая

Заключение

Отрывок из книги

Как известно, начало крушения административной системы или социализма в СССР началось с того, что получило в истории название перестройки. Поэтому было бы логично вспомнить, какое представление о советском периоде существовало в различных слоях общества в то время.

В начале перестройки, т. е. во второй половине 80-х годов можно было слышать и читать совершенно различные оценки того общества, которое существовало в СССР на протяжении почти всего XX века. Те, кто считал существовавшее до середины 80-х годов общество истинно социалистическим, а процессы, после 1985 года – отступлением от социализма, предлагали в том или ином виде вернуться назад, к тем принципам, на которых наша страна существовала в доперестроичный период, а лучше, конечно, к временам Сталина. Это ортодоксальная, догматическая позиция. Хотя за ней стояли определенные силы, но в целом эта позиция себя, конечно, уже и в то время себя изжила.

.....

Конечно, неблагодарное дело анализировать то, что могло бы быть. Все равно проверить высказываемые предположения невозможно. Но все же проанализировать, возможно ли было развитие нашей страны на основах нэпа, т. е. смешанной экономики, без возврата к методам "военного коммунизма" – очень важно. А возможность такого анализа обусловливается учетом той объективной обстановки, которая сложилась в это время в обществе.

Анализ положения, сложившегося в народном хозяйстве страны; хотя и указывает на расширение сферы действия товарно-денежных отношений в начале 20-х годов, особенно во взаимоотношениях деревни и города, но все же свидетельствует, что командные высоты в экономике оставались под контролем административных методов управления. Наиболее важные предприятия и при нэпе находились на сметно-бюджетном финансировании. Внедрение хозяйственного расчета не избавило экономику от значительного количества убыточных предприятий. И такое положение считалось нормальным. Более того, как раз эта часть народного хозяйства страны считалась в порядке и не вызывала в общем-то опасений у политических руководителей. И наоборот, та часть экономики, которая давала прибыль, была наиболее жизнеспособной, которая собственно и вытянула страну из разрухи – считалась временной уступкой частнику и в будущем с неизбежностью планировалась к вытеснению. То есть военно-коммунистические основы сохранялись и, несмотря на их нежизнеспособность строжайше оберегались. В определенном смысле они даже усиливались политикой трестирования в промышленности, а затем и созданием синдикатов. Одновременно укреплялись централизованные начала экономики: учитывались все основные потребности предприятий, источники их удовлетворения, реализация продукции госпредприятий все более подчинялась установленным планам распределения. Все более широко применялись методы безвозвратного бюджетного финансирования госпредприятий. Даже в тех случаях, когда это финансирование облекалось в возвратную форму, на практике оно носило безвозвратный характер.

.....