Две интерпретации Марксовой формулы стоимости. Рабочая сила не товар

Оглавление

Группа авторов. Две интерпретации Марксовой формулы стоимости. Рабочая сила не товар

«Физический смысл» формулы стоимости капиталистически произведённого товара и две её возможные интерпретации

Интерпретация 1-я: v – старая стоимость. Капиталист покупает рабочую силу

Интерпретация 2-я: v – новая стоимость

Анализ различий первой и второй интерпретаций

Марксова интерпретация как противоречивый синтез первой и второй интерпретаций

Противоречия представления о рабочей силе как товаре

Генезис ошибки Маркса

О роли и значении в марксизме представления о рабочей силе как товаре

Капитализм и другие эксплуататорские формации

Заключение

ЛИТЕРАТУРА

Отрывок из книги

В данной работе доказывается на основе положений трудовой теории стоимости, что общепринятое и считающееся фундаментальным представление марксистской политической экономии о товарообмене по закону стоимости между капиталистом и наёмным работником, по которому рабочая сила есть товар, обмениваемый на заработную плату, не только не является необходимым для объяснения образования капиталистической прибыли и вскрытия капиталистической эксплуатации, но – оно ложно. Выявлен гносеологический корень ошибки Маркса.

Ключевые слова: Маркс, политэкономия капитализма, рабочая сила, товар, труд, переменный капитал, стоимость, трудовая теория стоимости, прибавочная стоимость, эксплуатация.

.....

Стоимость необходимого продукта создаёт наёмный работник, поэтому, на основании изложенного, он, а не капиталист, является её естественным собственником.

Трудовая теория стоимости основана на том, что стоимость создаётся трудом. Источником стоимости (v + m) является наёмный работник, именно он даёт её капиталисту. Слово «даёт» мы понимаем не в смысле «формально распоряжается», а в смысле «производит на свет». Слова «дать» и «создать» – однокоренные. Учёного, стремящегося познать действительность, прежде всего интересуют реальные процессы, а не их отражение в буржуазном праве (надстройка). На самом деле наёмный работник даёт (= производит) стоимость (v + m) капиталисту (у последнего её не было и не будет без наёмного работника). Ссылаться на буржуазное право в оправдание тезиса, что капиталист даёт рабочему средства жизни, которые сам же работник и произвёл, – это не научно, не вскрывает действительные механизмы явлений, а маскирует их.

.....