Метафизика. Современное введение

Оглавление

Группа авторов. Метафизика. Современное введение

Предисловие научного редактора перевода

Предисловие к российскому изданию

Предисловие к первому изданию

Предисловие ко второму изданию

Предисловие к третьему изданию

Предисловие к четвертому изданию

Введение

Предварительный обзор

Природа метафизики: некоторые соображения исторического характера

Метафизика как категориальная теория

Рекомендуемая литература

1. Проблема универсалий I. Метафизический реализм

Предварительный обзор

Реализм и номинализм

Онтология метафизического реализма

Реализм и предикация

Реализм и абстрактная референция

Налагаемые на реализм ограничения: экземплификация

Дальнейшие ограничения: определенные и неопределенные предикаты

Возможны ли неэкземплифицированные атрибуты?

Рекомендуемая литература

2. Проблема универсалий II. Номинализм

Предварительный обзор

Предпосылки номинализма

Строгий номинализм

Металингвистический номинализм

Теория тропов

Фикционализм

Рекомендуемая литература

3. Конкретные партикулярии I. Субстраты, пучки и субстанции

Предварительный обзор

Теория субстрата и теория пучков

Довод против теории пучков: субъектно-предикатный дискурс

Еще один аргумент против теории пучков: тождество неразличимых

Довод в пользу теории субстрата

Проблематичность теории субстрата

Аристотелевские субстанции

Рекомендуемая литература

4. Пропозиции и их соседи

Предварительный обзор

Традиционная теория пропозиций

Номиналистский подход к пропозициям

Факты, положения дел и события

Рекомендуемая литература

5. Необходимое и возможное

Предварительный обзор

Проблемы модальности

Возможные миры

Номинализм возможных миров

Метафизика номинализма возможных миров: Дэвид Льюис

Актуализм и возможные миры: Алвин Плантинга

Рекомендуемая литература

6. Причинно-следственные отношения

Предварительный обзор

Теория причинности Юма

Возражения против теории Юма

Неоюмовские подходы

Рекомендуемая литература

7. Природа времени

Предварительный обзор

Аргумент Мак-Таггарта

В-теория

А-теория

Новая В-теория

Рекомендуемая литература

8. Конкретные партикулярии II. Неизменность объектов во времени

Предварительный обзор

Две теории постоянства: эндурантизм и пердурантизм

Сохранение во времени и природа времени

Онтология пердурантизма

Довод в пользу пердурантизма: изменение свойств объекта

Второй довод в пользу пердурантизма: изменение объекта по частям

Рекомендуемая литература

9. Конкретные партикулярии III. Части и целое

Предварительный обзор

Проблема многих

Мереологический нигилизм

Мереологический модератизм

Мереологический универсализм

Метафизика конституции

Партизм

Относительное тождество

Простой универсализм

Рекомендуемая литература

10. Метафизическая неопределенность

Предварительный обзор

Что такое метафизическая неопределенность?

Эпистемическая неопределенность

Возможны ли примеры метафизической неопределенности?

Композиция и метафизическая неопределенность

Будущие контингенты и метафизическая неопределенность

Квантовая физика и метафизическая неопределенность

Лингвистическая и метафизическая неопределенность

Этическая неопределенность и метафизическая неопределенность

Аргумент Эванса против нечеткого тождества

Рекомендуемая литература

11. Проблема анти-Реализма

Предварительный обзор

Две точки зрения на природу реальности

Анти-Реализм Даммита

Непостижимость референции

Анти-Реализм Патнэма

Реализм или анти-Реализм?

Рекомендуемая литература

Библиография

Отрывок из книги

Радостно видеть, что четвертое издание книги «Метафизика: Современное введение» переведено на русский язык и российские философы могут с ним ознакомиться. Мы надеемся, что этот перевод будет способствовать плодотворным взаимоотношениям между тем видом аналитической метафизики, о котором идет речь в этой книге, и богатой традицией российской философской и теоретической мысли. От всей души благодарим Сергея Левина за то, что он взялся за этот проект.

Сергей Левин попросил нас в нескольких словах познакомить российских читателей с традицией аналитической метафизики, и поэтому ниже мы предлагаем вашему вниманию краткие пролегомены к аналитической метафизике с описанием ее отличительных особенностей и изложением истории.

.....

До сих пор наше внимание было сосредоточено на грамматических препятствиях к истолкованию предикатов как имен – однако обусловлены они семантикой. Имя – понятие уникальное: оно соотносится исключительно со своим носителем. Предикаты же, напротив, являются понятиями общими, а потому вступают в референтные отношения с каждым из объектов, к которым могут быть применены. Как говорят специалисты по семантике, они являются истинными в отношении этих объектов или соответствуют им. Но если вступление в такие отношения мешает им выступать в роли имен универсалий, то возможен ли какой-нибудь иной вид референтных отношений, в которые они, несмотря ни на что, могли бы вступать с универсалиями? Многие реалисты уверены, что такой вид есть. Они заявляют, что предикаты не только являются истинными в отношении объектов, предикатами которых могут быть, или соответствуют им, но и выражают универсалии или коннотируют их[20]. Так, есть референция между понятием «отважный» и всеми отважными индивидами, и только с ними – это отношение соответствия; реалисты утверждали, что оно также выражает или коннотирует общую для всех этих индивидов универсалию (добродетель отваги). Равным образом понятие «круглый» соответствует всем круглым предметам, и только им, но реалисты говорят нам, что оно также находится в семантическом отношении выражения или коннотации с универсалией, к которой причастны все эти индивидуальные предметы, – округлой формой.

Чтобы пояснить тезис, согласно которому предикаты выражают универсалии, реалисты утверждают, что применить предикат к объекту – значит сделать нечто большее, чем просто определить объект как один из целого ряда объектов; нужно также выявить универсалию, благодаря которой объект принадлежит к этому ряду. Таким образом, говоря, что объект является треугольным, мы не просто говорим, что он принадлежит к ряду объектов, но также указываем на общее свойство всех объектов, принадлежащих к этому ряду, и утверждаем, что данный объект проявляет это свойство. По мнению реалистов, то, что субъектно-предикатные предложения наподобие наших (1) – (8) можно парафразировать так, чтобы отсылка к универсалии стала явной, доказывает, что использование предиката предполагает не просто выявление предметов, в отношении которых он является истинным. Например, предложение (1) можно парафразировать следующим образом:

.....