Обратный эффект санкций. Как санкции меняют мир не в интересах США
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Группа авторов. Обратный эффект санкций. Как санкции меняют мир не в интересах США
Об авторе
Предисловие к русскому изданию
Предисловие
I. Генезис санкций
1. От эмбарго к санкциям. Краткая история
2. Удар по больному месту. Эра финансовых санкций
3. Переменный успех. Почему санкции иногда срабатывают, но чаще терпят неудачу
II. Перекрестный огонь санкций
4. Сопутствующий ущерб. Когда санкции убивают
5. Расширение. Когда под огонь попадают иностранные фирмы
6. Перегиб. Когда санкции разрушают товарные рынки
7. Санкционные споры. Когда трубопроводы с российским газом разделяют союзников
III. Проблемы с санкциями
8. Обход санкций. Схемы друзей и врагов США
9. Подавление доллара. Развитие цифровых денег и других резервных валют
10. Технологичное будущее. Станет ли экспортный контроль санкциями завтрашнего дня?
11. Когда санкции работают слишком хорошо. Почему разрыв с Китаем приведет к обратному эффекту
Заключение
Благодарности
Библиография
Отрывок из книги
Экономические санкции с древности фигурируют в арсенале мер негативного воздействия одних суверенных государств на другие, занимая промежуточное положение между по преимуществу вербальными – дипломатичными и не очень – выражениями неудовольствия и прямым силовым вмешательством. Но за последние десятилетия частота применения санкционных ограничений и, соответственно, их роль зримо выросли. В каком-то смысле можно видеть в этом свидетельство гуманизации международных отношений, ведь война оказывается в существенной мере замещена экономическим давлением и должна, по идее, отходить на второй план как средство разрешения конфликтов. Кроме того, современные санкции, несомненно, являются продуктом глобализации: они были бы немыслимы без ее достижений – многократно увеличившихся взаимопроникновений и взаимозависимостей государств.
Ученые давно спорят о степени эффективности санкций и различных их видов, однако методы исследований и критерии успеха довольно сильно варьируют, поэтому об окончательном результате этих дискуссий говорить пока не приходится. К тому же вместе с окружающим нас миром заметно меняются и сами санкции (в частности, они смещаются из традиционной сферы торговли в область технологий и финансов), становясь все более изощренными и целенаправленными, или, как еще говорят, «умными». Тем не менее, как подробно иллюстрирует в своей книге Агата Демаре, даже самые умные санкции очень часто вредят не только своим непосредственным «мишеням», но и всевозможным третьим сторонам, не имеющим никакого отношения к конфликту, несут с собой негативные социальные последствия и разрушают привычные паттерны ведения международного бизнеса.
.....
Однако основное беспокойство Америки, как и в случае с Северной Кореей, вызывают ядерные амбиции Ирана. Тегеран утверждает, что его ядерная программа преследует исключительно гражданские цели, однако большинство экспертов и западных правительств думают иначе: они уверены, что исламский режим хочет создать атомную бомбу. Израильское правительство убеждено, что если Тегерану удастся получить ядерное оружие, то Израиль будет стерт с лица земли. При таком сценарии существует явный риск, что и другие страны Ближнего Востока, такие как Саудовская Аравия, Турция или Египет, захотят стать ядерными державами. Это подорвет многолетние усилия Вашингтона по сдерживанию распространения ядерного оружия[45].
Опасения по поводу ядерных устремлений Ирана особенно усилились в начале 2000-х годов, когда группа иранских эмигрантов раскрыла усилия Тегерана по созданию ядерных центрифуг[46]. К тому времени страна уже более двух десятилетий находилась под санкциями США. В 1979 году кризис с заложниками в Тегеране [47] заставил президента Джимми Картера наложить запрет на импорт иранской нефти и заморозить иранские активы в 12 млрд долларов, размещенные в американских банках[48]. В 1980-х годах Вашингтон также ввел эмбарго на поставки оружия Тегерану – в ответ на ирано-иракскую войну.
.....