Законность

Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Группа авторов. Законность
Сокращения
Смысл и значение «Законности» в теории права
Глава 1. Что такое право (и почему этот вопрос должен нас заботить)
Что такое юриспруденция
Юриспруденция: нормативная и аналитическая
Что означает вопрос «Что такое право?»
«Право» («Law»)
Право, закон и слово «право»
Природа вещи
Структура социального мира
Концептуальный анализ
Трюизмы
Трюизмы о праве
Разногласия в концептуальном анализе
Стратегии для воображения
Почему этот вопрос должен нас заботить?
Окончательные детерминанты юридических фактов
Правовой позитивизм и естественное право
Ярлыки
Трюизм доверия
Глава 2. Безумная штучка, что зовется «правом»[9]
Создание права
Как право возможно?
Заметка о нормах
Возможные решения
Окончательность
Вызов Юма
Позитивист vs. Натуралист
Нино и Дино
Выбери свой яд
Глава 3. Теория санкций Остина
Детская игра
Теория Остина
Более масштабная версия вооруженного грабителя
Последствия идентичности
Курица была первой!
Правомочия и обязанности
Управомочивающие правила
Ответ первый: ничтожность как санкция
Ответ второй: фрагменты правил
Являются ли законы командами?
Хороший гражданин
Осознавая, о чем команда
Привычки и Правила
Преемственность, постоянство, ограниченность
Ясность права
Глава 4. Харт и правило признания
Правила о правилах
Правило признания
Проблемы доправового мира
Право как решение
Доктрина Харта о правиле признания
Правило признания и Конституция США
Необходимость вторичных норм
Преемственность, Постоянство, Верховенство, Независимость и Членство
Рефлексивность, самоограничение, обычаи и правомочия
Действительность
Право как единство первичных и вторичных правил
Проясняющая редукция
Теория практики
Внутренняя точка зрения
Юридические факты и правовые суждения
Взаимодействие теории и практики
Рассматривая закон через практику
Правовые и моральные понятия
Правила и практики
Категориальная ошибка
Координирующие конвенции
Проблемы координирования
Координирующие конвенции
Отчужденность и конвенция
Произвольность и конвенция
Правовое, Нормативное, Моральное
Возможность повторного описания права и открытость правового обоснования
Неустойчивый компромисс
Подводя итоги
Глава 5. Как действовать планируя
Новое начало
Индивидуальное планирование
Неполные планы
Заблаговременное планирование
«Нисходящее» vs. «Восходящее» планирование
Применение планов
Планы и нормы
Планирование для мелкомасштабной общей деятельности
Моя часть и твоя часть
Планирование для группы
Сложный, Спорный, Произвольный
Общие планы и общая агентность
Действуя вместе
Снижение затрат на планирование
Политика
Обычаи
Введение иерархии
Саморегулирующиеся общие планы
Планирование для массовой общей агентности
Планы и отчужденность
Механизмы децентрализованного планирования
Воздействующие планы
Современность и массовая общая агентность
Совместная жизнь
Глава 6. Создание правовой системы
Идея социального планирования
Частное планирование
Интернализация затрат
Планирование для спонтанного порядка
Спрос и предложение на планы
Необходимость в социальном планировании
Несостоятельность консенсуса
Решение: иерархия
Должность
Институционализируя планы
Право как социальное планирование
Санкции?
Обстоятельства законности
Право как универсальное средство
Проблема плохого характера
План сильнее меча[28]
Первенство социальных фактов
Возможность законной власти
Способность планировать
Законная власть и планирующая власть
Нормативность законной власти
Внутренняя рациональность права
«Прилагательные» vs. «Перспективные» требования
Правовая точка зрения
Пересмотр вызова Юма
Сравнительные характеристики
Глава 7. Что есть право
Отказ от аналогии души и государства
Тезис о планировании
Путь закона
Общее право и восходящее планирование
Позитивность планирования
Правовая деятельность: урегулирующая, диспозитивная и целенаправленная
Правовая деятельность как социальное планирование
Тезис об общей агентности
Разработка генерального плана
Единство права
Должности, институциональность и принудительность
Официальная деятельность
Институциональная деятельность
Принудительное управление
Тезис о моральной цели
Счастливые случайности
Репрезентация моральных целей
Самоудостоверяющие организации
Чем право не является
Презумпция действительности
Степени законности
Законы как планы или планоподобные нормы
Директивы, разрешения и положения
Заметка о дефиниции преступления
Уполномочивания и инструкции
Право, план и критика
Вопрос о правовой интерпретации
Глава 8. Правовое обоснование и принятие судебного решения
Ужасная правда
Правовой формализм
Четыре тезиса правового формализма
Правило почтового ящика
Связь между позитивизмом и формализмом
Ядро и полутень
Правовое обоснование и принятие судебных решений
Ограничения руководства
Пределы социального
Разбавленный формализм
Целенаправленная интерпретация
Судебное ограничение
Так ли ужасна правда?
Глава 9. Сложные дела
Остаточный[51] формализм
Правильные ответы в сложных делах
Правила vs. принципы
Против сильного судебного усмотрения
Отрицая классический формализм
Новая проблема для позитивизма
Инклюзивный и эксклюзивный позитивизм
Инклюзивный правовой позитивизм
Эксклюзивный правовой позитивизм
Инклюзивный vs. эксклюзивный позитивизм
Проблемы присваивания ярлыков
Логика планирования
Планирование и неопределенность
Пересмотр юридических обязанностей
Глава 10. Теоретические разногласия
Дело «Еще один Буш против Гора»
Правовые разногласия
Основания права
Точка зрения простого факта
Дело «Администрация долины Теннесси против Хилла»
Две критики
Несогласованность и неискренность
Конструктивная интерпретация
Аналогия с литературой
Соответствие и обоснование
Интерпретация юридической практики: первый этап
Концепции права
Конвенционализм
Право как целостность
Интерпретация юридической практики: второй этап
Интерпретация и метаинтерпретация
Метаинтерпретация
Глава 11. Дворкин и недоверие
Философы-юристы
Общая логика аргумента планирования
Эволюция недоверия
Радикальный вигизм
Первая волна: понижение исполнительной власти
Вторая волна: укрощение законодательной власти
Третья волна: потеря веры в народ
Экономия на добродетели
Дворкин и виги
Ранняя республика
Современная система
О доверии и разнообразии всерьез
Глава 12. Экономика доверия
Планы и доверие
Цель плана
Управляя доверием и недоверием
Уважение к экономике доверия
Право и доверие
Право и управление доверием
Отменяя закон
Юристы и доверие
Определение экономики доверия
Две точки зрения
Играя в Бога
Легитимность
«Властная» и «оппортунистическая» системы
Глава 13. Интерпретация планов
Текстуализм vs. целенаправленный подход
Теория планирования метаинтерпретации
Кто есть кто в метаинтерпретации
Экономика доверия
Важность роли
Спецификация
Выявление
Выявление как объяснение
Абсолютные и относительные суждения
Общие vs. частные суждения
Объем выявления
Синтез
Цели
Оценка
Соотношения между доверием и усмотрением
Усмотрение, текст и цель
Циничный vs. оптимистичный текстуализм
Конкуренция
Возможность теоретических разногласий
Пересмотр смертной казни
Система обычного права
Глава 14. Ценность законности
Центральные и периферийные дела
Верховенство планов
В чем ценность законности
Мыслить изнутри
Благодарности
Примечания
Отрывок из книги
AL Joseph Raz, Te Authority of Law: Essays on Law and Morality (Oxford: Oxford University Press, 1979)
CL H. L. A. Hart, Te Concept of Law, ed. Joseph Raz and Penelope Bullock, 2d ed. (Oxford: Oxford University Press, 1994)
.....
Но не все согласны с моими интуициями на этот счет. Некоторые философы права отрицают, что у нацистов, Советов, Талибана и других было то, что можно назвать правом, утверждая, что эти режимы просто имели «правоподобные» (law-like) системы. Эти реакции кажутся мне своеобразными, но тот факт, что многие люди, которых я уважаю, думают именно так, подчеркивает особенно тревожный аспект концептуального анализа. Концептуальный анализ, как мы видели, зависит от нашей способности составлять список очевидных истин. Но когда мы имеем дело с вопросами, например, о том, было ли у нацистов право, мы часто обнаруживаем, что ответы людей о том, что безусловно и самоочевидно верно, существенно различаются. Одни считают очевидным, что у нацистов было право, другие считают, что столь же очевидно, что его не было. Поскольку каждая интуиция приведет к совершенно отличающейся теории права, нам необходимо разрешить этот конфликт. Тем не менее концептуальный анализ, по-видимому, не предоставляет возможности судить о конкурирующих интуициях.
Одна возможность, которую нельзя сбрасывать со счетов, заключается в том, что конфликт неразрешим. Люди могут на самом деле обладать различными концептами права, и их противоречивые мнения могут быть проявлением этого факта. Возможно, что мы на самом деле имеем в виду разные вещи, когда используем слово «право», например когда я спрашиваю вас, как пройти к банку, надеясь, что вы укажете мне финансовое учреждение, но вы вместо этого укажете мне на стоящую рядом с вами консервную банку. Если это так, концептуальный анализ права был бы невозможен, потому что не было бы объекта, на который мы все ссылаемся при использовании слова «право».
.....