Вопросы права и экономики

Оглавление

Группа авторов. Вопросы права и экономики

Предисловие

Благодарности

Введение. Применение экономической логики к праву

Часть I. Собственность

Глава 1. Следует ли разрешить продажу человеческих органов?

Глава 2. Может ли кто-то владеть солнечным светом?

Глава 3. Должно ли право принудительного отчуждения частной собственности быть доступно частным компаниям?

Глава 4. Приведет ли обмен файлами к краху музыкальной индустрии?

Часть II. Договоры

Глава 5. Должны ли суды поощрять нарушение договора?

Глава 6. Должны ли суды аннулировать пункт договора, который они считают недобросовестным?

Часть III. Деликты

Глава 7. Должна ли деликтная ответственность регулироваться правилами ответственности при наличии вины или без вины?

Глава 8. Должны ли фирмы нести ответственность за качество товаров?

Глава 9. Приводит ли ответственность за врачебную ошибку к тому, что врачи оказывают слишком много медицинской помощи?

Часть IV. Преступление и наказание

Глава 10. Рациональны ли преступники?

Глава 11. Сокращает ли тюремное заключение преступность путем сдерживания или путем физического предотвращения совершения преступлений?

Глава 12. Является ли расовое профилирование недискриминационной стратегией полицейской охраны общественного порядка?

Глава 13. Пристрастны ли судьи при вынесении приговоров?

Часть V. Поведенческое «право и экономика»

Глава 14. Как поведенческая экономическая теория содействует экономическому анализу права?

Отрывок из книги

Мое знакомство с экономическим анализом права произошло в последний год моего обучения в бакалавриате. Я только что перевелся из Трентского университета в Питерборо, Онтарио в гораздо более крупный Университет Западного Онтарио, в городе Лондон. В то время на получение степени бакалавра в Канаде уходило три года, а четвертый год необходим был для того, чтобы получить право обучаться по программе последипломного образования. У меня была степень бакалавра экономики, и год обучения в Университете Западного Онтарио нужен был, чтобы получить право на обучение в его аспирантуре.

У меня была хорошая подготовка по основам экономической теории – микро- и макроэкономике, эконометрике и математической экономике, – и я решил записаться на курс, который казался, судя по его описанию, куда менее формальным, чем те, к которым я привык: «право и экономика». Курс вели Стэн Лейбовиц и Джон Палмер – два экономиста, которые придавали особое значение менее формальным аспектам экономического анализа. Хотя этот курс мне очень понравился, и мне не терпелось изучать аспирантские курсы по этой дисциплине, но там, где я решил получить свою ученую степень – в Рочестерском университете, – мне не представилось такой возможности. В то время в Рочестере не было курсов по «праву и экономике» для аспирантов. Вместо этого основной областью моего исследования стала теория отраслевых рынков и антимонопольное регулирование, но когда я начал работать преподавателем, я вызвался вести курс «право и экономика». На данный момент я преподаю этот курс уже почти тридцать лет.

.....

Хотя подобные меры и могут сделать менее острой проблему необъективности исследователей, но они не способны помочь в случае отсутствия согласия, которое является обычным следствием эмпирических исследований. Однако важно заметить, что разногласия по поводу этапа 2 практически не снижают ценности экономической логики. Есть обоснованные и бурные разногласия по поводу того, как измерять соотношения издержек и выгод, но это просто неизбежное следствие самого характера эмпирической работы. Любая научная дисциплина, которая пытается применять эмпирический анализ к политическим вопросам, будет вынуждена столкнуться с теми же проблемами.

Этапы 1 и 2 обычно являются неотъемлемыми частями этапа 3, политического этапа, но не наоборот. Экономический анализ, даже анализ правовых норм «реального мира», не обязательно должен включать явный политический элемент. Предположим, к примеру, что вы хотите выяснить, может ли смертная казнь сдерживать убийства. Вы понимаете, что необходимо учесть большое число издержек и выгод при анализе смертного приговора, но вы хотите сосредоточиться только на его выгодах в качестве сдерживающего фактора. Вы начинаете с этапа 1.

.....