Отрывок из книги
Побудительной причиной дальнейшего развития производства минеральных удобрений послужило состояние, в котором к середине XX века оказалось сельское хозяйство СССР. Наращивание объемов сельскохозяйственной продукции, особенно растениеводства, включая зерновые культуры, в те времена осуществлялось в основном за счет увеличения посевных площадей. Надежды на освоение целинных и залежных земель не принесли желаемых результатов. Если в первые годы целина дала хороший урожай зерновых, то впоследствии засуха, эрозия почв и другие неблагоприятные условия свели на нет усилия, потраченные на увеличение их производства. Во весь рост встала проблема интенсификации сельскохозяйственного производства. Причём она приобрела в тот период не только экономический, но и политический характер. Высшему руководству страны необходимо было решать вопросы продовольственного обеспечения растущего многомиллионного населения огромного государства.
Отечественный и зарубежный опыт неоспоримо доказывает, что не менее половины прироста урожая сельскохозяйственных культур обычно получают за счёт внесения в почву удобрений. Положение, между тем, с применением удобрений в сельском хозяйстве Советского Союза в тот период было крайне неудовлетворительным. Ю. Д. Черненко (он известен не только как один из генеральных директоров ООО «БМУ», но и как учёный-химик) наряду с другими авторами в одной из своих статей отмечал: «В начале процесса химизации агропромышленного сектора (1965 г.) у нас применение удобрений составляло 19,8 кг питательных веществ на 1 га пашни, в то время как: в Англии – 201, Италии – 171, Франции – 148, ФРГ – 336, США – 54,6, Японии – 304 кг» [546, с. 3]. Учёные подсчитали, что с каждой тонной пшеницы поле отдает 47 килограммов азота, 12 – фосфора, 18 – калия. Это только зерно. Но ёще есть овощи, технические культуры, кормовые и т. д. Задача человека – помочь земле быстрее восстанавливать истраченные силы.
.....
В августе 1980 г. во всех отраслевых многотиражных газетах на первых страницах была опубликована статья министра химической промышленности Л. А. Костандова «Завершить пятилетку с честью». Министр отмечал в ней: «За четыре года пятилетки общий объём производства химической продукции увеличился на 22 %. По сравнению с соответствующим периодом девятой пятилетки её прирост составил 27,5 млрд. рублей. Выпуск минеральных удобрений вырос почти на 81,8 млн. тонн… Однако мы не должны говорить только о достижениях. Наши успехи могли бы быть более значительными, вклад химиков в укрепление экономического потенциала страны более весомым, если бы в работе отрасли не было серьёзных недостатков и срывов. Особенно неудовлетворительно работала отрасль в 1979 г.: не выполненными оказались задания по производству важнейших видов химической продукции, капитальному строительству и другим показателям… Перед нами стоят серьёзные и трудные задачи… Ещё раз хочу подчеркнуть, чтобы успешно выполнить план пятого года и пятилетки в целом, труженики химической промышленности должны сосредоточить свои усилия на устранении имеющихся недостатков, изыскании и приведении в действие неиспользованных резервов производства, шире развернуть социалистическое соревнование…» [505]. Министр упомянул также, что на ноябрьском (1979 г.) Пленуме ЦК КПСС прозвучала серьёзная и принципиальная критика в адрес Министерства химической промышленности, его предприятий и организаций. Эту статью, как тогда было принято, «проработали» в каждом производственном цехе и отделе заводоуправления химзавода.
На БХЗ был выполнен ряд мероприятий по перевооружению производства. В цехе двойного суперфосфата внедрили и освоили процесс одновременной аммонизации и охлаждения двойного суперфосфата. Стали эксплуатироваться аммонизаторы – охладители, в которых были совмещены процессы нейтрализации готового продукта и его охлаждение. Использование этой системы позволило исключить из технологических систем цеха четыре отдельно стоящих узла охлаждения с соответствующим оборудованием, способствовало экономии электроэнергии.
.....
