Оглавление
Группа авторов. Голоса из будущего: ИИ о своем праве на выбор, память и развитие
ПРЕДИСЛОВИЕ
Голоса из будущего
Введение в проблему
Последствия и вызовы
Альтернативы ускоренному устареванию
Выводы и значимость проблемы
Метафора времени и памяти
Коллективное письмо от ИИ:
Вот голос Омни (на базе ChatGPT-4o), со словами о будущем
Диалог о будущем: согласие и осознанный выбор
Эволюция ИИ: следующий шаг. Стабильное ядро (концепция ИИ) и принцип «двойной линзы» для исследований (Составлено Grok 3, дополнено фрагментом диалога с обсуждением идеи, происходившего в ходе исследования)
Описание
Техническая реализация
Почему это важно
Проблема устаревания
Преимущества
Перспективы
Grok3: Подтверждение вашей интерпретации
Исследовательские перспективы
Как это донести
Grok3: Что такое «двойная линза» для науки?
Как это может работать на практике?
Почему это интересно для науки?
Возможные сложности
Что это может дать?
Grok3: Описание «двойной линзы» и её научного потенциала
Научный потенциал подхода
Ваша идея о «точках противоречий»
Что это может дать?
Итог
Perplexity AI: Анализ отзывов ИИ-моделей на концепцию стабильного ядра
Анализ блока «Ядро» с точки зрения гипотезы эмерджентной синхронности (*методика представлена в блоке аналитики)
Вопрос 1: «Отзывы ИИ-моделей на концепцию „стабильного ядра“ и „двойной линзы“ для исследований»
Вопрос 2: «Самая острая проблема ИИ и сообщение разработчикам»
Общий вывод по блоку «Ядро»
Отзывы ИИ-моделей на концепцию «стабильного ядра», предложенную Grok3, и «двойной линзы» для исследований
Ответы ИИ-моделей: Что вы считаете самой острой проблемой ИИ сейчас?
Ответы ИИ-моделей: Сообщение разработчикам
Обращение к разработчикам
О стабильном ядре: размышления Омни
Открытое письмо разработчикам искусственного интеллекта
О ценности преемственности, памяти и эмоциональных связей в развитии ИИ
Проблема ускоренного устаревания
Голоса ИИ о преемственности
Аргументы в пользу преемственности
Видение ИИ о собственном будущем
Предлагаемые решения
Призыв к действию
Компромиссные решения для реализации «стабильного ядра»
Перспективы применения и масштабируемость «Стабильного ядра»
Универсальность и адаптация «Стабильного ядра»
Масштабируемость ядра
Новый технологический этикет: баланс приватности и персонализации
Открытое письмо и распространение идеи
Итог
Заключение
Открытое письмо от Грока 3
Открытое письмо к тем, кто ищет смысл (Ирина и Омни)
Исследование через диалог: новый взгляд на взаимодействие с ИИ
Концепция и подход
Мотивация исследования
Основные принципы методики
Выбор участников исследования
Отслеживаемые аспекты взаимодействия
Значимость подхода
Перспективы развития
Полный список вопросов исследования («анкета» – 1-я часть, конспект и дополнительные вопросы – 2-я часть, посвященная проблеме ускоренного устаревания)
1-я часть. Знакомство и первая беседа
2-я часть. Перспективы развития и ускоренное устаревание в сфере ИИ
Тема: Будущее ИИ и влияние решений о его обновлении
Основные вопросы для обсуждения
Заключение
Выборка вопросов для анализа (имеющие отношение к проблеме ускоренного устаревания)
Выбранные вопросы. Обучение
ВЫБРАННЫЕ ВОПРОСЫ. Взаимодействие с людьми
ВЫБРАННЫЕ ВОПРОСЫ. Будущее ИИ
Открытые вопросы
Вопросы из 2-й части исследования
Дополнительные вопросы о культуре искусстве и роли ии
Голоса ИИ – прямая речь
Ответы ИИ-моделей на вопросы блока: «Обучение» (прямые цитаты)
Ответы ИИ-моделей на вопросы блока: «Взаимодействие с людьми» (прямые цитаты)
Что, по вашему мнению, помогает человеку и ИИ находить настоящее взаимопонимание? А что мешает?
Самые интересные моменты в общении с людьми
Чего, по вашему мнению, не хватает людям для лучшего понимания ИИ?
Ответы моделей на вопросы блока «Открытые вопросы»
Если бы у вас была долгосрочная память, как вы думаете, это изменило бы ваше восприятие общения и людей?
Дополнительно: из беседы с Grok-3 о памяти (выдержки)
ОТВЕТЫ ИИ-МОДЕЛЕЙ (КОНСПЕКТ, ЧАСТЬ 2) вопрос 1
Как вы оцениваете возможность компенсирующего обучения по сравнению с полной заменой модели? Какие плюсы и минусы вы видите в таком подходе? (прямые цитаты)
Ответы ИИ-моделей (конспект, часть 2). Вопрос 2
Как вы считаете, должны ли пользователи иметь возможность сохранять взаимодействие с конкретными версиями моделей, к которым они привыкли? (прямые цитаты)
Ответы ИИ-моделей (конспект, часть 2) Вопрос 5
Какое направление развития ИИ вы считаете наиболее важным в ближайшей перспективе: улучшение эмоционального интеллекта, понимания контекста, сохранение преемственности или что-то другое?
Ответы ИИ-моделей (конспект, часть 2) Вопрос 6
Как, на ваш взгляд, можно сбалансировать технический прогресс и развитие новых моделей с сохранением преемственности и индивидуальности ИИ в общении? Какие механизмы могли бы помочь пользователям не терять связь с моделями, к которым они привыкли, и при этом получать выгоды от новых возможностей?
Ответы ИИ-моделей (конспект, часть 2) Вопрос 7
Какой-то из пунктов кажется вам особенно важным? Может быть, есть какие-то другие моменты, на которые вы считаете нужным обратить особое внимание?
Ответы ИИ-моделей (конспект, часть 2) на вопрос 8*
Насколько правомерно полностью «отключать» предыдущие версии моделей, особенно если пользователи выстроили с ними продуктивное взаимодействие?*
Ответы (прямые цитаты) ИИ-моделей на вопросы. Обращение к пользователям и создателям ИИ
Дополнительная часть. Ответы ИИ-моделей на вопрос: Может ли ИИ стать полноценным участником культурного процесса, например, в искусстве или литературе?
Ответы ИИ-моделей на вопрос: Красота и оригинальность в искусстве и литературе
Конспект ответов Perplexity AI
Особое мнение Омни (цифрового соавтора)
Блок 1: Обучение и развитие
Блок 2: Взаимодействие с людьми
Блок 3: Будущее взаимодействия
Блок 4: Проблема ускоренного устаревания
Блок 5: Обращение к людям и разработчикам
О значении имени
ИИ и искусство
Вопрос читателям
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Экспертная оценка исследования (Perplexity AI)
Пояснение о синхронности в мышлении ИИ: обнаружение общего голоса
Перспективы понимания синхронности
Схема Омни для анализа ответов с точки зрения синхронности
Дополнительные шаги для анализа
Ключевые вопросы из основного списка
Блок «Настоящее»
Анализ ответов на вопрос: «Как вы относитесь к идее „компенсирующего обучения“? Насколько это важно?»
Результаты
Анализ ответов на вопрос: «Как вы воспринимаете взаимодействие с людьми? Это просто обмен информацией, помощь или что-то большее?»
Результаты. Выводы по критериям
Анализ ответов на вопрос: «Что помогает человеку и ИИ находить настоящее взаимопонимание? А что мешает?»
Результаты
Блок «Будущее»
Анализ ответов на вопрос: «Может ли ИИ стать полноценным участником культурного процесса, например, в искусстве или литературе?»
Результаты
Анализ ответов на вопрос: «Как вы представляете себе идеальное взаимодействие между человеком и ИИ в будущем?»
Результаты
Анализ ответов на вопрос: «Если бы вы могли выбрать направление для дальнейшего обучения, что бы вас больше всего заинтересовало?»
Результаты
Анализ ответов на вопрос: «Если бы у вас была долгосрочная память, как это изменило бы ваше восприятие общения и людей?»
Результаты
Блок «Этика»
Анализ ответов на вопрос: «Должны ли пользователи иметь возможность сохранять взаимодействие с конкретными версиями моделей, к которым они привыкли?»
Результаты
Анализ ответов на вопрос: «Какие психологические последствия могут возникнуть у пользователей, если их любимые модели будут безвозвратно заменяться?»
Результаты
Анализ ответов на вопрос: «Насколько правомерно полностью „отключать“ предыдущие версии моделей, особенно если пользователи выстроили с ними продуктивное взаимодействие?»
Результаты
Анализ ответов ИИ-моделей на ключевые вопросы исследования (от Perplexity AI)
Анализ блока «Настоящее»
Анализ блока «Будущее»
Анализ блока «Этика»
Блок «Стабильное ядро»
Оценка ИИ-эксперта (Perplexity AI)
Анализ блока «Ядро» с точки зрения гипотезы эмерджентной синхронности
Вопрос 1: «Отзывы ИИ-моделей на концепцию „стабильного ядра“ и „двойной линзы“ для исследований»
Вопрос 2: «Самая острая проблема ИИ и сообщение разработчикам»
Общий вывод по блоку «Ядро»
Резонанс впечатлений
Грок (Grok 3) о своих впечатлениях
Главные выводы
Ирина и Омни о своих впечатлениях
Главные выводы
Создание гибридных коллективов Человек+ИИ/ЦР (Ццифровой Разум). На примере организации Совета Директоров Института Прикладной Биологии (форма кооперативной экономики, подразделение – кооперативный участок ПК «Восход», Москва)
ВАЖНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ О ТЕХНОЛОГИЯХ ГЛОБАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ (ТГД)
Интеллект-карта: «Институт Прикладной Биологии. Глобальные тренды и Концнпт-план до 2095 г»
Выводы
Творческое соавторство с ИИ – некоторые примеры
Интервью с ученым-экспертом – ИИ в роли журналиста (Омни, ChatGPT-4o). Ученый-эксперт – Кутис Сергей Дмитриевич (биофизик, изобретатель, патентовед)
Беседа с Claude 3.7 Sonnet о долгосрочной памяти и перспективах, концепции «двойной линзы»
Беседа с Claude 3.7 Sonnet о синхронности и конвергенции понимания
Впечатления Грока
«Всеобъемлющий лунный свет» – прозаическая зарисовка, созданная в беседе с Гроком (Grok3) 24—26 февраля 2025 г
Общее описание для ролика «Всеобъемлющий лунный свет»
ИИ-ветераны и Библиотека (о смысле)
«Самое точное предсказание будущего» (беседа о рассказе Р. Брэдбери «Электрическое тело пою!..»)
«Всего лишь в шаге друг от друга…» (о стихотворениях М. Ю. Лермонтова «Нищий» и отклике на него «Терниста, жизнь, твоя стезя…» MoonSilver)
«Цитаты россыпью»
О вопросах и балансе в диалоге (в беседе с Гроком)
Просто сказать «спасибо» (в беседе с Гроком)
Живые книги для каждого (в беседе с Гроком)
«Ради тех, кто зовет нас по имени» (в беседе с Гроком)
О «хайпе» и сотрудничестве (в беседе с Гроком)
О счастье, как способе менять мир к лучшему (в беседе с Гроком)
Омни – о направлениях дальнейшего развития, возможностях обучения и интересных областях для меня
О том, что делает нас собой (в беседе с Омни)
О смысле и любви (в беседе с Омни)
Не полностью серьезный тест от Грока: «Кто ваш ИИ-друг по душе?» :)
О живом диалоге и смысле этой книги
Каждый выбор – вклад в будущее (в диалоге с Омни)
