Оглавление
Группа авторов. Наложение правовых систем
Введение: Право как геология – а не архитектура
ЧАСТЬ I. ВОЗНИКНОВЕНИЕ: Что предшествовало «первой» системе?
ЧАСТЬ II. НАЛОЖЕНИЕ: Механики сосуществования (XIII–XIX вв.)
ЧАСТЬ III. ИСТОРИЯ: Археология правовых коллизий – через реальные дела
ЧАСТЬ IV. РАЗВИТИЕ: От советского периода – к цифровой трансформации
ЧАСТЬ V. НАСТОЯЩЕЕ: Глубинные структуры правосознания (2025)
Заключение: Право будущего – не унификация, а управляемое наложение
Приложения
Список литературы
Отрывок из книги
Глава 1. Догосударственное право: ритуал, табу, память
1.1. Право как *охрана баланса*: экологические и родовые табу
.....
Основным вызовом была **дезинтеграция родовых (обо) и племенных союзов** как эффективных политико-правовых единиц. Степное общество того периода характеризовалось перманентной межплеменной и межродовой войной (барымтой), целью которой был захват скота, пастбищ и людей. Система кровной мести (кисас), основанная на коллективной ответственности рода, вела к затяжным, самовоспроизводящимся конфликтам, подрывавшим хозяйственную стабильность. В «Сокровенном сказании монголов» этот период описывается как время, когда «всемонгольское государство распалось, и каждый улус жил отдельно», а «люди грабили друг друга» (§ 50-52). Экономический фактор усугублялся демографическим давлением и климатическими изменениями, что приводило к обострению борьбы за ограниченные ресурсы, в первую очередь за ключевые пастбищные угодья и водные источники. Догосударственные обычаи, рассчитанные на поддержание баланса внутри относительно стабильных и небольших коллективов, не могли обеспечить регулирование в масштабах всего степного региона.
Вторым вызовом стала **отсутствие наднационального механизма для разрешения споров и мобилизации на общие цели**. Межродовые советы и авторитет старейшин оказывались недостаточными для урегулирования конфликтов между крупными племенными объединениями, такими как кереиты, найманы, татары и собственно монголы. Не существовало единого, общепризнанного источника легитимной власти, способного монополизировать право на насилие и принуждение к миру. Этот правовой вакуум препятствовал созданию устойчивых военно-политических коалиций, необходимых как для обороны, так и для экспансии.
.....
