Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Введение: Почему мы не слышим праязык?
Глава 1. Колониализм: когда Индия стала «колыбелью», а Европа – «наследницей»
Глава 2. Расовая теория: как «ариец» вытеснил «говорящего»
Глава 3. Европоцентризм: триумвират греко-латино-германский
Глава 4. Хронологический предрассудок: культ письменности
Глава 5. Отрицание Севера: лес против степи
Глава 6. Институциональная инерция: когда наука боится вопросов
Заключение: Сходный язык – язык схождения
Приложения
§ 1.1. Как Уильям Джонс и Макс Мюллер создали миф об «индоевропейской расе»
Формирование представлений о праиндоевропейском языке неразрывно связано с колониальным контекстом британского присутствия в Индии в конце XVIII – середине XIX века. Ключевую роль в этом процессе сыграли два учёных: Уильям Джонс, судья Верховного суда Бенгалии и основатель Азиатского общества (1784), и Фридрих Макс Мюллер, немецкий филолог, работавший в Оксфорде и ставший ведущим интерпретатором индийских текстов для европейской аудитории во второй половине XIX века.
.....
Этот подход оказал длительное влияние на методологию сравнительно-исторического языкознания. Даже после отказа от расовой терминологии в середине XX века санскрит продолжал рассматриваться как наиболее надёжный источник для реконструкции PIE из-за его ранней фиксации (Ригведа, XV–X вв. до н.э.) и строгой устной передачи. В авторитетных справочниках, таких как «Indo-European Language and Culture» Бенджамина Форта (Fortson, 2010) или «The Oxford Introduction to Proto-Indo-European» Мэллори и Адамса (Mallory & Adams, 2006), санскритские формы регулярно приводятся первой в списках сравнений, что подчёркивает их приоритетный статус.
Однако лингвистический анализ показывает, что санскрит, несмотря на свою древность, подвергся значительным фонетическим и семантическим изменениям. Например, сонорные гласные PIE (*m̥, *n̥, *r̥, *l̥) в санскрите регулярно редуцировались до a или ṛ, что затрудняет точную реконструкцию исходной формы. В случае слова «огонь» реконструируемая форма PIE – *h₁n̥gʷnís – содержит сонорное *n̥. В санскрите эта форма превратилась в agni, где *n̥ заменено на a, а лабиовеляр *gʷ упростился до g. Напротив, в древнерусском языке сохранилась форма ognь, где начальный гласный o соответствует реконструируемому вокализму, а носовой элемент выражен через редуцированный ь, являющийся рефлексом *n̥ (Shevelov, 1964, p. 85; Andersen, 2003, p. 197). Таким образом, ognь представляет собой более прямой и фонетически точный рефлекс PIE-формы, чем agni.
.....