Четыре правовые позиции Верховного народного суда Китая

Оглавление

Группа авторов. Четыре правовые позиции Верховного народного суда Китая

ТолкованиЕ Верховного Народного суда китая по нескольким вопросам, касающимся применения Закона об иностранных инвестициях Китайской Народной Республики

Толкование Верховного народного суда Китая и Верховной народной прокуратуры Китая нескольких вопросов, касающихся применения закона при рассмотрении уголовных дел о нарушении прав интеллектуальной собственности», а также типичным случаям защиты прав на интеллектуальную собственность от 24.04.2025

Случай первый. Shanghai Education Technology Co., Ltd., дело о подделке зарегистрированного товарного знака Yao

Случай второй. Дело о контрафактном зарегистрированном товарном знаке Лонга и других

Случай 3. Лу Моуфа и другие подделывали дела о зарегистрированных товарных знаках

Случай 4. Дело о подделке патентов Чжао Моуняня и Чжан Моуяна

Случай 5. Дела Чжана и Сунь о нарушениях авторских прав

Дело 6. Дело о нарушении авторских прав Лю Моушэна и Лю Моушэна

Случай седьмой. Нарушение авторских прав Линь Моу Фэном и др., продажа копий, нарушающих авторские права, Лю Моу и др

Случай восьмой. Дело Ван Мувена о нарушении коммерческой тайны

Толкование Верховного народного суда Китая нескольких вопросов, касающихся применения в судебном заседании закона и раскрытию информации по административным делам от 20.05.2025

Статья 1

Статья 2

Статья 3

Статья 4

Статья 5

Статья 6

Статья 7

Статья 8

Статья 9

Статья 10

Статья 11

Статья 12

Статья 13

Статья 14

Статья 15

Толкование Верховного народного суда Китая «О некоторых вопросах, касающихся применения права в суде гражданского спора дел, связанных с предоплатой потребления от 14.03.2025

Дело 1. Если учебное заведение в одностороннем порядке меняет место обучения и создаёт очевидные неудобства для потребителей, потребители имеют право расторгнуть контракт – Huang против компании в Чунцине по спору по контракту на образование и обучение

Дело 2: Если предоплаченный потребительский договор на срок расторгнут из-за приостановки деятельности оператором, сумма возврата определяется с учетом фактически невыполненного периода – дело Bai против Li по спору по сервисному контракту

Дело 3: Если оператор нарушает договор и предоплаченный договор на потребление расторгнут, цена предоставляемой услуги рассчитывается согласно преференциальному плану, согласованному в контракте – дело Zhang против спора по контракту на услуги фитнес-компании

Дело 4. Если оператор не предоставит доказательства объёма и цены предоставляемых услуг, народный суд может вынести решение на основании иска потребителя на основе фактов дела – дело Ян против компании по управлению здравоохранением по спору по контракту на услуги

Дело 5: Если «профессиональный закрывающий магазин» аннулирует компанию с помощью поддельных материалов, он несёт гражданскую ответственность перед потребителем в соответствии с законом – дело Wang против Xue по спору по ликвидации

Дело 6. Если «профессиональный закрывающий магазин» побуждает потребителей пополнять деньги с целью мошенничества, это считается преступлением, он должен быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии с законом – Чжэн Моушунь и другие дела о мошенничестве

Отрывок из книги

(Принято на 1787-м заседании Судебного комитета Верховного Народного суда 16 декабря 2019 года и вступает в силу 1 января 2020 года)

В целях правильного применения Закона об иностранных инвестициях Китайской Народной Республики, равной защиты законных прав и интересов отечественных и иностранных инвесторов, в соответствии с законом и создания стабильной, справедливой и прозрачной бизнес-среды, регулируемой законом, в соответствии с судебной практикой, даются разъяснения по применению закона для народных судов при рассмотрении дел о спорах по инвестиционным контрактам между равными сторонами:.

.....

В период с декабря 2021 года по январь 2022 года обвиняемые Лун, Гао, Цинь, Чен, Юань и Цзэн, после тщательного планирования, приобрели защитную одежду и упаковочные материалы без разрешения Rong, правообладателя зарегистрированного товарного знака, и самостоятельно упаковали одноразовую медицинскую защитную одежду, прикрепив зарегистрированный товарный знак Rong.

Среди них Лун отвечал за закупку упаковочных материалов, Гао Муфэн, Чэнь Моу и Юань отвечали за закупку медицинской защитной одежды, Юань также предоставил счет для получения платежей, а Цзэн Моу Цинь связался с частными домами, используемыми для OEM-производства поддельной медицинской защитной одежды, нанял работников для упаковки защитной одежды.

.....