Архитектура непотопляемой сделки. Инженерно-юридические технологии взыскания, виндикации и сублимации долга для производителя

Отрывок из книги

Вы держите в руках книгу, которая задумывалась как ответ на один простой, но редко задаваемый вопрос: почему производитель, поставивший уникальное оборудование, создавший сложный технологический продукт или вложивший средства в производство, так часто оказывается в роли просителя, вынужденного годами выбивать оплату через суды?

Стандартные юридические издания о взыскании задолженности учат одному: составь договор, направь претензию, подай иск, получи исполнительный лист. Всё это правильно, но этого катастрофически мало, когда речь идёт о промышленном оборудовании, кастомизированных изделиях, товарах, которые имеют не только цену, но и уникальную идентичность, техническую документацию, программное обеспечение, товарный знак. Производитель оперирует не абстрактными «деньгами за товар», а своей репутацией, ноу-хау, производственными циклами. И когда покупатель перестаёт платить, под угрозой оказывается не только дебиторская задолженность, но и маржинальность всего бизнеса.

.....

Статья 359 ГК РФ позволяет удерживать вещь должника в обеспечение обязательства. Но в типичной поставке производитель не имеет физического доступа к товару после отгрузки. Решение — включить в договор право дистанционной блокировки оборудования, если оно оснащено программным управлением (станки с ЧПУ, промышленные роботы, холодильные установки и т.д.).

В договор включается условие: «В случае просрочки оплаты более чем на 15 дней поставщик имеет право приостановить работу оборудования (в том числе дистанционно) до момента полного погашения задолженности. Блокировка не является самоуправством, а представляет собой реализацию права на удержание результата интеллектуальной деятельности (программного обеспечения), которое принадлежит поставщику, и права на удержание вещи в порядке ст. 359 ГК РФ».

.....