Психоанализ: на любителя. Вводный курс в историю и теорию психоанализа

Оглавление

Группа авторов. Психоанализ: на любителя. Вводный курс в историю и теорию психоанализа

Введение

Говорить свободно

I. Экспедиция за золотом бессознательного

Пунктир

В память об отце: горе, эдипов комплекс и сублимация

Психоанализ в лоне истерии

И сном окружена…[43]

Человек Фрейд («Отец» и его «дети»)

«Когда говорят пушки, музы молчат»[57]: игра с катушкой

Varietas delectat[67] – или нет?

II. Сотворить человека заново: психический аппарат и динамика влечений

Homo vitruvianus[71] между принципом удовольствия и принципом реальности

«Идеальные точки и плоскости»: о психическом аппарате

Цензура – главный герой психической жизни

Бессознательное

Эрос, Антерос, Танатос – о влечениях

Первофантазмы

Мышление: до и после мыслителя

О реальности, которой нет, и фантазии, которая является единственной реальностью

Три психических театра

Психизация

III. Почему Эдип?

Утром на четырех ногах, днем на двух, вечером на трех – или тот самый эдипов комплекс в своем генезисе

Его величество младенец и его первые боги

По направлению к Эдипу: фазы психосексуального развития и их основные фиксации

Мужское/женское/фаллическое

Бедное-бедное Я

О защитах

Травма – инородное тело в психике

Психические убежища

IV. Кто он, другой?

Объектные отношения: внутренние ландшафты любви и ненависти

Пары и их «сюжеты»

О любви и горевании

Психоанализ – это отношения

Доверие и зависимость – две стороны одной медали

Найти себя и смысл жизни

Заключение

Почему вам нужен или не нужен психоанализ?

Заключительные благодарности

Список литературы

Отрывок из книги

Как говорить о психоанализе, настолько сложном и довольно-таки закрытом методе, способе мышления, способе понимания человеческой психики? Психоанализ сложен неслучайно. Еще Фрейд, описывая максимально подробно изобретенный им метод, отмечал, что вместе с «появлением на свет» психоанализа родилось и сопротивление ему. Это объяснимо, ведь никто из нас не готов вдруг обнаружить свои потаенные конфликты и спрятанные, но причиняющие боль травмы. А как стало скоро известно, не только психоанализ на кушетке способен открыть к этим глубинам путь, но и поверхностное ознакомление с методом уже заставляет о многом задуматься, увидеть в себе и окружающих что-то, что потом довольно сложно «развидеть».

Но это еще не все: ладно бы речь шла о сознательном сопротивлении методу, которое можно преодолеть в дискуссии, но, открыв бессознательное, Фрейд встретился с бессознательным же сопротивлением аудитории, намного опережающим любое рациональное понимание предмета спора[1]. Если сейчас вам уже что-то кажется непонятным, то я могу успокоить вас тем, что дальше… вопросов будет еще больше!

.....

С проведенной у постели умирающего отца ночи начинается история болезни Анны О. Ей 21 год – девушке, воспитанной в состоятельной ортодоксальной еврейской семье, знающей несколько языков и вообще высокоинтеллектуально одаренной (что, судя по замечанию ее лечащего врача, Брейера, и не дало ей ответить на лечение гипнозом), подруге невесты Фрейда, знакомой его сестры Анны. На тот момент Фрейд был ассистентом Брейера и с большой долей вероятности мог участвовать непосредственно в ее лечении. Хотя сама Анна О. называла его позже «этот наглый друг, с которым я никогда не была знакома, этот Фрейд»[27] – слова из записанного Бертой много позже сна, в котором она говорит о себе в третьем лице и множественном числе[28]. Случай Анны О. часто переосмысливался со времен Брейера/Фрейда, и из страдающей истерией героиня все чаще превращалась в больную с куда более тяжелым недугом – шизофренией или диссоциативным расстройством личности. Однако в 1881 году еще не существовало слова «шизофрения»[29]. Ошиблись ли врачи, ошибся ли Фрейд? Сам он считал ошибкой Брейера отъезд последнего (и завершение лечения пациентки)[30], когда у Брейера в руках «оказался ключ, открывавший „путь к Матерям“, но он уронил его»[31]. Речь идет об открытии переноса, в рамках которого пациентка фантазировала о беременности от врача (а за его фигурой – отца), и верная интерпретация ее симптома могла дать серьезный прогресс в длившемся уже около двух лет лечении. Но и психоанализа на тот момент еще не существовало.

Мы будем говорить отдельно об истерии и сложностях, с ней связанных[32], но сейчас важно отметить, что именно со случая Анны О., который Фрейд классифицировал как случай истерии, начинается психоанализ. Дело не только в том, что сама история болезни была яркой, но и в том, что пациентка дала своим врачам описание базовых концепций психоанализа до того, как они были научно сформулированы: идея о психическом как «внутреннем театре», свободные ассоциации и метод «лечения словом».

.....