Оглавление
Группа авторов. Анонимная война. От аналитиков Изборского клуба
Часть I. Анонимная война[1] «Новый 1968 год»: мировоззренческое содержание и механизмы революций 2.0
Введение
1. Феноменология нового бунта
1.1. Общие характеристики
1.2. Мотивации и месседжи
1.3. Новые революционные движения и истеблишмент
1.4. Новые революционные движения и СМИ
2. Мировоззренческие источники и составные части
2.1. Анархизм
2.2. Пацифизм
2.3. Права этнических меньшинств
2.4. Гендерные права
2.5. Экологизм
2.6. Свобода информации
2.7. Антиклерикализм
2.8. «Третий путь» и «транснациональное правительство»
2.9. Редукция протестного субстрата
3. Интернет и индивидуальное мышление
3.1. Единица субстрата
3.2. Сетевое общество
3.3. Эмоции вместо разума
3.4. Имидж и шоу
3.5. Конец «прайвеси»
3.6. Нарциссизм и «освобождение личности»
3.7. Виртуальное пространство Интернет
3.8. Новая социальность и технологии Web 2.0
3.9. Кредо интернет-сообществ
3.10. Побег в виртуальность в поисках смысла
3.11. Fun-мотивация
3.12. Смысловой вакуум «офисного планктона»
3.13. Культ поверхностной трансформации
3.14. Digital natives: личностный дефицит
4. Машина манипуляции
4.1. Вертикальная и горизонтальная динамика
4.2. Симбиоз войны, IT и театра
4.3. Что такое Институт Эйнштейна?
4.4. Что такое «случайные миллиардеры»?
4.5. «Революции 2.0» как государственно-частное предприятие
4.6. Вертикаль революционного рэкета
4.7. Отраслевые бенефициары суррогатных революций
5. «Ружье на стене»
5.1. «Ключ к цивилизации»
5.2. Эффективность манипуляции обществом
5.3. Поиски «ключа к России»
5.4. «Родимые пятна» российской оппозиции
5.5. Цивилизационный отпор
Часть II «Фабрики мысли» как «фабрики намерений»[8] Интеллектуальные центры США в контексте идеологий и глобального целеполагания
Введение. О задаче «исследования исследователей»
1. Методологические барьеры
1.1. Советская ретроспектива
1.2. «Синдром поражения»
1.3. Целесообразная корректировка подхода
2. Параполитический субстрат интеллектуальных сетей
2.1 Подходы к анализу параполитики
2.2. Динамика параполитических структур
2.3. Богемский клуб
3. «Оперативный центр», или американское «политбюро»
3.1. Дискуссионные вопросы истории и роли CFR
3.2. CFR и геополитическое проектирование 1980-х годов
3.3. За спиной Джорджа Буша
4. «Благотворители» разрушения
4.1.Специализация и динамика фондов
4.2. Фонды, университеты и глобальная повестка дня
4.3. Поверх партийных барьеров
5. Агрессор и мишени
5.1. Революционная иерархия
5.2. Мишень – Русский мир
5.3. Трещина в «сияющем городе»
Заключение
Список сокращений к тексту и приложениям
Отрывок из книги
Феноменом последних лет стал резкий рост массовых протестных выступлений в разных странах мира. На смену череде «оранжевых революций» пришли «революции 2.0», отличительная черта которых – ключевая роль Интернета и социальных сетей. «Арабская весна», “Occupy Wall Street”, Болотная площадь, лондонские погромы, Турция, Бразилия, Украина… – всюду мы видим на улицах молодежь и средний класс, требующий перемен. Одна из точек зрения на эти события – рост самосознания и желание молодых и активных участвовать в выборе пути развития своих стран и «демократический протест» против тирании и коррумпированных элит. При внимательном анализе политического, социального и культурного бэкграунда этих событий мы, тем не менее, видим иную картину.
Авторы данного доклада выдвигают идею того, что эти события не происходят «сами по себе», они происходят с активнейшим участием внешнего субъекта. Его задачи не ограничиваются сменой элит или ослаблением конкретных стран в рамках геополитической и геоэкономической борьбы. Это задачи смены цивилизационной парадигмы с помощью механизмов информационной войны.
.....
Исходя из принципа «предупрежден – следовательно, вооружен», мы считаем необходимым: а) заполнить пробелы осмысления тех эпизодов истории ХХ века, когда постиндустриальная парадигма была внесена в мировую повестку дня, б) рассмотреть особенности и уязвимые места «общества сетевой культуры 2.0», в) внести важные дополнения в понимание субъекта и инструментария современного идеологического противоборства. Эта постановка задач соответствует подходу Изборского клуба (доклад «По ту сторону “красных” и “белых”»): описав борьбу двух идей в России, мы переходим к характеристике той системы взглядов, которым обе идеи противопоставлены; сделав вывод о необходимости единой концепции войны, мы переходим к детализации современного глобального противоборства – поскольку лишь получив представление о нем, мы сможем выстроить стратегию самозащиты и найти союзников в противостоянии врагу.
«Эпидемия» протестных движений, начавшаяся в январе 2011 года так называемой «арабской весной», имела существенные отличия от цепи «цветных революций» 1999–2005 годов. Во-первых, возгорание массового бунта не было обязательно приурочено к выборам; во-вторых, символика была не индивидуальной, а единой; в-третьих, вожди «революции социальных сетей» не сменили свергнутых «тиранов», а стали «калифами на час». Еще одним отличием «эпидемии революций» стало распространение массовых протестов не только в другие регионы третьего мира, но и в страны Запада. Это усиливало впечатление в мировом, особенно молодежном общественном мнении, что новый бренд революций – это спонтанное, «анонимное» выражение протеста, а не продукт единого внешнего замысла.
.....
