Доменные споры. Судебная практика в России

Оглавление

Группа авторов. Доменные споры. Судебная практика в России

Предисловие

Вступительное слово

Введение

Глава 1. Правовые позиции Президиума ВАС РФ по доменным спорам в российском сегменте сети Интернет (.RU, .SU и .РФ)

1.1. Рассмотрение доменных споров в ВАС РФ

Спор в отношении доменного имени kodak.ru

Спор в отношении доменного имени denso.com

Спор в отношении доменных имен lad-m.ru и ladm.ru

Спор в отношении доменного имени mumm.ru

Спор в отношении доменного имени тёплыйдом.рф

Доменное имя onegagipertonik.ru

Доменное имя ombrello.me

Доменное имя avto.ru

Доменное имя terrinco.ru

Доменное имя tesorowear.ru

Доменное имя tissot.ru

Доменное имя metlife.ru

Доменные имена Sberbank.biz, Sberbank.org

Домен icq.ru

Доменное имя windows.ru

Доменное имя aquapel.ru

Доменное имя fujikura.su

Доменное имя mb.ru

Доменное имя stil-petersburga.ru

Доменные имена www.sexvideogid.ru и sexvideoHit.ru

Доменное имя henco.ru

Доменное имя zdravstvuy-pesnya.ru

Доменное имя astro777.ru

Доменное имя holodilnik-tshok.ru

Доменное имя tiu.ru

1.2. Правовые позиции Президиума ВАС РФ по спору в отношении доменов ladm.ru и lad-m.ru

1

2

3

1.3. Правовые позиции Президиума ВАС РФ по спору в отношении доменного имени mumm.ru

По сути

Иные обстоятельства

Строгое соответствие

С учетом вышеизложенного

Правильно или нет – вот в чем вопрос

Взаимоисключающие выводы

Если нарушено единообразие

По факту…

По правилам Рунета

Основываясь на неких утверждениях

Еще один домен

Выводы

Учитывалось

Не было исследовано

I

II

III

IV

Несоответствия

Прецеденты

Подробнее

I

II

Определения

Толкования

Постановление 2008 г

Постановление 2011 г

Ошибочное применение

1.4. Правовые позиции Президиума ВАС РФ по спору в отношении доменного имени тёплыйдом.рф

Коллегия судей предлагала

Не тот домен

Заявительный характер

Несовершенное нарушение

Необоснованные требования

С учетом обстоятельств

Иные способы защиты

1

2

3

4

5

6

Краткая предыстория

Как могла произойти ошибка

Одни вопросы

Выводы Президиума, положенные в основу принятого им постановления

Обоснование

Аннулировать или нет?

Глава 2. Правовые позиции по доменным спорам, разрешенным судами в пользу администраторов доменов

2.1. Правовые позиции по спору в отношении домена henco.ru

Суд первой инстанции

Суд апелляционной инстанции

Суд кассационной инстанции

Президиум ВАС РФ

2.2. Правовые позиции Федерального арбитражного суда Поволжского округа по спору в отношении доменных имен metrarus.ru, priborkip.ru, chromatograf.ru

2.3. Правовые позиции Федерального арбитражного суда Уральского округа по спору в отношении доменного имени owimex.com

2.4. Обзор практики разрешения доменных споров нижестоящими судами

Домен bormental-moskva.ru

Домены desheli.me, дешели.рф, desheli-kirby.ru

Домен platform-obuv.com

Домен zenit-electro.ru

Домен infora.spb.ru

Домен фармэконом.рф

Домен nebesniefonariki.ru

Домен ergo.ru

Фото.рф

Домен etisomsk.ru

oknakomforta.ru

2.5. Часто задаваемые вопросы

1. Как зарегистрировать домен в зоне .RU?

2. Какие документы регламентируют функционирование доменных имен в российском сегменте сети Интернет?

3. Кто несет ответственность за использование домена и информацию на сайте, размещенном в Интернете под этим доменом?

4. Как получить информацию о владельце домена?

5. Как поступить, если владелец домена указал о себе неверную информацию?

6. При каких условиях возможно аннулирование регистрации домена?

7. Каким образом осуществляется передача права администрирования доменного имени?

8. В каких случаях нельзя передать права на домен другому лицу?

9. Как застраховать себя от возможных судебных споров?

10. Является ли распечатка интернет-страницы доказательством правонарушения в Cети?

Глава 3. Прецеденты

3.1. Спор в отношении доменного имени forbes.ru

3.2. Спор в отношении доменного имени fujikura.su

Суд первой инстанции

Как принималось решение

Суд апелляционной инстанции

Коллегия судей ВАС РФ

3.3. Ответственность хостинг-провайдера

Глава 4. Особенности разрешения судами доменных споров в домене .РФ

4.1. Фактор приоритетной регистрации в доменных спорах в домене .РФ

.РФ-приоритеты

В порядке очереди

Отнюдь не злоупотребление

4.2. Обзор практики разрешения арбитражными судами доменных споров в домене .РФ

Упонор.рф

ТёплыйДом.рф

Ватком.рф

ДЗМО.рф

Некоторые итоги

4.3. Позиции арбитражных судов в доменных спорах в домене .РФ

Суд первой инстанции

Апелляционная инстанция

Кассационная инстанция

Наша позиция

Глава 5. Суд по интеллектуальным правам

5.1. Полномочия Суда по интеллектуальным правам по доменным спорам

5.2. Доменные споры в Суде по интеллектуальным правам. Первые итоги

Доменное имя acv.ru

Доменное имя nike.ru

Доменное имя burgerking.ru и burgerking.su

Домены kommerstate.com, komerstate.com, commerstate.com, comerstate.com, коммерстейт.рф, коммерстэйт.рф, комерстейт.рф, комерстэйт.рф

Глава 6. Особенности рассмотрения судами доменных споров в российском сегменте сети Интернет (.RU, .SU и .РФ)

6.1. Подведомственность доменных споров

6.2. «Правильные» исковые требования по доменным спорам

Истцу достаточно заявить одно или два требования…

Факт нарушения прав на товарный знак относится к основанию, а не предмету иска…

Подтверждается практикой

6.3. Обеспечительные меры по доменным спорам

6.4. Рекомендации Президиума Суда по интеллектуальным правам по вопросам принятия судами обеспечительных мер

1

2

3

4

5

6.5. Недействительность сделок в отношении доменных имен

Правильный механизм передачи домена

Практика доменного трансфера

Оспаривание сделки по передаче домена

Анализ судебной практики

Как сформулировать иск

Глава 7. На пороге больших изменений

Как это работает

Подсластили пилюлю

Государства против

Новые возможности и новые проблемы

Обесточить новые домены

Сплочение кляузников

Друзья программы

Хранилище знаков

Нерешенные вопросы

Заключение

Глоссарий

Приложения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по делу № А40-25314/99-15-271 от 16.01.2001 г. в отношении доменного имени kodak.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по делу № А56-46111/2003 от 11.11.2008 г. в отношении доменного имени denso.com

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ по делу № А40-53937/08-51-526 от 25.12.2008 г. в отношении доменных имен ladm.ru и lad-m.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА по делу № А40-53937/08-51-526 от 11.03.2009 г. в отношении доменных имен ladm.ru и lad-m.r

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА по делу № А40-5393 7/08-51-526 от 22.06.2009 г. в отношении доменных имен ladm.ru и lad-m.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по делу № А40-53937/08-51-526 от 28.09.2009 г. в отношении доменных имен ladm.ru и lad-m.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по делу № А40-53937/08-51-526 от 8.12.2009 г. в отношении доменных имен ladm.ru и lad-m.ru

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ГОРОДА МОСКВЫ по делу № А40-47499/10-27-380 от 17.06.2010 г. в отношении доменного имени mumm.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА по делу № А40-47499/10-27-380 от 08.09.2010 г. в отношении доменного имени mumm.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА по делу № А40-47499/10-27-380 от 01.12.2010 г. в отношении доменного имени mumm.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по делу № А40-47499/10-27-380 от 25.02.2011 г. в отношении доменного имени mumm.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по делу № А-40-47499/10-27-380 от 18.05.2011 г. в отношении доменного имени mumm.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА по делу № А40-100094/09-110-663 от 30.03.2010 г. в отношении доменного имени forbes.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА по делу № А40-152417/09-67-1023 от 02.09.2010 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА по делу № А40-126951/10-67-216 от 01.04.2011 г. в отношении доменного имени fujikura.su

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА по делу № А40-55153/11-27-450 от 30.01.2012 г. в отношении доменного имени тёплыйдом.рф

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА по делу № А40-55153/11-27-450 от 05.05.2012 г. в отношении доменного имени тёплыйдом.рф

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА по делу № А40-55153/11-27-450 от 15.10.2012 г. в отношении доменного имени тёплыйдом.рф

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА по делу № А40-55153/11-27-450 от 15.11.2012 г. в отношении доменного имени тёплыйдом.рф

Благодарности

Отрывок из книги

Это книга не просто обзор судебной практики по доменным спорам, это настоящая энциклопедия современного состояния дел в этой сфере.

Результат кропотливого труда авторов, настоящих профессионалов в правовом поле российской доменной индустрии, теперь доступен широкому кругу читателей. И каждый сможет найти ответы на свои вопросы. Но авторы не заигрывают с читателем – этот труд не просто описание состояния дел, но и попытка поднять читателя выше простого свода законов. Это и попытка открыть глаза на понимание правовой природы доменов, и попытка дать читателю гораздо большее, чем простое описание судебных решений.

.....

Определением от 16.11.2012 г. Коллегия судей отказала ООО «АМИОЛА-ТЕКС», которое являлось администратором доменного имени «tesorowear.ru», в передаче в Президиум дела № А40-99290/2011 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2012 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 г. и постановления ФАС МО от 11.07.2012 г., принятых по иску ООО «ТЕСОРО» к ООО «АМИОЛА-ТЕКС», о запрете использовать товарный знак «tesoro», и (или) обозначения, сходные до степени смешения с указанным товарным знаком, в доменном имени «tesorowear.ru» в сети Интернет, об обязании прекратить использование любым способом товарного знака «tesoro» и (или) обозначения, сходного до степени смешения с указанным товарным знаком, в отношении товаров 25 класса МКТУ, указанных в свидетельстве на товарный знак (знак обслуживания) № 269551, выданном Роспатентом, и однородных им товаров, в частности: прекратить рекламировать товары под товарным знаком «tesoro», и (или) обозначениями, сходными до степени смешения с указанным товарным знаком на сайте «tesorowear.ru», о взыскании компенсации в размере 50 тыс. руб. за незаконное использование товарного знака «tesoro», и (или) обозначений, сходных до степени смешения с указанным товарным знаком, который был судами удовлетворен.

Определением от 04.12.2012 г. Коллегия судей отказала Михайлюку Н.А., который являлся администратором доменного имени tissot.ru, в передаче в Президиум для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 г. по делу № А40-4514/2011 Арбитражного суда г. Москвы и постановления ФАС МО от 08.08.2012 г., принятых по иску компании «Тиссо АГ» (Tissot AG) (Швейцария) к компании «ХОЛМРУК ЛИМИТЕД» (Holmrook Limited) (Британские Виргинские Острова), о признании администрирования ответчиком домена «tissot» нарушением исключительных прав истца на товарный знак, фирменное наименование и злоупотреблением правом; запрете ответчику использование обозначения «tissot» в доменном имени tissot.ru в Интернете и обязании ответчика выплатить истцу компенсацию за незаконное использование товарного знака «TISSOT» в размере 50 тыс. руб., который был судами удовлетворен.

.....