Кто Вы, госпожа Чайковская? К вопросу о судьбе царской дочери Анастасии Романовой
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Группа авторов. Кто Вы, госпожа Чайковская? К вопросу о судьбе царской дочери Анастасии Романовой
Предисловие
Документы
№ 1. Письмо Сергея Боткина Великому князю Андрею Владимировичу с кратким описанием проблемы идентификации Анастасии Чайковской
№ 2. Письмо Сергея Боткина Великому князю Андрею Владимировичу о состоянии дела Анастасии Чайковской к началу ноября 1926 года
№ 3. Письмо Сергея Боткина Великому князю Андрею Владимировичу об аргументах сторонников и противников признания Анастасии Чайковской Великой княжной Анастасией Николаевной
№ 4. Письмо Сергея Боткина Великому князю Андрею Владимировичу о подготовке к печати записок фон Ратлеф о предстоящем переезде Анастасии Чайковской в Зеон и о ходе расследования ее личности
№ 5. Письмо Василия Львовича Остен-Сакена Сергею Дмитриевичу Боткину о результатах расследования Владимира Григорьевича Орлова
№ 6. Письмо Сергея Боткина Великому князю Андрею Владимировичу о ходе расследования, проводимого адвокатом Фаллоусом
№ 7. Письмо Сергея Боткина Великому князю Андрею Владимировичу о том, что плакаты об исчезновении Великой княжны видел граф Монжела
№ 8. Письмо Сергея Боткина Великому князю Андрею Владимировичу о результатах, полученных Фаллоусом в течение года
№ 9. Заключение профессора Сергея Михайловича Руднева
№ 10. Заключение Директора Психиатрической и Нервной Клиники «Шарите» в Берлине, профессора Карла Бонхоффера[74]
№ 11. Заключение доктора Нобеля
№ 12. Врачебное заключение доктора медицины Федора Эйтеля о состоянии физического и психического здоровья Анастасии Чайковской[112]
№ 13. Показания Николая Васильевича Саблина[146]
№ 14. Письмо Николая Васильевича Саблина Великому князю Андрею Владимировичу о ходе расследования по делу Анастасии Чайковской в Румынии
№ 15. Показания Зинаиды Сергеевны Толстой о посещении ею в 1922 году «неизвестной больной»
№ 16. Подборка фрагментов из показаний Пьера Жильяра о посещении им и Александрой Жильяр (Теглевой) Анастасии Чайковской 26-27 июля 1925 года, подготовленная и прокомментированная Великим князем Андреем Владимировичем[241]
№ 17. Описание посещения Анастасии Чайковской камердинером императрицы Александры Федоровны Алексеем Андреевичем Волковым 3-7 июля 1925 года, составленное Великим князем Андреем Владимировичем
№ 18. Письмо Великого Князя Андрея Владимировича Великому Князю Кириллу Владимировичу по делу Анастасии Чайковской
№ 19. Письмо Великой княгини Ольги Александровны Великому князю Андрею Владимировичу
№ 20. Письмо герцога Георгия Николаевича Лейхтенбергского Великой княгине Ольге Александровне
№ 21. Ответное письмо Великой княгини Ольги Александровны герцогу Георгию Николаевичу Лейхтенбергскому
№ 22. Письмо Великого князя Александра Михайловича Великому князю Андрею Владимировичу
№ 23. Письмо Великой княгини Ксении Георгиевны Великому князю Андрею Владимировичу
№ 24. Письмо Великого князя Андрея Владимировича Великому князю Александру Михайловичу
№ 25. Письмо Великого князя Александра Михайловича Великому князю Андрею Владимировичу
№ 26. Проект доклада Великого князя Андрея Владимировича Великому князю Кириллу Владимировичу по делу Анастасии Чайковской
№ 27. Сводка сведений из Румынии по делу Анастасии Чайковской
№ 28. Доклад адвоката Шурихта о проведенном им в 1927 году расследовании в Румынии следов пребывания Анастасии Чайковской
№ 29. Письмо Сергея Семеновича Чоколова Александру Владимировичу Геруа
№ 30. Нота службы секретариата дирекции Сыскной и Охранной Полиции Министерства внутренних дел Румынии о показании Саржо Грегорьяна, утверждавшего, что он переправлялся через российско-румынскую границу вместе с Великой княжной Анастасией Николаевной
Материалы справочного характера
№ 31. Хронология событий, связанных с Анастасией Чайковской, до ее отъезда из Европы в США, составленная Сергеем. Боткиным
№ 32. Сравнительная таблица телесных примет Анастасии Чайковской и Франциски Шанцковской
Заключение
Перечень публикуемых документов
«Идентичность “больной” с Великой княжной вполне возможна и даже вероятна»
Заключения врачей
Свидетельства приближенных к царской семье
Мнения членов дома Романовых
На пути в Европу
Материалы справочного характера
Именной указатель
Географический указатель
Приложения
Отрывок из книги
Без малого столетие в мировой научной и публицистической литературе ведутся дискуссии о судьбе семьи последнего российского императора Николая II. Они то накаляются, то остывают, извергая клубы версий, одна экзотичней другой. Проанализировать все в кратком предисловии невозможно. Очертим лишь основные аспекты темы для того, чтобы читателям было легче ориентироваться в проблемах, рассматриваемых в данной книге.
В марте 1917 года царь Николай II отрекся от престола за себя и за сына Алексея. Сначала вместе с семьей он находился в Царском Селе под Петроградом, а в августе вся семья была перевезена в Тобольск. 30 апреля 1918 года комиссар А. Яковлев доставил царя, царицу и их дочь Марию в Екатеринбург, в 20-х числах мая к ним присоединились дочери Ольга, Татьяна, Анастасия и сын Алексей со слугами. По официальной версии в ночь с 16 на 17 июля вся семья была расстреляна в подвале дома инженера Ипатьева. В начале июля 1991 года предполагаемые останки были извлечены из болотной хляби Поросёнкова лога недалеко от Екатеринбурга, а в июле 1998 года перезахоронены в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга.
.....
В состав легенды документа входят контрольно-справочные сведения: краткое название архива, номера фонда, описи, дела, листов, откуда он был взят. В легенде также приведена информация о способе изложения документа (рукопись, машинопись) и о степени его подлинности (копия, подлинник). Подписи под документами даны в соответствии с оригиналом.
В. В. Алексеев
.....
Пользователь
Книга для тех, кому небезынтересна история царской Семьи и судьба Анастасии Романовой. Самое приятное, что в книге содержатся в основном только одни документы, – письма между членами Семьи, врачами и другими людьми, заинтересованными в установлении личности некой госпожи Чайковской (Андерсон). Поэтому каждый читатель сможет сделать свои выводы, не довольствуясь только лишь авторскими оценками. Постепенно в книге раскрываются детали этого дела, и становится понятно, отчего так затруднительно было выяснить, – была ли Чайковская великой княжной?Книга читается на одном дыхании. Мне понравилась.