Оглавление
Группа авторов. Семья и деторождение в России. Категории родительского сознания
Вместо предисловия
Введение
Глава 1. «Рациональность» и деторождение
Постановка проблемы. Проект «Категории родительского сознания»
Проблема рациональности деторождения
Глава 2. «Ответственность» и медицина
Категоризация ситуации деторождения. Ответственность
Ответственность и медицина
Глава 3. «Своя жизнь» и образование
Ценность самореализации
Смысл жизни и дети. Категория «Своя жизнь» (самореализация)
«Развитие» – деторождение
Цикл бытования категории «развитие». Перманентное образование
Ребенок как «пауза» в «своей жизни»
Глава 4. «Своя жизнь», полидоменность мира и мегаполис
Проблемность осуществления своей жизни в открытом мире
Москва – место, где есть что-то, чего я не знаю
Мегаполис – локализация полидоменности мира
Глава 5. Мотивация деторождения и преемственность репродуктивного поведения
Проблема мотивации деторождения
«Образ семьи»
Опыт детодержания как телесный опыт[73]
Оценка опыта
Иные факторы деторождения
Совмещение (оцененного) опыта двух партнеров
Глава 6. Отцовство и деторождение
Мужчина как фактор деторождения
Многодетность – женская обязанность?
Функциональная специфика мужчины и рождение детей
«Точка взятия ответственности» и возможность новых рождений
Вместо заключения
Приложения
Приложение 1
Сбор и анализ данных в обоснованной теории
Общая идеология обоснованной теории
Анализ данных в обоснованной теории. Кодирование. Версия Б. Глезера
Категория (теоретический код) «процесс». Ядерная категория и основной социальный процесс
Приложение 2
Краткая характеристика исследования. Теоретическая выборка
Приложение 3
Пример интервью
Список литературы
Отрывок из книги
Настоящая монография, как и многие другие научные труды, является плодом коллективного труда. Оглядываясь назад, ко времени появления идеи о ее написании (лето 2007 г.), мы можем легко признать – труд авторов составил лишь незначительную долю того огромного объема работ, который пришлось выполнить для выхода в свет этой небольшой книги. Поэтому нам хотелось бы выразить глубокую признательность людям и организациям, в разное время помогавшим нам в работе над изданием.
В семинарах рабочей группы проекта неоднократно принимали участие декан социологического факультета ПСТГУ И.Г. Рязанцев и сотрудники лаборатории экономико-социологических исследований НИУ ВШЭ А.А. Куракин и Е.С. Бердышева. Благодаря их знаниям и опыту книга обогатилась значимыми, интересными идеями, а некоторые наши предварительные соображения в ходе обсуждений были отбракованы.
.....
Означает ли это, что рациональность не имеет к деторождению никакого отношения? Проведем следующий эксперимент. Возьмем представителей двух групп: одну – либо нерожавших, либо имеющих одного-двух детей, и вторую – имеющих троих и более детей. Более того, представим вторую группу только православным сообществом[25]. С точки зрения веберовской типологии действия у второй группы более высока вероятность, что в отношении детей никакого целерационального действия не будет. Таким образом, мы ужесточаем условия эксперимента: если в первой группе бездетно-малодетных будет присутствовать целерациональное действие, а во второй группе многодетных православных иные типы действия, то тем самым можно обосновывать и подтверждать гипотезу, что рациональность действительно влияет на деторождение. Ниже представлены два примера рассуждений, типичные для представителей первой и второй групп.
1. Невоцерковленные. Малодетные
.....
