Большой взрыв научного идиотизм

Оглавление

Константин Павлович. Большой взрыв научного идиотизм

Об эпиграфе

Рекомендации к прочтению

Космология за 5 минут

Исторический экскурс перед прочтением книг

Книга 1. Тёмная материя, или Космология для «чайников», или «Чайники» в космологии

От автора

Вступление

Пролог (можно не читать)

Глава 1. Исторический экскурс (можно не читать)

Глава № 1 A. Первопричина невежества – наша доверчивость (читать обязательно)

Глава 2. Ожидание кеплеровского падения скоростей

Глава 3. Доказательства (логические) отсутствия тёмной материи

Дополнение к главе 3 в свете новых излияний космологических фантазий

Глава 4. Как важно не ошибиться в выборе модели

Глава 5. Основные законы и формулы и их правоприменимость

Глава 6. Ошибки и пути их исправления

Глава 6 А. Простое самостоятельное построение кривых вращения подручными средствами

Глава 7. О ревизионистах законов Великого Ньютона

Глава 8. Абсурдность применения соотношений M/L для оценки масс

Глава 9. Неполный выбор кандидатов на роль барионной «тёмной» материи

Глава 10. Г равитационное линзирование

Практическая курсовая работа по космологии для школьников средних классов

Дополнение к главе «Практическая курсовая работа по космологии для школьников средних классов»

Глава № 11. О наукообразной терминологии

Выводы. Эпилог

Важные дополнения к книге 1

Дополнение А. Почему небо не жёлтое

Дополнение Б. Пусто ли в пустой области галактики?

Книга 2

Предыстория

Итоги переписки с читателями первой книги

Глава 1. «Красное смещение как предпосылка «Большого взрыва» в головах космологов»

Глава 2. «Большой взрыв»

Глава 3. Несостоятельность закона Хаббла

Глава 4. Эксгумация эффекта Комптона

Глава 5. К реликтовому излучению

Глава 6. Плоскоземельцы, городские сумасшедшие, космологи

Глава 7. О расширении пространства

Глава вынужденно заключительная

Отрывок из книги

Конечно же, в своё оправдание можно назвать кучу других причин. Например, я как-то наивно полагал, что после издания книги (и тем более после публикации ещё более ранней статьи 2014 года (http://arxiv.org/abs/1406.2401) космологи сразу стукнут себя ладошкой по башке и воскликнут что-то типа архимедовой «Эврики». Мол, как же мы так упустили из виду, как же мы так непростительно лоханулись, как же мы так сделали такую кучу совсем детских ошибок. После такого открытия космологи всего мира срочно должны были бы судорожно переписывать всё ими написанное за последние десятилетия, исправлять свои же грубейшие ошибки, отмывать свою загаженную репутацию. Ха-ха, не тут-то было. Не так быстро бегает мысль в головах космологов (да и у человечества в целом). Вспомните, сколько времени прошло от предложенной Аристархом Самосским (III век до н. э.) гелиоцентрической системы мира до её всеобщего признания где-то уже в 17 веке. Двадцать веков! Так что не стоит требовать от слабенького человеческого умишки быстрых и правильных выводов. Зато диких фантазий, заблуждений, ошибок, религий, идеологий, – источников всех бед, преступлений и войн, – этот умишко производит бесчисленное множество и с пулемётной скоростью. Посему задачей настоящей науки является не только открытия новых явлений, законов природы, изобретения новых механизмов и технологий, но и «закрытия» всех тех заблуждений и ошибок, которыми обильно фонтанировали, фонтанируют и будут фонтанировать миллионы «учёных» во все эпохи эволюционного развития человеческой цивилизации. Поэтому важны не только первооткрыватели чего-то важного и полезного, но и «первозакрыватели» чего-то ошибочного и, следовательно, вредного. Так, например, Коперник был не столько первооткрывателем гелиоцентрической системы, сколько «первозакрывателем» геоцентрической. Дарвин закрыл «божественное происхождение» человека и доказал наше близкое родство с обезьянами. Галилей и Ньютон окончательно «закрыли» аристотелеву физику.

Ну, ладно, не ударили себя космологи ладошкой по башке, не возопили: «какими же мы дураками были!». Но мы наблюдаем дальнейший мощный поток псевдонаучного мракобесия от этих неугомонных космологов в головы миллионов обывателей. Ничто не останавливает шквал космологического идиотизма. Как только войдёшь в Интернет, так обязательно наткнёшься на статейки под заглавием типа «Тёмная материя скрывается в четвёртом измерении» и тому подобное.

.....

Недоумённый читатель может спросить, не слишком ли резко автор отзывается об интеллектуальных способностях учёных от космологии, называющих себя передовым фронтом современной научной мысли. Ведь это научная элита высшей пробы. На это ответит за меня известный учёный итальянский профессор, автор двух десятков книг Карло Чиполла. В 1976 году в своей работе «Основные законы человеческой глупости» он предложил получившую известность двумерную диаграмму характеристики поведения индивидуумов в социуме.

Согласно его научно подтверждённому исследованию, переведённому на многие языки мира, в учёной среде глупцов не меньше, чем в любой другой социальной или профессиональной среде, скажем, среди дворников. То есть, как писал Александр Пушкин: «Ученых много – умных мало». Да и за много столетий до него один из самых первых мыслителей человечества Гераклит (V век до н. э.) утверждал, что «многознание уму не научает». Но по мере роста социального статуса человека, по мере его продвижения по карьерной лестнице (то есть по мере увеличения «кормушки») неизбежно развиваются новые качества личности, позволяющие ему продвигаться дальше в конкурентной борьбе поближе к этой самой кормушке (деньгам, почёту, славе). В убогой среде дворников особо не за что бороться. Зато в учёной среде идёт непрерывная, зачастую аморальная, плохо скрываемая напускной интеллигентностью жёсткая борьба за приоритеты, звания, известность. И вся эта борьба обильно подпитывается умело скрываемой завистью к чужим успехам. Дворники могут завидовать разве что более качественной метле, а учёные воюют не за какую-то метлу, они грезят мировой известностью, внесением своего имени золотыми буквами в историю мировой науки. Несоизмеримо разные объекты для зависти. Соответственно меняются стратегии и методы их достижения вплоть до самых подлых.

.....