Оглавление
Константин Трунин. А. Куприн. Критика и анализ литературного наследия
Предисловие
Рассказы 1889—94
Впотьмах (1893)
Киевские типы (1895—1902)
Рассказы 1895
Рассказы 1896
Молох (1896)
Прапорщик армейский (1897)
Рассказы 1897
Олеся (1898)
Рассказы 1898—1901
На переломе (1900)
Очерки 1895—1901
На покое (1902)
Рассказы 1902—03
Белый пудель (1903)
Рассказы 1904—05
Поединок (1905)
Штабс-капитан Рыбников (1906)
Рассказы 1906
Рассказы 1907
Гамбринус (1907)
Суламифь (1908)
Рассказы 1908—09
Яма (1909—15)
Гранатовый браслет (1910)
Рассказы 1910—11
Листригоны (1907—11)
Жидкое солнце (1912)
Лазурные берега (1913)
Рассказы 1912—14
Рассказы 1915—16
Звезда Соломона (1917)
Рассказы 1917—18
Рассказы 1919—20
Однорукий комендант (1923)
Пунцовая кровь (1926)
Синяя звезда (1927)
Рассказы 1923—28
Купол св. Исаакия Далматского (1928)
Рассказы 1929
Рассказы 1930—34
Очерки о людях и о животных (1909—31)
Юнкера (1933)
Жанета (1933)
Последние рыцари (1934)
Очерки о писателях (1903—37)
Очерки о Париже и о Москве (1925—37)
Отрывок из книги
Каково писателю остаться без языка? Теряется ощущение всякого произносимого слова. В случае Александра Куприна это произошло в прямом и переносном смысле. Он стремился говорить, встречая постоянное сопротивление. К нему негативно относились из-за прямого мнения о происходящих в России процессах, ещё сильнее невзлюбили за допущение принятия существования падших людей, а после его творчество распалось на крупицы, утратив прежнюю цельность. Распад коснулся и языка, пусть остававшегося певучим. Александр всё-таки замолчал, встретив сопротивление собственного организма.
Изучать творчество Куприна сложно. Он не оставил подлинно крупных произведений, предпочитая форму рассказа, изредка позволяя ей перерасти до размера повести. В каждой работе Александр напоминал о своём присутствии, становясь для читателя приятным собеседником, направляющим ход мысли в требуемую ему сторону. Уже этим он достоин прозываться классиком русской литературы, насколько бы не принижал созданное им наследие. Куприн ни в чём не уступал прозаикам рубежа двух веков, выделяясь из многих честностью и стремлением показать человеческое желание жить в чуточку лучшем мире.
.....
Не так явно, но Александр стремился показать такое отношение к пониманию происходящего с человечеством. И как же ему должно было быть больно, когда удар оказался нанесён и по нему. Свержение монархии в России принудило Куприна покинуть родную страну. Он продолжал надеяться, что русский народ откроет глаза и увидит, какой судьбы он удостоился. Время шло, ничего не менялось. На склоне лет Александр вернётся назад, устав от одолевавшей ностальгии. Что он увидит? Как раз то, чего осуществления столь долго ждал.
Переход с двадцатых на тридцатые годы XX века – золотое время для населявших Россию людей. Александр увидел улыбки на лицах, сплочённость, надежду всех на единение человечества. Всё, о чём он мечтал на протяжении жизни, казалось осуществившимся. И не важно, что произошло после. Не скоро человек истребит оставшееся с пещерных времён стремление к сытому существованию в им вырытой пещере. Пока же остаётся внимать писателям, таким как Куприн. Их творчество заставляет верить в существование у человека подлинной совести, лишённой ложного морализаторства.
.....
