Книга посвящена диспуту на тему литературоведческого анализа стихотворных произведений. Добавочный разбор поэтических средств, практически применяемых Константином Воскресенским в реальном создании сборников. Книга рассчитана на учащихся старших классов, студентов-филологов, представителей литературных объединений, пишущих стихи, а также всех, кого привлекает современная русская поэзия.
Оглавление
Константин Воскресенский. Диспут по литературоведческому анализу стихотворений
Вступительное слово от Автора стихотворений
1. «Что это за книга?»
2. «Зачем это нужно?»
3. «В чём изюминка этой книги? Какие ставятся задача и сверхзадача?»
7. «Не испортит ли книгу решающее слово того, чей анализ подвергается обсуждению (диспуту)?»
Вступительное слово от литературоведческого Эксперта Сергея Сметанина
Вступительное слово независимых Критиков (Арбитров)
Преображение
Художник пишет
Будь счастливой, как счастлив и я
Кто томится и ждёт
Пожалейте, прошу, приласкайте
Две точки зрения. Прочти прямо и наоборот
В канцелярии небесной
Бро
Любовное препинание
Так устал от обид и бессмысленной лжи
Заключительное слово от литературоведческого Эксперта Сергея Сметанина
Заключительное слово Арбитров
Заключительное слово от Автора стихотворений
Отрывок из книги
Эта книга является завершением двух предыдущих книг с литературоведческим анализом моих стихотворений.
Предположим, Автор создал (как ему кажется) шедевр, но (увы!) нарушил слог, не был точен в словах, фразах и рифме (скажем, из-за дефицита литературного образования). В этом случае его «коэффициент искажения художественного слова» вместо единицы (1 – идеальный случай, означающий отсутствие искажения), составил, к примеру, 0,8 = 80 % от цели, что, надо сказать, очень неплохо.
.....
Кстати, отмечу, что в двух книгах литературоведческого анализа Эксперт последовательно и по возможности без повторов применял основные понятия и инструменты современной русской поэтики, поэтому вне контекста обеих книг отдельные детали его комментариев могли выглядеть не совсем понятными.
Воскресенский привлёк к диспуту замечательных Арбитров, которые нашли как слова воодушевляющей похвалы, так и критические замечания, некоторые из которых повлекли за собой переписанную вещь, по задумке Константина Дмитриевича. Особое внимание советую обратить на текст московского редактора Александра Тихонова, который, как говорится, «абсолютно в теме», и слова его заслуживают максимального доверия.
