Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление

Оглавление

Л. Н. Смирнова. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление

Введение

Глава 1. Теоретические основы правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление

1.1. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1.2. Вопросы задержания преступника в дореволюционном российском и советском законодательстве, а также в иностранном уголовном и уголовно-процессуальном праве

1.3. Социальная и юридическая природа правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление

Глава 2. Уголовно-правовое задержание

2.1. Проблема уголовно-правового задержания

2.2. Отличие уголовно-правового задержания от административного

2.3. Отличие уголовно-правового задержания от уголовно-процессуального

2.4. Правовое регулирование уголовно-правового задержания

2.5. Основания уголовно-правового задержания

2.6. Проблемы правового регулирования причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление

Глава 3. Отграничение причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, от других обстоятельств, исключающих преступность деяния

3.1. Отграничение причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, от необходимой обороны

3.2. Отграничение причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, от крайней необходимости

3.3. Задержание лица, совершившего преступление, с причинением ему вреда и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния

Глава 4. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление

4.1. Введение в проблему

4.2. Объективные признаки правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление

4.2.1. Объект причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление

4.2.2. Характеристика объективной стороны задержания с причинением вреда лицу, совершившему преступление

4.3. Субъективные признаки правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление

4.3.1. Субъект причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление

4.3.2. Субъективное отношение задерживающего к причинению вреда лицу, совершившему преступление

4.3.3. Ошибки субъекта при задержании с причинением вреда задерживаемому

Глава 5. Вопросы уголовно-правовой ответственности за вред, причиненный при несоблюдении условий правомерного задержания

5.1. Введение в проблему

5.2. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, с причинением ему чрезмерного вреда

5.3. Нарушение других условий правомерного задержания лица, совершившего преступление

Заключение

Литература

Об авторе

Отрывок из книги

С принятием в 1996 г. нового Уголовного кодекса появилась необходимость глубокого осмысления его основных положений и принципов. К их числу относятся обстоятельства, исключающие преступность деяния. Их правовое регулирование, а также практика применения этих обстоятельств судебными и правоохранительными органами и гражданами выявили проблемы, значительная часть которых до сих пор не получила однозначного разрешения, а поэтому заслуживает большого внимания со стороны ученых, законодателей, правоприменителей. Например, правовое регулирование и практика применения одного из новых в Уголовном кодексе обстоятельств – правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, как одного из элементов системы обстоятельств, исключающих преступность деяния. Трудности в решении этих проблем определяются не только различиями научных подходов, но и тем, что на них накладываются осложнения, вызванные состоянием и динамикой преступности в России конца XX в.[1]

Сложившаяся в стране обстановка требует принятия мер, которые могли бы ограничить или хотя бы снизить ее уровень. Одна из них – активизация деятельности правоохранительных органов в лице их должностных лиц, а также граждан при производстве задержания лиц, совершивших преступление. Этого можно добиться, если будет обеспечена правовая защита субъектов, участвующих в задержании, чтобы не допускалось необоснованного привлечения их к уголовной ответственности, если при задержании был причинен вред задерживаемым.

.....

В связи со сказанным мы полагаем, что государство, давая законодательную оценку правомерности действий лиц, причинивших вред при обстоятельстве, исключающем преступность деяния, одновременно могло бы установить специальные поощрительные нормы, которые бы учитывали поведение: 1) оборонявшегося от посягательства, 2) задерживавшего лицо, совершившее преступление, 3) проводившего хирургическую операцию и т. д., если бы вред был причинен меньший, чем допустим при данных обстоятельствах. Поэтому мы поддерживаем предложения Ю. В. Голика о применении метода поощрения для стимулировании лиц, совершивших свои действия при обстоятельствах, исключающих преступность деяния[20].

Таким образом, пятой чертой обстоятельств, исключающих преступность деяния, является наличие разной степени общественной полезности или допустимость деяния, приемлемого обществу и государству.

.....