Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Введение
1. Кража как одна из форм хищения
2. Уголовно-правовой анализ состава краж
2.1. Объект и предмет кражи
2.2. Объективная сторона кражи
2.3. Субъект и субъективная сторона кражи
3. Влияние размера хищения на квалификацию кражи[38]
4. Квалифицированные виды кражи
4.1. Квалифицированные виды кражи, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ
4.2. Квалифицированные виды кражи, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК
4.3. Кража, совершенная организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ)
5. Кража и другие составы преступлений
5.1. Проблемы совокупности кражи с другими преступлениями
5.2. Кража и убийство
5.3. Кража и уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 167 УК)
6. Кража и смежные составы преступлений против собственности
6.1. Кража и мошенничество (ст. 159 УК)
6.2. Кража и хищение вверенного имущества (ст. 160 УК)
6.3. Кража и грабеж (ст. 161 УК)
Опубликованная судебная практика
Общее понятие хищения
Кража
Групповое хищение
Проникновение в помещение или иное хранилище в жилище
Размер похищенного и его оценка
Задачи
Общее понятие хищения и его признаки
Кража
Квалифицированные виды кражи
Кража и иные преступления
Литература
Уголовная ответственность за кражу предусмотрена ст. 158 УК РФ. Кража относится к числу преступлений против собственности, и в удельном весе от общего числа всех зарегистрированных преступлений, совершаемых на территории РФ, она занимает постоянно первое место. Об этом свидетельствуют следующие данные: 2001 г. – 42,9; 2002 г. – 36,7; 2003 г. – 41,7; 2004 г. – 44,1; 2005 г. – 44, 4[1].
Еще более показательными представляются цифры в перерасчете количества совершаемых краж на 100 тыс. населения. Для сравнения взяты выборочно показатели 1987 г., 1992 г. и далее, начиная с 1996 г., т. е. с момента принятия и вступления в силу действующего Уголовного кодекса, и до 2005 г.
.....
Причем ежегодные обзоры судебной практики Верховного Суда РФ свидетельствуют о том, что одни и те же ошибки повторяются из года в год. Это отграничение уголовно наказуемой кражи от административно наказуемой, непризнание кражи как одной из форм хищения, которой присущи все признаки хищения, и т. д.
Вместе с тем при квалификации кражи возникают и сложные проблемы, неадекватно решаемые судами, в том числе и Верховным Судом РФ, например, при квалификации кражи, совершаемой по предварительному сговору группой лиц. Особого внимания заслуживают вопросы отграничения кражи от смежных составов и вопросы квалификации ее по совокупности с иными преступлениями.
.....