Во все времена в России проблемы организации и осуществления судебной деятельности рассматривались в рамках дихотомии закона и справедливости. При этом эффективность судебной деятельности определялась не столько формальными качествами закона, сколько личностью конкретного судьи. "Не бойся суда, а бойся неправедного судьи"."У неправедных судей много зятей". "Судья праведный – ограда каменная". В народных поговорках наглядно отражается понимание сути судопроизводства как деятельности судей по применению воплощенного в законе права и вместе с тем, обеспечению и защите справедливости.
Судебное правоприменение рассматривается в книге в качестве относительно самостоятельного вида правприменительной деятельности, основной целью которой является восстановление правопорядка, нарушенного спором о праве, либо правонарушением.
Правосудие, представляя собой систему применения права, не было и не будет идеальным, соответственно не было и не будет идеальных судей. Являясь продуктом государства и его отражением, суд и судьи, своим отношением к праву, наглядно демонстрируют насколько конституционные положения о правовом государстве, равенстве всех перед законом и судом, получают свое реальное жизненное воплощение в механизме современного российского правоприменения.
Оглавление
Ленар Гайниев. Правосудие – система применения права
Введение
Глава 1. Общетеоретическая характеристика правосудия как системы применения права
1.1. Системный подход к пониманию правосудия
1.2. Судебное правоприменение – системный элемент современного российского права
1.3. Принципы судебного правоприменения
1.4. Функции судебного правоприменения
Глава 2. Юридическая техника осуществления правоприменительной деятельности на различных стадиях отправления правосудия
2. 1. Установление фактической основы дела
2.2. Юридическая квалификация материалов дела
2.3. Принятие акта судебного правоприменения и его юридическое оформление
Глава 3. Акты судебного правоприменения как юридические средства реализации права в сфере правосудия
3.1. Акты судебного правоприменения и их место в системе правоприменительных актов
3.3. Влияние актов судебного правоприменения на формирование источников судебного права и правосознание субъектов правосудия
Заключение
Библиографический список
Отрывок из книги
Как уже отмечалось во вводной части монографии, правосудие представляет собой системное явление, в комплексе образуемое материальными институтами (нормативными, организационными, инструментальными) и процессуальными коммуникациями (регулятивными, охранительными), объединяемыми общей целевой установкой – осуществлением правосудия по делам, возбуждаемым в связи со спорами о праве и правонарушениями.
Характеристику правосудия в качестве системы представляется целесообразным начать с краткого экскурса в общую теорию систем, с акцентированием внимания на общетеоретическом анализе системного подхода к познанию права.
.....
Нормативно-правовую базу судебной системы формируют акты как национального, так и международного права, регламентирующие порядок формирования и функционирования органов судопроизводства.
Значительную роль в регламентации российского судопроизводства играют ратифицированные в 1998 г. Россией в связи с вступлением в Совет Европы договоры: Конвенция о защите прав человека и основных свобод (с одиннадцатью протоколами, корректирующими и дополняющими ее); Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания.
