Рыночное общество как игра с нулевой суммой

Оглавление

Леонид Пронский. Рыночное общество как игра с нулевой суммой

Предисловие

Историко-теоретическое введение

1. Рождение экономической мысли: Меркантилизм

2. От меркантилистов до Адама Смита

3. От Адама Смита до Джона Стюарта Милля

4. От Джона Стюарта Милля до Альфреда Маршалла

5. Альфред Маршалл и «неоклассики»

6. Джон Мейнард Кейнс и Милтон Фридман

7. Новый подход

Глава 1. Возможна ли прибыль?

1.1. Золото

1.2. Сбережения

1.3. Индексация доходов

1.4. Потребительский кредит

1.5. Государственный заем

1.6. Государственная эмиссия

1.7. Внешняя торговля

Глава 2. Микроэкономический источник прибыли

2.1. Первая модель

Абсолютная конкуренция

2.2. Вторая модель

Необходимые и свободные товары

Монополия и конкуренция

Неценовая конкуренция

2.3. Третья модель

Ценовая конкуренция

Относительная конкуренция

Сбережения потребителей

Некоторые выводы

Глава 3. Макроэкономический источник прибыли

Глава 4. Внешнеэкономический источник прибыли

Список использованной литературы

Отрывок из книги

Первое издание этой книги увидело свет (под другим названием1) более двадцати лет тому назад, – в 1995 году. Книга была выпущена тогда огромным, по нынешним меркам, тиражом в 10 тыс. экземпляров. И хотя большая часть тиража разошлась, книга не вызвала того резонанса, которого ожидал автор. Нельзя сказать, чтобы ее совсем не заметили – автору доводилось встречать ссылки на нее в диссертациях по экономике. Но дело и ограничилось только этими ссылками, тогда как автор ожидал и возникновения научной дискуссии, ибо предлагаемый им метод анализа экономических явлений радикально отличается от всего того, что практикуется сегодня в экономической науке и, – что самое главное, – приводит к совершенно иным выводам и объяснениям многих явлений и процессов современной экономической жизни. Однако никакой дискуссии не возникло. Более того, практически никто из упоминавших об этой книге и излагаемой в ней теории, вообще не решился высказать в ее адрес никакой оценки – ни положительной, ни отрицательной.

Чем же объяснить этот факт?

.....

Поэтому не случайно, что теоретический и доктринальный бунт (революция) против меркантилистской системы созрели и возникли впервые именно во Франции, а не в Италии или Британии, превосходивших и опережавших Францию по своему экономическому развитию. Физиократы восстали против меркантилизма и стали противоречить ему абсолютно по всем пунктам его теории и доктрины, чем резко перегнули палку в другую (противоположную) сторону. Они выдвинули на первое место товары вместо денег, производство – вместо торговли, производителей – вместо купцов и лавочников, внутренние обмены в стране – вместо международных, свободу экономической деятельности – вместо правительственной регламентации и конкуренцию – вместо искусственных торговых монополий того времени (их знаменитая доктрина – Laissez faire et laissez passer). И сам глава этой школы – Франсуа Кенэ – был не купцом, а врачом (личным лекарем Людовика XV).

Что же касается основной и центральной идеи физиократической системы (ее принципа), то на эту роль была выдвинута идея об уникальности земли как источника и «производителя» богатства народов и, следовательно, – идея уникальности сельского хозяйства как отрасли национального производства. Всем была очевидна необходимость сельского хозяйства как отрасли, производящей необходимое для жизни – продукты питания для всего населения страны. При этом физиократы обратили внимание на то, что только в сельском хозяйстве мы имеем зримое (очевидное) преумножение продукции, за счет которого только и может существовать вся нация – от урожая до урожая. Отдайте некоторое количество гороха повару, говорил Кенэ, и тот вернет вам его в виде каши, ничего к нему не прибавив, но отдайте тот же самый горох земледельцу, и он вернет его вам с прибытком.

.....