Оглавление
Лев Троцкий. Революционерам. Антология позднего Троцкого
ПРЕДИСЛОВИЕ ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ
I. РАБОЧЕЕ ГОСУДАРСТВО, ТЕРМИДОР И БОНАПАРТИЗМ
О ТЕРМИДОРИАНСТВЕ И БОНАПАРТИЗМЕ
ПРОТИВ НАЦИОНАЛ-КОММУНИЗМА (Уроки «красного» референдума5)
РАБОЧЕЕ ГОСУДАРСТВО, ТЕРМИДОР И БОНАПАРТИЗМ (Историко-теоретическая справка)
ЕЩЕ К ВОПРОСУ О БОНАПАРТИЗМЕ (Справка из области марксистской терминологии)
ПОЧЕМУ СТАЛИН ПОБЕДИЛ ОППОЗИЦИЮ?
НЕРАБОЧЕЕ И НЕБУРЖУАЗНОЕ ГОСУДАРСТВО?
БОНАПАРТИСТСКАЯ ФИЛОСОФИЯ ГОСУДАРСТВА
II. РЕВОЛЮЦИЯ И КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ В ИСПАНИИ
КОММУНИЗМ И СИНДИКАЛИЗМ (Введение в дискуссию)
ИСПАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
ВОЗМОЖНА ЛИ ПОБЕДА В ИСПАНИИ?
ИСПАНСКИЙ УРОК – ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ
III. БОЛЬШЕВИЗМ, СТАЛИНИЗМ, ТРОЦКИЗМ
СТАЛИНИЗМ И БОЛЬШЕВИЗМ (К вопросу об исторических и теоретических корнях Четвертого Интернационала)
ШУМИХА ВОКРУГ КРОНШТАДТА
ЕЩЕ ОБ УСМИРЕНИИ КРОНШТАДТА
ИХ МОРАЛЬ И НАША (Памяти Льва Седова)
IV. ПРОГРАММА ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА126
АГОНИЯ КАПИТАЛИЗМА И ЗАДАЧИ IV ИНТЕРНАЦИОНАЛА (Мобилизация масс вокруг переходных требований как подготовка к завоеванию власти)
V. МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И МИРОВАЯ ВОЙНА
ТОТАЛИТАРНЫЕ ПОРАЖЕНЦЫ
СТАЛИН – ИНТЕНДАНТ ГИТЛЕРА
ГЕРМАНО-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ
ДВОЙНАЯ ЗВЕЗДА: ГИТЛЕР – СТАЛИН
МАНИФЕСТ ЧЕТВЕРТОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА138
СССР В ВОЙНЕ
ЕЩЕ РАЗ О ПРИРОДЕ СССР
МЕЛКОБУРЖУАЗНАЯ ОППОЗИЦИЯ В РАБОЧЕЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ151
ОТ ЦАРАПИНЫ К ОПАСНОСТИ ГАНГРЕНЫ163
ИТОГИ ФИНЛЯНДСКОГО ОПЫТА
СТАЛИН ПОСЛЕ ФИНЛЯНДСКОГО ОПЫТА170
МИРОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ (Ответы Л.Д. Троцкого на вопросы, поставленные американским журналистом г. Ю. Клейманом)
РОЛЬ КРЕМЛЯ В ЕВРОПЕЙСКОЙ КАТАСТРОФЕ
ПРОДОЛЖАЕТ ЛИ ЕЩЕ СОВЕТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО СЛЕДОВАТЬ ПРИНЦИПАМ, УСВОЕННЫМ 20 ЛЕТ ТОМУ НАЗАД?
ЧТО ДАЛЬШЕ? МЫ НЕ МЕНЯЕМ КУРСА
ПОСЛЕСЛОВИЕ НАУЧНОГО РЕДАКТОРА
ПРОРОЧЕСТВА ВЕЛИКОГО «НЕУДАЧНИКА»
ИЛЛЮСТРАЦИИ
Отрывок из книги
С историческими аналогиями надо обращаться умеючи, иначе они легко превращаются в метафизические абстракции и не помогают ориентировке, а наоборот, сбивают с пути.
Некоторые товарищи из рядов иностранной оппозиции усматривают противоречие в том, что мы говорим то о термидорианских тенденциях и силах в СССР, то о бонапартистских чертах режима ВКП, и даже делают отсюда вывод о пересмотре нами основной оценки советского государства. Это ошибка. Проистекает она из того, что означенные товарищи понимают исторические термины (термидорианство, бонапартизм) как абстрактные категории, а не как живые, т.е. противоречивые процессы.
.....
На это Тельман, если б он был марксистом, ответил бы приблизительно так. Разумеется, выбор момента решительного боя зависит не только от нас, но и от наших врагов. Мы все согласны в том, что задачей нашей стратегии в настоящий момент является затруднить, а не облегчить нашим врагам форсирование развязки. Если наши враги тем не менее навяжут нам бой, мы, конечно, примем его, ибо нет и не может быть более тяжкого, более гибельного, более уничтожающего, более деморализующего поражения, чем сдача великих исторических позиций без боя. Если инициативу развязки возьмут на себя – явно для народных масс – фашисты, они в нынешних условиях толкнут в нашу сторону широкие слои трудящихся. У нас в этом случае будет тем больше шансов одержать победу, чем яснее мы сегодня покажем и докажем рабочим миллионам, что вовсе не собираемся совершать переворотов без них и против них. Мы должны поэтому открыто сказать социал-демократическим, христианским и беспартийным рабочим: фашисты, небольшое меньшинство, хотят низвергнуть нынешнее правительство, чтоб захватить власть; мы, коммунисты, считаем нынешнее правительство врагом пролетариата; но это правительство опирается на ваше доверие и на ваши голоса; мы хотим опрокинуть это правительство путем союза с вами, а не посредством союза с фашистами против вас. Если фашисты попробуют устроить восстание, то мы, коммунисты, будем с ними бороться до последней капли крови – не для того, чтобы защитить правительство Брауна—Брюнинга, а для того, чтоб охранить от удушения и истребления цвет пролетариата, рабочие организации, рабочую печать, не только наши, коммунистические, но и ваши, социал-демократические. Мы готовы вместе с вами защищать любой рабочий дом, любую типографию рабочей газеты от нападения фашистов. И мы требуем от вас, чтоб вы обязались прийти нам на помощь в случае угрозы нашим организациям. Мы вам предлагаем единый фронт рабочего класса против фашистов. Чем тверже и настойчивее мы будем проводить эту политику, применяя ее ко всем вопросам, тем труднее будет фашистам застигнуть нас врасплох, тем меньше у них будет шансов разбить нас в открытом бою. Так ответил бы наш воображаемый Тельман.
Но тут берет слово оратор, проникнутый насквозь великими идеями Гейнца Ноймана. Из такой политики, скажет он, все равно ничего не выйдет. Социал-демократические вожди скажут рабочим: не верьте коммунистам, они вовсе не озабочены спасением рабочих организаций, а хотят попросту захватить власть; нас они считают социал-фашистами и разницы между нами и националистами они не делают. Вот почему политика, которую предлагает Тельман, сделает нас лишь смешными в глазах социал-демократических рабочих.
.....
