Провинциальная «контрреволюция». Белое движение и гражданская война на русском Севере

Оглавление

Людмила Новикова. Провинциальная «контрреволюция». Белое движение и гражданская война на русском Севере

ВВЕДЕНИЕ

Краткий обзор источников

Структура работы

Слова признательности

Глава 1. АРХАНГЕЛЬСКИЙ СЕВЕР В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА

Русский Север и российская общественность

Политические партии в Архангельской губернии

Рабочее и крестьянское движение в Архангельской губернии

Первая мировая война и Архангельская губерния

Глава 2. РЕВОЛЮЦИИ 1917 г. НА СЕВЕРЕ И РОЖДЕНИЕ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ

Февральская революция 1917 г. в Архангельской губернии

Политические партии в Архангельске в 1917 г

Архангельский Октябрь 1917 года

Начало интервенции Антанты и мировая война

Рождение антибольшевистской Северной области

Глава 3. ПРАВИТЕЛЬСТВО СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ

Верховное управление Северной области

Временное правительство Северной области и региональная общественность

Генерал-губернатор Северной области

Генерал Е.К. Миллер

Миллер и Северное правительство

Миллер и северные социалисты

Глава 4. СОЮЗНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НА СЕВЕРЕ РОССИИ

Военная кампания союзников на Севере России

Союзная интервенция и белые политики

Союзная интервенция и белая армия

Союзная интервенция и население Северной области

Глава 5. ПОЛИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВА СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ

Социальная политика Северного правительства и экономика Архангельской губернии

Рабочий вопрос

Продовольственное обеспечение

Медицина и борьба с эпидемиями

Просвещение

Земельная политика и поземельные конфликты

Церковная политика

Национальная политика и вопрос о карельской автономии

Глава 6. БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ И НАРОДНАЯ ВОЙНА

Локальные «контрреволюции» и местное управление Северной области

Местное управление и белый террор

Армия Северной области

Национальное ополчение Северной области

Белые партизаны

Белое командование и партизаны

Глава 7. ПАДЕНИЕ БЕЛОГО СЕВЕРА И СОВЕТИЗАЦИЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ГУБЕРНИИ

Летняя военная кампания 1919 г. и завершение союзной интервенции

Северное правительство и политический кризис августа 1919 г

Белая армия и тыл осенью – зимой 1919 г

Распад Северной армии

Политический кризис января 1920 г. и падение Северной области

Советский Север

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. И ЛИТЕРАТУРЫ

АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ

ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

Список сокращений

Отрывок из книги

«Белогвардейская рать святая» – такой образной метафорой Марина Цветаева описала суть Белого движения в российской Гражданской войне, развернувшейся после прихода большевиков к власти в Петрограде осенью 1917 г.[1] Этот образ подчеркивал возвышенность и элитизм антибольшевистской борьбы и лежал у истоков одного из эмигрантских мифов о Белом движении, утверждавшем, что белые сражались за «веру», за «правду», за поруганную «честь» родины[2]. Большевики, как и большинство последующих историков, не признавали за белыми какой-либо поэтики и полагали, что последними двигало прагматичное желание вернуть себе былые привилегии, отобранное имущество и восстановить непопулярный царский режим. Однако они также подчеркивали элитистский образ белых режимов, стремившихся вернуть «старую Россию». Эта книга, посвященная Гражданской войне и Белому движению на Севере России, ставит под вопрос традиционный образ белой «контрреволюции» и показывает сложную и полную парадоксов природу Белого движения. Рассматривая Белое движение одновременно «сверху» и «снизу», книга показывает, что российская «контрреволюция» подтвердила многие из результатов революции. Кроме того, не являясь уделом лишь политических элит, Белое движение встречало сочувствие и содействие простого населения, нередко становившегося добровольным участником белой борьбы. Наконец, белые часто демонстрировали политическую гибкость и прагматизм, приспосабливаясь к местным условиям своего существования.

Прежняя историография обращала основное внимание на консервативные стороны белой политики и на представителей имперских элит в рядах Белого движения, прежде всего, потому что пыталась таким образом объяснить причины поражения белых армий. Многие историки видели ключ к неудачам белых в их стремлении повернуть ход революции вспять. Как писал один исследователь, белые были «узкими консервативными националистами», опиравшимися на имущее меньшинство населения. Их нелюбовь к массовой политике и нежелание выработать прогрессивную социальную программу лишили их последователей, а в конечном итоге и победы[3]. Конечно, политика советской власти в годы Гражданской войны также была не во всем популярной. Но «нелюбовь крестьян к большевикам, – говоря словами другого историка, – казалось, была не настолько сильна и, конечно, не настолько внедрена в сознание, как их ненависть и страх перед старым политическим порядком», который несли с собой белые армии[4]. Кроме того, отмечается, что белые не сумели найти общий язык с нерусским населением имперских окраин, а также с умеренными социалистами, которые могли бы стать их союзниками в борьбе против большевиков. Успехам белых сил препятствовало и то, что они располагались на периферии страны, небогатой людскими и промышленными ресурсами[5]. Но именно в реакционной политике белых и их нежелании понять и принять революцию многие историки видели главную причину их поражения.

.....

Отсутствие в Архангельской губернии влиятельных социалистических организаций сказалось на том, что появившееся здесь в начале ХХ в. рабочее и крестьянское движение было слабо организованным и преимущественно аполитичным.

Для рабочего движения в Архангельской губернии показательными стали события революции 1905–1907 гг., которая обошлась здесь без масштабных рабочих выступлений, характерных для центра страны, и вообще едва ли походила на революцию[93]. Губернию не затронул мощный подъем стачечного движения в 1905 – начале 1906 г., и лишь в мае – июне 1906 г., когда рабочее движение в стране уже пошло на спад, здесь было объявлено несколько забастовок с исключительно экономическими требованиями. Самой значительной была забастовка рабочих-лесопильщиков, продолжавшаяся полторы недели и охватившая 17 лесозаводов Архангельска и окрестностей и примерно 9 тыс. рабочих[94]. Являясь и по масштабам, и по организованности наиболее крупным рабочим выступлением в Архангельской губернии до 1917 г., эта забастовка была примечательна в нескольких отношениях.

.....