Оглавление
Mª Dolores Cervilla Garzón. Jurisprudencia y Doctrina en torno a las obligaciones de medios
JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA EN TORNO A LAS OBLIGACIONES DE MEDIOS
Índice
Prefacio: ¿Por qué las obligaciones de medios y de resultado?
Capítulo primero. La construcción de las obligaciones de medios y de resultado en la doctrina. I. LA DOCTRINA TRADICIONAL: COMENCEMOS DESDE EL PRINCIPIO
1. EL CONCEPTO Y SUS CRÍTICAS
2. EL ÁMBITO DE APLICACIÓN
3. CRITERIOS DE DIFERENCIACIÓN
4. LAS FUNCIONES DE LA CULPA EN LAS OBLIGACIONES DE MEDIOS
4.1. Primera función de la culpa: la culpa como criterio de cumplimiento
4.2. Segunda función de la culpa: la culpa como criterio de imputación del incumplimiento
5. ¿CARGA DE LA PRUEBA O ASUNCIÓN DE RIESGOS?
II. EL POSICIONAMIENTO DE LA DOCTRINA MODERNA
1. LA NORMALIZACIÓN DE LA CLASIFICACIÓN
2. FALTA DE CONFORMIDAD VERSUS OBLIGACIÓN DE MEDIOS/ OBLIGACIÓN DE RESULTADO
Capítulo segundo. Las obligaciones de medios y de resultado en el Derecho contractual europeo
I. PRINCIPIOS UNIDROIT
II. PRINCIPLES OF EUROPEAN LAW SERVICE CONTRACT (PEL SC) Y DRAFT COMMON FRAME OF REFERENCE (DCFR)
III. COMMON EUROPEAN SALES LAW (CESL)
IV. GRUPO DE PAVÍA
Capítulo tercero. Las obligaciones de medios y de resultado en las propuestas de modificación del Código Civil y del Código Mercantil
I. PROPUESTAS DE REFORMAS DEL CÓDIGO CIVIL
1. DE MODIFICACIÓN DEL TÍTULO VI, “DEL CONTRATO DE SERVICIOS”, DEL LIBRO IV DEL CÓDIGO CIVIL DE LA COMISIÓN GENERAL DE CODIFICACIÓN
2. DE CÓDIGO CIVIL ELABORADA POR LA ASOCIACIÓN DE PROFESORES DE DERECHO CIVIL
II. ANTEPROYECTO DE CÓDIGO MERCANTIL
Capítulo cuarto. Obligaciones de medios en la jurisprudencia actual: un instrumento imprescindible para dirimir responsabilidades profesionales
I. OBLIGACIONES DE MEDIOS EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DEL ÚLTIMO CUARTO DEL SIGLO XX: DE DÓNDE VENIMOS
II. LA JURISPRUDENCIA DEL SIGLO XXI: DONDE ESTAMOS. 1. OBLIGACIONES DE MEDIOS Y RESPONSABILIDAD PROFESIONAL DEL ABOGADO
1.1. El contenido de la obligación de defensa
1.2. El concepto “falta de oportunidades procesales”: del daño moral a daño patrimonial
1.3. El cliente como consumidor
2. OBLIGACIONES DE MEDIOS Y RESPONSABILIDAD PROFESIONAL DEL MÉDICO
2.1. La quiebra de la distinción medicina satisfactiva/ medicina curativa
2.2. El paciente como consumidor
2.3. El daño desproporcionado en la actividad médica
2.4. La pérdida de oportunidades como daño indemnizable
2.5. La obligación de información: un “cajón de sastre”
Anexo jurisprudencial
OBLIGACIONES DE MEDIOS Y RESPONSABILIDAD PROFESIONAL DEL ABOGADO. TRIBUNAL SUPREMO 1 JULIO 2016, RJ 2016, 3721
EL CONTENIDO DEL CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS JURÍDICOS. TRIBUNAL SUPREMO 23 MAYO 2006, RJ 2006, 5827
EL CONTENIDO DE LA OBLIGACIÓN DE DEFENSA. TRIBUNAL SUPREMO 10 JUNIO 2019, RJ 2019, 2442
TRIBUNAL SUPREMO 22 ABRIL 2013, RJ 2013, 3690
LA INFORMACIÓN DEBIDA POR EL ABOGADO. TRIBUNAL SUPREMO 10 JUNIO 2019, RJ 2019, 2442
TRIBUNAL SUPREMO 6 JUNIO 2018, RJ 2018, 3157
LA PÉRDIDA DE OPORTUNIDADES PROCESALES COMO DAÑO MORAL. TRIBUNAL SUPREMO 30 MARZO 2006, RJ 2006, 2129
TRIBUNAL SUPREMO 8 ABRIL 2003, RJ 2003, 2956
LA PÉRDIDA DE OPORTUNIDADES PROCESALES COMO DAÑO PATRIMONIAL. TRIBUNAL SUPREMO 22 ENERO 2020, RJ 2020, 61
TRIBUNAL SUPREMO 5 JUNIO 2013
TRIBUNAL SUPREMO 28 JUNIO 2012, RJ 2012, 10403
TRIBUNAL SUPREMO 1 DICIEMBRE 2008, RJ 2009, 1111
EL CLIENTE COMO CONSUMIDOR. TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA 15 ENERO 2015, TJCE 2015, 5
TRIBUNAL SUPREMO 24 FEBRERO 2020, RJ 2020, 486
LA QUIEBRA DE LA DISTINCIÓN MEDICINA SATISFACTIVA/MEDICINA CURATIVA. TRIBUNAL SUPREMO 13 ABRIL 2016, RJ 2016, 1495
TRIBUNAL SUPREMO 29 JUNIO 2007, RJ 2007, 3071
TRIBUNAL SUPREMO 4 FEBRERO 2002, RJ 2002, 1593
TRIBUNAL SUPREMO 11 DICIEMBRE 2001, RJ 2002, 2711
AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD Y OBLIGACIÓN DE RESULTADO EN LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS MÉDICOS. TRIBUNAL SUPREMO 12 MARZO 2008, RJ 2008, 4045
EL PACIENTE COMO CONSUMIDOR. TRIBUNAL SUPREMO 1 MARZO 2021, RJ 2021, 881
TRIBUNAL SUPREMO 18 JULIO 2019, RJ 2019, 3471
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA 16 FEBRERO 2017, TJCE 2017, 41
TRIBUNAL SUPREMO 28 JUNIO 2013, RJ 2013, 4986
TRIBUNAL SUPREMO 15 NOVIEMBRE 2004, RJ 2004, 7233
EL DAÑO DESPROPORCIONADO EN LA ACTIVIDAD MÉDICA. TRIBUNAL SUPREMO 24 NOVIEMBRE 2016, RJ 2016, 4649
TRIBUNAL SUPREMO 8 MAYO 2003, RJ 2003, 3890
PÉRDIDA DE OPORTUNIDADES COMO DAÑO INDEMNIZABLE EN LA ACTIVIDAD MÉDICA. TRIBUNAL SUPREMO 14 MAYO 2020, RJ 2020, 1110
TRIBUNAL SUPREMO 19 FEBRERO 2019, RJ 2019, 613
LA OBLIGACIÓN DE INFORMACIÓN DEL MÉDICO. TRIBUNAL SUPREMO 15 FEBRERO 2017, RJ 2017, 583
TRIBUNAL SUPREMO 24 NOVIEMBRE 2016, RJ 2016, 4649
TRIBUNAL SUPREMO 22 SEPTIEMBRE 2010, RJ 2010, 7135
OBLIGACIONES DE MEDIOS Y DE RESULTADO EN LA JURISPRUDENCIA ITALIANA. CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, 28 JULIO 2005, CASS. CIV. SEZ. UNITE, (UD. 23-06-2005) N. 15781
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, 11 ENERO 2008, CASS. CIV. SEZ. UNITE, (UD. 20-11-2007) N. 577
Bibliografía
Jurisprudencia
