Настоящая работа посвящена тактике проведения самого распространенного и вместе с тем самого сложного судебного действия – допроса. В ней рассматриваются основные тактические приемы и рекомендации по эффективному ведению допроса в гражданском и арбитражном судопроизводстве, позволяющие получить полные и правдивые показания, преодолеть добросовестное заблуждение, помогающие изобличить ложь и т. д. Данное научно-практическое пособие подготовлено на основе анализа современного действующего законодательства и судебной практики рассмотрения гражданских и арбитражных дел.
Для судей, адвокатов, практикующих юристов, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов.
Оглавление
М. В. Жижина. Основы криминалистической тактики судебного допроса в гражданском (арбитражном) процессе: научно-практическое пособие
Список сокращений
Введение
Глава 1. Особенности судебного допроса в гражданском и арбитражном процессе и основные тактические принципы его проведения
Глава 2. Тактические приемы ведения допроса в гражданском и арбитражном судопроизводстве
Глава 3. Тактика допроса лиц, участвующих в деле, свидетелей и экспертов (специалистов)
3.1. Особенности тактики допроса лиц, участвующих в деле
3.2. Особенности тактики допроса свидетелей
3.3. Особенности тактики допроса эксперта (специалиста)
Библиография
Законы, подзаконные акты, решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, постановления Федерального арбитражного суда
Учебная и методическая литература, монографии, диссертации, статьи
Отрывок из книги
Допрос – одно из самых распространенных процессуальных действий. Он проводится практически при рассмотрении каждого гражданского или арбитражного дела.
Вместе с тем допрос является и самым сложным процессуальным действием. Это обусловлено тем, что в психологически напряженных условиях гласного и состязательного судопроизводства, в пределах относительно кратких временных рамок допрашивающий должен успеть войти в психологический контакт с допрашиваемым, задать вопросы и получить на них полные и правдивые ответы. Нередко допрашивающему лицу приходится сталкиваться с добросовестным заблуждением допрашиваемого, которое необходимо преодолеть, сохраняя за личностью свободу ее волеизъявления. В конфликтной ситуации судебного разбирательства допрашивающий зачастую сталкивается с необходимостью выявления искажений и лжи в показаниях недобросовестного лица. Все вышеизложенное невозможно реализовать без соответствующей тактической подготовки.
.....
Кроме того, в гражданском и арбитражном процессе получение личной доказательственной информации не всегда именуется допросом. Законодатель называет это «опросом» и «объяснениями» сторон и третьих лиц (ч. 1 ст. 68, ч. 1 ст. 150, 174 ГПК РФ, ч. 1 ст. 81 АПК РФ), получением «показаний» свидетеля (ч. 3 ст. 88 АПК РФ), говорит о возможности задать вопросы эксперту и специалисту и получить их «пояснения» и «консультации» (п. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 188 ГПК РФ, ч. 3 ст. 86, п. 2 ст. 55.1, п. 3 ст. 87.1 АПК РФ). Термин «допрос» используется лишь в отношении свидетелей в гражданском процессе (ч. 1 ст.70 ГПК РФ).
Различие в наименовании указанных источников личной информации отражает ее содержательную сторону, связанную с процессуальным статусом допрашиваемого лица. Существо же именно получения доказательственной информации от этого не меняется.
Нет рецензий.Будьте первым, кто напишет рецензию на книгу Основы криминалистической тактики судебного допроса в гражданском (арбитражном) процессе: научно-практическое пособие