Большая энциклопедия тайных знаний и оккультных наук. Том III. Хиромантия

Оглавление

Маффео Пуансо. Большая энциклопедия тайных знаний и оккультных наук. Том III. Хиромантия

Предисловие

Хиромантия (Пальмистрия)

I. Общие сведения

II. Внешний вид и форма руки

III. Типы руки

IV. Ладонь

V. Большой палец

VI. Узелки

VII. Рукопожатие

VIII. Холмы

Линии руки

X. Видимые противоречия и комбинации

XI. Удача, измена и рука

XII. Образцовый рисунок

Графология

I. Общая графология – древняя и современная

II. Методы

III. Общий вид почерка

V. Внешний облик строчных букв

VI. Второстепенные или. дополнительные виды почерка

VII. Итоги

VIII. Факторы, изменяющие почерк

IX. Удача и почерк

Х. Типы почерка

Отрывок из книги

Как я уже говорил, хиромантия для оккультиста – это астральный знак на руке. Но необязательно верить в астрологию, чтобы поверить в хиромантию. Так же, как Шуаснар хочет сделать астрологию научной, Генри Рем хочет, как он сам говорит, «дезоккультировать» хиромантию. Это его право. А наше дело (помимо уважения к его методам и восхищения его работой) – оставаться в рамках нашей доктрины, которая приходит к тем же результатам, но, кроме того, сохраняет гармоничную связь между выше перечисленными.

Надо сказать, что «дезоккультированная» хиромантия имеет разные названия, такие как холмы Юпитера, Сатурна, Меркурия или Венеры, линия Солнца, равнина Марса и проч. В действительности все это – просто термины, которыми называют выпуклости указательного, среднего, безымянного пальцев, линии, указывающие на состояние здоровья, наличие интуиции, перспектив развития судьбы и другие. Вся эта терминология не имеет решающего значения. Главное то, что хирология (включающая традиционную хиромантию и хирогномику) имеет в своем распоряжении, как и астрология, значительное число доказанных научных наблюдений, которые если и не относятся к обоснованной теории, все же делают хиромантию чрезвычайно полезной наукой.

.....

Все это действительно верно. Но против Берна и его замечательной книги можно сказать, что он придерживается лишь опыта, взаимосвязей и выводов. Я не вижу, в любом случае мне не нужно быть более рассудительным, чем интервьюеры.

В этом и намека на индуктивный метод. Он не ищет причин. Как он мог сделать это иным способом, если не соединив хирологию с астрологией? «Дезоккультируя» любимую им науку (как он сам выражается), он лишает ее головы, объяснения. Вот почему я думаю, что Дебаролль превосходит его.

.....