Читать книгу Ситуационная философия - Максим Игорьевич Литвинов - Страница 1
Оглавлениет. 8-995-734-26-93
Z
т. 8-952-87-35-897
mtallman2@yandex.ru
-
Данный текст содержит ошибки, так что воспринимайте его критически. И поэтому не стоит надееться, что данную книгу все и сразу воспринят и мир резко улудшится. Просто каждая система пытается подмять под себя системное пространство и поэтому не выслушивает другую систему (т.к. она является частью системного пространства) безпристрастно, а с выгодой для себя. Поэтому и данное жонглирование ярлыками (т.е. данная книга) никому не нужны в первую очередь кроме автора книги. Но будем надеется, что в любом случае книга будет хоть кому то полезна.
–
Посвящается писателям и шахматистам
"Ну опять этот день, это надаевшое платье, морды, опять гнать пургу про
пурген, который всё время в морду всех мастейююю" подумала Циклическая
Здвавстувйте Юлия Латынина Леонидовна, меня зовут Максим, я из Ейска
(как у Высоцкого, который).
Я как закоренелый фан вашей Персоны с лета 2004 года (дата не очень
точна), ну просто обязан был написать это письмо давным давно. Но вы как
человек, как я понимаю женского пола и возраста 1966, должны понимать
всю похотливую суть современного самца. Так произошло и со мной, в силу
текущих стандартов принятых в современном обществе, напрмер в России.
Ну что же мне говорить Латыниной о России?
Так вот я, Литвинов Максим Игоревич, признаю:
да, я загулял, но под Вашим влиянием и поэтому, ну просто обязан Вас за
это отблагодарить:
да, это были самые не забываемые годы в моей жизни и всё (по современным
меркам (на 2014 год)) по большей степени благодаря Вам.
Поэтому я являюсь Вашим должником в размере текущей законадательной базы
согласно текущим законам РФ.
Но я понимаю или делаю вольное предположение, что Вы не удосужелись
вникать во все тяшкие детали текущего законадательства в силу Вашей
пристрастии к литературе, либерательству (поймите я так Вас воспринемаю
из своего экрана компьютера, читая Ваши статьи (но должен признать, что
последний год, я особо гуляю и мне если четсно было не до Вас, но я не
терял договора с Вами).
Ну вот Вы и запутались? Да? Признайтесь себе честно, ведь никто об этом
не узнает кроме Вас и тех кто перед этим прочитал это письмо?
Но не здавайтесь, ведь это даже не роман, это короткое письмо, которое
написано в экономичном режиме энергосберегания, т.к. ликвидность Ваших
акций к сожалению очень низко упала в моих глазах.
Так вернёмся к нашим писателям и шахматистам.
Для простаты возьмём:
Толстой Л. Н. : "Война и Мир", "Анна Карениа"
текущий стандарт шахмат
Я Вас уверяю (тут Вам придётся сделать добровольное принудительное
предположение, что я говорю примерную правду по Вашему стандарту)
Как должен связать эти вещи стандартый писатель, чтобы была польза
людям, ведь это выгодно когда тебя окружают люди которым доверяшь, ну
хоть на Ёту?
В чём проблема Карениной? Чем плох 4х томник? И какого хера ты мне
пудришь мозги детской игрой?
Ну во-первых у меня был 2 разряд по шаматам, были тренера Дубровский А.
Н. и есть (наверное Введенский М. Ю.), я ездил на соревнования по
шахматам в Краснодар, ст. Ленинградскую. Да и вообще каждый кто видел
или играл в шахматы имеет полное право о них рассуждать. Это как о
физике. Каждый кто живёт каждое мгновение с ней сталкивается и
соответственно имеет о ней опыт и соответственно имеет право о ней
говорить. Например, я играл довольно интересную партию с Корнюковым
(который сейчас имеет рейтинг под горссмейстера и по моему 9 место по
Ростовской области). Ну можно ещё долго доказывать своё право на
издавание звуков.
Во-вторых я можете себе придставить таки прочитал весь 4х томник, можете
представить как меня прижало на это дело.
Да Каренину я не дочитал, но страниц 200-250 я сделалал. Но будье
сударыня уверены этого вполне придостаточно для общего представления о
суте проблемы.
Шахматы детская игра по многим причинам, но для простаты скажем, потому
что от неё как правило при правильном использовании нет массового
вымирания играков в реальном прострастве текущего стандрта.
Ну как процесс? Какой ответ студент Латынина?
Ну хорошо, мы же не на экзамене времён мировой войны.
Я постараюсь Вам объяснить, делая наивное предположение, что вы ни сном
не духом не знаете что такое шахматы, ну напрер не слышали о Каспарове,
Крамнике, Ананде, Карсоне, Тивякове, Адамсе, Морфи и вы предположим
любите читать и не любите смотреть телевизов (а там была передача с
Ермольником (я давно не видел телевизора, могу соврать тут особено) и
там была передача по список чимпеонов мира и тётка таки назвала их
правильно и выгла деньги, если это правда конечно). Ну и конечноже
Карпов, ну ладно не важно.
Так вот, представьте (вы же писатель, Вам легко особенно особым
писательским способом это делать, как вы
там умеете): сидят два человека (как правило) между ними доска. Вокруг
первых людей: другие элементы реальности: люди, животные, камни, ваккуум
(какого хрена, правда), галактики, "видимая вселенная", "видемо
невидемая вселенная", ну вы как писатель меня поняли.
Как ощущения? Я вскружил Вам голову от такой высоты полёта или у Вас не
все глаза включены (блевв, но это очень влияет на женщин и …
пользуются).
Дорогая сударыня будье благоразумны шахматы не чем не страшнее
обыкновенной живо-мёртво-трепещущей мыши в известном Вам месте. (шутка)
Ну Вы же деловая леди (я так слышал прмерно 30 место по России). Вы
должны быть готовы вести достойную шахматную патрию, хотя бы по
стандартом на 2004 год. Вы же интеллегентка, Вы же можете признать
ничью, когда Вам предлагает её сильный соперник в более сильной для
соперника позиции. Вы же этим ни чють не теряете. Ну проиграете какую то
игру в какой-то момент времени, ну и что? За то вы пообщались с текущим
соперником и с отсальной системой (ну не буду опять вас вальсировать).
То как я Вас оцениваю с своей стороны: то Вы именно такая, Вы
нормальная, готовая принять помарку учителя на экзамене для того, чтобы
в будущем усовершенстовать. Хорошо. Это Вам понятно? Или я опять мелё
чепуху и меня надо отправлять в психушку?????
Выдохнули.
Так проблема Карениной в том, что она не такая? И как результат, если я
правильно понял оторви башка.
Вывод: не можешь играть в детскую игру, нельзя пускать во взрослую.
У меня есть подозрения, что могу сказать, что Каренина идеал и т.д. Я не
могу доказательно спорить с этим утверженим в рамка тукущих своих
условиях и потому например скажу так: если бы Каренина выжила, то бы она
своей жизью доказала бы, что выполнила текущих экзамен, т.е. прошла тест
детской игры и ей дали доступ к взрослой игре. Но вы же знаете не все
хотят учиться, учиться, учиться. Поэтому мы живём в свободной стране:
кто хочет живёт, кто хочет выходит.
Но я вообщето хотел подчеркнуть другое, то что не понимает Каренина в
силу пока не известных мне точно причин:
Почему нельзя рассматривать отношения мужа и жены как, ну например игру
в шахматы, где игра это ребёнок.
Ну понятно, что причём здесь "Война и Мир" Вы уже догадались. (если нет,
то домашка).
Ну и Вы конечно спросите: зачем ты придурок, конченый, прислал мне спам?
Моя проблема в том, что я как игрок сделал все свои запланированные
ходы, разрешённые регламентом соревнований. На доске одна пешка (пусть
беля, я играю за белых, Вы за чёрных). По большому счёту мне плевать на
совю партию, но проблема в пешке (я называю это последний спермотазоид,
но меня за это садят в больницу и вообще КГБ одним словом, совсвем
оКГбились).
ТАК случилось, что Вы как игрок партии (я подразумеваю Вас естественно
реальным человеком, а не генерированной информацией из соседней
фантазии) к сожалению допустили зевок (я Вас не обвиняют, но зевок есть
зевок. Зевок с каждым бывает, ну например не выспался).
В чём мой зевок? Он САМ пришёл? (шутка из бриллиантовой руки, к Вам не
относится)
В шахматной терминологии зевок подобен нагдауну в боксе, т.е. это
стечение обстоятельств. В этом пока трудно винить определённо одну
сторону 100% строго говоря.
Так вот случился зевок примерно говоря с Вашей стороны (ну чтобы был
повод поговорить, напрмер написать это письмо). Суть зевка в том, что
Новая газета имела Вашу фото не валидного значения, т.е. на фото было не
текущее Ваша фото и также отсутствовало публичное звание (Вы как
любитель английского языка должны понимать).
В итоге получилась следующая позиция в 2004 году летом:
Что я будучи под тлетворным влиянием радио Свобода и Новая газета был
охмурён Юлией Латыниной под фотографией молодой и весьма привлекательно
девахи с весьма восхитительным лексическим запасом и внешностью. Это
внесло в мою жизнь свежую струю, идею. Но это зевок с "Вашей" стороны
согласно хотя бы моральным стандартам какого-нибудь дворянства в
Российской глубинки. В итоге я начал с Вами играть.
И теперь мне надо выйти из игры, т.к. согласно моим стандартам я должен
наложить жесточайшие ограничения на дольнейшее продвижение своего
стандарта, т.к. это идёт в разрез с текущим стандартом, который мне не
дано менять.
Так я об этой пешки, т.е. потенциальном ребёнке. Ведь ясно же Вы в
первую очередь заинтересованы, если я правильно оцениваю данные (но
сразу скажу у меня нет ничево кроме меня сомого + пенсия по
психзаболеванию + тромб в правой ноге + тромб в сердце + дырка в зубе +
плохое зрение + агрессивное держание за всою жизнь + смутное
представление об возможной версии игры + расходящийся шов аппендицита и
т.д.).
Да мне не принципиально отдать свою сперму в банк или объединить с
вашей, но с моей точки зрения самым рациональным реалистичным решением
было бы иметь дело именно с Вами.
Пост Скриптум
В итоге меня как всегда отвлекли и я забыл много чего смешного, ну может
кто другой потом как-нибудь вспомнит.
Вы как филолог (ну простите мне такое хамство, ведь у меня 3
по-русскому) должны знать хотябы примерный объём слов в словаре
человеческого языка (для простаты суммируйте все словари мира).
Но вы же не только филолог и не столько филолог, Вы в первую очередь
человек, а это значит обязаны быть в курсе всех жизнено важных
ситуациях. Ведь если филолог будет перечить физику, то видимо будет в
первую очередь кому-то плохо. Зачем перечить, если можно суммировать,
сонстатировать, вдохнавлять, изумлять, впечятлять, вы же русская, нам не
надо объяснять слово БЛЯТЬ?
Для сведенья чтобы вы не тратитли время физики говорят, что их теория
реальности начинается с числа
10**-37, что равно размеру словаря взаимодействия с реальностью, ну
естественно согласно точки зрения конкретынх физиков, ну выже писатель
вы понимаете, что такое писать и понимаете как пишутся эти теории ну и
т.д.
Пост скриптум
Извините, что в тексте очень много грязи, но мне время дороже борьбы с
устаревшим стандартом, например русского языка.
NB Лично я считаю этого достаточно, чтобы впечатлить Юлию Латынину моего
стандарта. И конечно же сердечно извиняюсь перед писателями и
шахматистами, ну физиками, айти специалистами ну и т.д.
Поверте я не хотел писать эти очевидные вещи, чтобы навредить чьим-то
интересами, патентам, карьерным местам и т.д.
--
Сердечно жму вашу руку (ну естественно по интеренту, ну хоть так, лучше,
чем )
Я не имею 100% представлениях о щенщине, поэтому присутствует ошибка,
которую вынужден скрыть из-за отсутствия данных с другой стороны и я
сделал довольно грубое предположение, что женщины в курсе что привлекают
к себе людей.
–
В человеке главным является головной мозг, который привык управлять системным пространством (системой рук, системой половой и т.д.). Поэтому человек (система) хочет возвысится над всем системным пространством (Вселенной), что не возможно, т.к. оно слишком большое. Это приводит к дипрессии и как следствие к желанию уйти из такой ситуации (из такого системного пространства) или путём смерти или фокусировкой на другом системном пространстве, более податливым на управление человеком.
Что же касается семьи, то семья состоит из систем, каждая из которых тянет ситуацию на себя. Вообще есть одна вакансия на управление системным пространством (текущей ситуацией) и если система в системном пространстве одна, то проблем (войны) нет. Но вот если в ситуацию включены много систем и каждая система хочет управлять всем системным пространством, то возникает (в силу единственности места управления всем системным пространством) война между системами.
Женьщина (идея свободы “О”) хочет “оживить” неопределённость, впитать как можно больше неопределённости, а мужчина (идея выгоды “1”) хочет “умертвить” неопределённость, построить систему, а ребёнок (идея связи “-”, честности и баланса) хочет эволюционировать, жить, понять.
0 – чувства(о), в чистом виде находится в фантазийном пространстве. Есть запомненные чувства (“О”, т.е. идея свободы/мира, фантазийное пространство).
Мужчина лучше чувствует пространство, а женщина лучше чувствует время.
6 – Набор факторов образовавшиеся за счёт i-го чувства.
2 – Набор всех факторов данной пазлификационной ситуации (“|”, т.е. идея выгоды/войны, материальное пространство).
4 – Формализация ситуации с учётом всех факторов при которой запомненные чувства совпадают с чувствами сгенерированные формализацией (“-”, т.е. идея связи/любви).
1 – пазлификационный цыкл.
3 – экспириментально-измерительный цыкл.
5 – пазлификафционное решение на основе формализации 8.
8 – формализация на основе факторов 6.
7 – постановка эксперимента на основе 5, 8.
10 – Фиксация чувства со сдвигом по времени-ситуации.
9 – Коррекция пазлификации через 2, 4 с учётом 10.
ПостСкриптум:
Алгоритм эталона Diskret является примерным для наглядности и не учитывает работу с базой данных чувств, например.
–
Рождается неопределённость, затем идея свободы (“О”) окутывает неопределённость (т.е. формализация в дискрете, логические часы, Ш), потом идея выгоды (“1”) изучает причины потухания неопределённости (т.е. факторы в дискрете, гравитационные часы, Е) и наконец идея связи (“-”) обьясняет обоюдонаправленный переход между жизню и смертью неопределённости (т.е. чувства в дискрете, балансировочные часы, Ж), т.е. “Ю”.
–
Дискрета системы это формула эвалюции информации системы.
–
Если будущий циплёнок уважает скорлупу и не фанатично прожигает себе выход в одном фокусном месте, то пазл-скорлупа даст ему нормально сформироваться.
–
С возрастом картина мира меняется:
Едишь зайцем в поезде
Надо каждый день прилагать усилия для покупки билета
Становишься бурлаком и как все тянешь канат реально-фантазийного пазла.
–
В дороге слеза прокатилась
Как жалко терять мне её
Но может Земля возродилась
И жизнь продолжает своё.
Я буду тянуть эту жилу
А может уйду вместе с ней
И пусть мой взгляды
Помогут
Раздору уйти поскорей.
А поезд стучит как и прежде
И солнце кружится во всю
Так значит всё будет сложнее
И надо искать Почему
(Она преждевременно умерла от остановки сердца из-за туберкулёза)
–
Матрёшечные пазлы
–
Diskret-изировать ситуацию
–
А (рисунок 1) – кривая эволюции на которую нанизаны все Diskrets (весь набор дискретизированных жизненных ситуаций)
–
Кривая дискретизации жизни = А
–
В (рисунок 1) направление вращения Diskret для жонглирования элементами реальным методом
_
– Эй тётёнька! Эта очередь к гильятине, а не за молочком.(сказал мальчик)
– Да шо ты робишь глупастья. Нам обещяли светлое ВБудущее!
– Ну тогда досвиданья.
–
Практическое применение Diskret подразумевает min количество diskret-одвижения в данном типе ситуаций. При этом невозможно и неразумно основывать реальное решение на работе одной Diskret. Желательно иметь положительный отклик на принятое решение со стороны кривой дискретизации жизни (А).
Соответственно время от времени после верификации выгодно производить слияние однотипных Diskrets в одну более сложнодвижующуеся Diskret, а также смещение или изменение координат на кривой дискретизации жизни (А).
И нужно всегда находить выгодный баланс в одновременной работе реального типа Diskret и фантазийного типа Diskret.
–
С (рисунок 1) – направление вращения Diskret при фантазийном методе работы, когда вместо работы с полученными чувствами ведётся работа по поиску новых фактов с построением в последующем фантазийной связи между новым фактом и i-ым чувством через формализацию i-го факта к i-ому чувству.
–
Тогда под реально-фантазийным переходом можно в частности понимать совместную работу над i-ым чувством группы Diskret, работающих по реальному методу и группы Diskret, работающих по фантазийному методу. При этом обмен информацией между этими группами происходит через кривую дискретизации жизни (А). (ВА vs СА).
–
(СА) может быть эффективней по времени в уже устоявшихся рутинных ситуациях, где база факторов, формализаций и чувств превышает нормальный минимум.
_
Min реально-фантазийный переход это когда используется две Diskret для обработки одного чувства одна работает по реальному методу, другая по фантазийному методу. При этом временная разница между повторным улавливанием чувства обоеми Diskrets минимальна.
По идеи фантазийная Diskret сработает быстрее в известной ситуации и реальная Diskret сработает быстрее в новой ситуации. Но последнее слово за (ВА).
–
(Н) рисунок 1 символизирует (Why) – минимальный реально-фантазийный переход по одной Diskret : реальная, фантазийная
(ВА) потомучто в реальности есть гравитация: от фолдинга во время танца, до жонглирования планетарного масштаба
(СА) потому что есть логическая гравитация: от эффекта домино, до любовных реакций
(АВ) возможно находится в спинном мозге. (Why) в центре головного мозга. Но проблема в уполномочивании каждого элемента реальности и фантазии свойствами min нормального человека.
_
То, что Иисус не остановил Вселенную для словестного разбирательства со всеми людьми говорит в пользу существования системно-событийного эксперимента. Поэтому все действия каждого элемента эксперемента отчасти носят имитационный характер.
Но остановка Вселенной не позволяет ставить эксперименты для понимания каждого слова Иисуса и поэтому является бессмысленной.
Так же не понятно почему Иисус не мог исцелить одним разом сразу все элементы ситуации во Вселенной раз и на всегда?
–
То, что Авраам разбил изваяния божков, сделанных его отцом, говорит об его не политкоректности при ведении диалога. Другими словами Авраам был большим фашистом за идею единого Бога в споре со своим отцом на тему Бог, а в теме Бог идея войны не самая главная.
Возможность потопа, т.е. неопределённость потопа в Вавилоне породило строительство Вавилонской башни, которое продолжалось до тех пор на сколько позволяла понимаемая часть неопределённости (ммНеведимка) системы Вавилон и строительство закончилось, когда стали применять ошибочную часть неопределённости.
–
Бог “КУССРА” (Ю, по блатному “СРАКУС”) – Бог каждой системы системного пространства, который отвечает за впитывание и выделение и честную эволюцию ситуации.
_
Мужчина в большей степени не материален по сравнению с женщиной, ведь она рожает. Поэтому системность тоже в большей степени не материальна, а событийность материальна. Чем меньше материальность объекта, тем меньше энергии требуется для его функционирования. Возможно добывание энергии это распутывание событийности какой-то системы.
Если ячейка общества это пара мужчины и женьщины, то если мужчина не научил женьщину работе с фантазийным пространством (внутренняя ситуация дискреты), то женьщина больше фокусируется на перемещении во внешнем дискретном пространстве (т.к. в каждой дискрете присутвует стремление к системообразованию из-за начала Вселенной), что приводит к увеличению хаоса ситуации.
Мужчина (носитель идеи войны/выгоды) стремится к идее свободы/мира, т.е. к фантазийному пространству, а женщина (носитель идеи мира) стремится к идее выгоды, т.е. материальному пространству.
_
Когда две системы критично рядом и нет информационного балансирующего канала, то событийности их сталкиваются и война неизбежна видимо. В ходе войны системы расходятся, возникает третья система, которая даёт возможность мирному сосуществованию.
Поэтому суперсистема состоит из трёх системособытийностей, которые подстраиваются под эксперимент жизни.
_
Нельзя Пушкина серьёзно критиковать из-за нескольких фраз, т.к. трудно написать точный и актуальный текст на длительный срок.
_
Новые формализации возникают после фантазирования, т.е. работы дискреты в фантазийном режиме используя логические часы, которые косвенным образом задействуют текущий прототип идеала (жизненную позицию личности). Но обновив жизненную позицию человек вынужден её проверить в реальности, начав соответствующую деятельность. А накапливающиеся факторы жизни человека влияют на смену режима формализации на режим чувствования реальности путём деятельности и обратно.
–
Фанатичная, нацеленная на захват Вселенной, имитационность деятельности человека приравнивает его судьбу к судьбе варёного гароха об стенку. Т.е. человек вынужден быть честным к своей судьбе через призму жизни, уравновешивая аспекты судьбы с аспектами жизни каждый миг своего существования, тем самым пытаясь повысить цельность и значимость своих усилий на пути к идеалу (Бог, гармония, полное отсутствие войны, коммунизм, фантазийное пространство и т.д.), т.к. Вселенная и идеал обоюдно движутся на встречу друг к другу за счёт взаимных усилий.
–
Люди проявляют активность только с целью продвижения себя в пространстве людей. Поэтому надо быть скромным в выражении своей точки зрения, чтобы не спровоцировать конфликтную ситуацию в отношении себя.
Возникает ощущение, что каждый человек находится в пузыре сквозь который не достучаться. И поэтому человека воспринимают формально, не входят в его внутренний мир (человек не может передать свой опыт другому, т.к. нет формализаций, которые бы в точности передавали суть событий).
И тут может возникнуть идея у каждого человека, что если все люди будут его беспрекословно слушать, то наступит рай.
Почему в мире так много войн и их становится всё больше? Т.к. у любой вещи есть идейная составляющая, то каждую вещь можно использовать как в созидательных целях, так и в разрушительных. А вещей в мире производится всё больше и больше, так же и людей становится больше. Поэтому если есть нож, то вероятность того, что кто-то подумает им совершить преступление есть. Больше ножей и людей – больше вероятность войны. Вообще война это смертоубийственный спор (эксперимент).
Так как система на видит всё системное пространство (нет возможности фантазийно построить картину или обойти все системы), то практически любое действие системы нарушает интересы других систем, что приводит к войне.
–
Если ребёнок ломает все игрушки кроме игрушек “смерть” и “война” и не хочет их бросать и ему очень нравиться играть в эти игрушки, ну просто до смерти, то Человек обязан заботиться о здоровье ребёнка и ждать взросления ситуации.
–
Ты нужен тому с кем взаимодействуешь сейчас.
–
Практика показывает, что неопределённость одной дискреты трудно точно сопоставить с неопределённостью другой, мирно, т.е. человека другие люди воспринимают формально, без зацепки на детали ситуации.
У человека есть чувственные доказательства своего поступка, но их он не может предоставить на суде. Поэтому шизненных людей не выслушивают, а бьют по голове пока они не перестанут шизоговорить.
У шизненных людей размер дискреты меньше чем у обычных людей и поэтому шизненные люди чувствительны к деталям ситуации, ловят отдельные идеи. Обычные же люди имеют более большую дискрету и поэтому сфокусированны на сумме идей и деталей ситуации.
