Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Этик о логике
Аристократия и демократия
Ценные аспекты. Не всегда лёгкий выбор
Ценности решительных. Удивительное рядом
Руководство в стиле ЛСИ
«Надо нарушать правила»?
«Миры» vs иррациональность
Контактные и инертные функции. Типирование по «сначала»/«потом»
«Хвалебная» песнь психософии
Краткий путеводитель по признакам Рейнина и малым группам
Три самых сложных признака Рейнина
Малые группы стрессоустойчивости, возможности применения разных подходов к решению «проблем»
Если кто верит в психософию, то я ЛВФЭ. Социотип ЭИИ, многие считают ЛИИ, но это может быть из-за первой логики. Хотя я в психософию не верю. Потому что если бы поведение не зависело от социотипа, то мы не смогли бы типировать людей по соционике и не смогли бы наблюдать разных интертипных отношений на практике, итого соционика не имела бы применения вообще и была бы лишь полем для игр белых логиков. Но я о другом.
Всегда считаю себя правым, кроме вопросов, о которых не думал. По таким вопросам обычно принимаю стандартную точку зрения, но никогда её не отстаиваю. Обычно вариант решения приходит интуитивно, то есть тогда, когда его пока ещё нечем обосновывать, а потом, с приходом сенсорных обоснований, он лишь подтверждается. Но никогда не спорю. Казалось бы, странно: считаю себя всегда правым, но никогда не спорю. А дело в том, что незачем. Такое положение может показаться удивительным, поэтому объясню, почему незачем.
.....
– замечания о важности свободы слова для альфы и свободе действия для гаммы, авторитарности слова для беты и авторитарности действия для дельты;
В данном противопоставлении «свобода» практически отождествляется с «демократией», а «авторитарность» с аристократией. Действительно, например, для озвучивания позиции в бете важно место озвучивающего в иерархии (при том, что само озвучивание является важным из-за ценности ЧЭ). Свобода слова в альфе и свобода действия в гамме довольно прозрачны: в альфе это общие открытые обсуждения (ЧЭ), в гамме неограниченная конкуренция (ЧЛ). Примечательнее и на первый взгляд причудливее авторитарность действия в рассудительной дельте, и для понимания её, на мой взгляд, удобнее оттолкнуться от «свободы действия» в гамме и проиллюстрировать ситуацию следующим образом: если в гамме конкуренты действуют параллельно в борьбе за одну цель, то в дельте претендент (он один) определяется перед действием. И действие происходит не в момент (И), а в месте (С). В альфе привязка ЧЭ возможна также к месту, коли она не привязана к моменту.
.....