Responsabilidad civil por el ejercicio de actividades peligrosas en Colombia. Balance reciente y aproximación crítica
Описание книги
Este nuevo número de la colección Ensayos de Derecho Privado se refiere a un tema que, si bien ha sido desarrollado por la jurisprudencia y la doctrina colombianas desde hace más de ochenta años, sigue generando importantes controversias y no pocas perplejidades: la responsabilidad civil por el ejercicio de actividades peligrosas. A partir de una investigación cuidadosa de los aspectos jurídicos centrales considerados por la jurisprudencia en el último lustro. período en el que el tema ha cobrado renovado interés, se presentan en este texto interesantes reflexiones que soportan una postura crítica original y una propuesta de revisión presentada con rigor académico. En ese sentido, luego de estudiar las distintas tesis defendidas por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, advierte la autora inconsistencias y debilidades conceptuales, e incluso denuncia la incoherencia del sistema, en parte derivada del trasplante de doctrinas foráneas, y luego desarrolla propuestas precisas respecto de la reformulación de la teoría vernácula y de los conceptos mismos de actividad peligrosa y guarda de la actividad, con el propósito de evitar resultados incoherentes con la estructura del régimen nacional o incluso contrarios a la justicia. Se trata de un estudio juicioso, interesante y agudo, cuyo contenido, sin duda, será apreciado por los estudiosos de la responsabilidad civil, incluidos los propios jueces.
Оглавление
María Cecilia M'Causland Sánchez. Responsabilidad civil por el ejercicio de actividades peligrosas en Colombia. Balance reciente y aproximación crítica
CONTENIDO
AGRADECIMIENTOS
INTRODUCCIÓN
I. EL FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR EL DAÑO CAUSADO POR EL EJERCICIO DE ACTIVIDADES PELIGROSAS. FACTORES DE ATRIBUCI N Y DETERMINACI N DE LAS CARGAS PROBATORIAS
A. LA PRESUNCIÓN DE CULPA, COMO TESIS MAYORITARIA
B. LA PRESUNCIÓN DE RESPONSABILIDAD O LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA FUNDADA EN EL RIESGO, COMO TESIS MINORITARIA
C. LA IMPUTACIÓN NORMATIVA, COMO TESIS AISLADA
D. LA CARGA DE LA PRUEBA DE LAS PARTES
II. ANÁLISIS CRÍTICO Y PROPUESTA DE REVISIÓN
A. PRESUNCIÓN DE CULPA, PRESUNCIÓN DE RESPONSABILIDAD, RESPONSABILIDAD OBJETIVA Y RESPONSABILIDAD IMPUTADA NORMATIVAMENTE. PLANTEAMIENTOS DIVERGENTES SOBRE EL FUNDAMENTO TEÓRICO Y PLANTEAMIENTO UNITARIO SOBRE LA INOCUIDAD DE LA CULPA O DE SU AUSENCIA EN EL DEBATE PROBATORIO
B. LA CARGA DE LA PRUEBA DE LA CAUSALIDAD. ALCANCE Y FUNDAMENTO TEÓRICO
C. LAS ACTIVIDADES PELIGROSAS EJERCIDAS CULPOSAMENTE. ¿INCOHERENCIA DEL SISTEMA?
D. REVISIONES CONCEPTUALES NECESARIAS. UNA PROPUESTA
1. El planteamiento de la teoría vernácula
2. El concepto de actividad peligrosa
3. El concepto de guarda de la actividad peligrosa
III. OTROS ASPECTOS RELEVANTES
A. LA EXTENSIÓN DEL RÉGIMEN DE LA RESPONSABILIDAD POR ACTIVIDADES PELIGROSAS A LOS CASOS ESPECIALES DE RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE LAS COSAS (Y DE LOS ANIMALES)
B. LA EXTENSIÓN DEL RÉGIMEN DE LA RESPONSABILIDAD POR ACTIVIDADES PELIGROSAS A LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
REFLEXIÓN FINAL
DOCTRINA CITADA
Отрывок из книги
AGRADECIMIENTOS
INTRODUCCIÓN
.....
Por último, se realiza una breve reflexión general que resulta del balance efectuado respecto de la jurisprudencia reciente.
Las diferencias de criterio que se encuentran en la jurisprudencia de la Corte respecto de la naturaleza del régimen aplicable a los casos de daños causados por el ejercicio de actividades peligrosas deberían, en principio, dar cuenta de distinciones relativas a la asignación de las cargas probatorias que asumen las partes en el proceso. Sin embargo, como se verá, no siempre resulta de esa manera. En el cuadro 3 se presentan las posturas generales de la corporación sobre este aspecto –también en este caso al margen de que ellas hayan sido incluidas en la argumentación a título de ratio decidendi o de obiter dictum–, y enseguida se analizan.
.....