Razonamiento jurídico y ciencias cognitivas

Оглавление

María Laura Manrique. Razonamiento jurídico y ciencias cognitivas

CONTENIDO

Introducción. Derecho, psicología y decisión judicial. FEDERICO JOSÉ ARENA. PAU LUQUE. DIEGO MORENO CRUZ

REFERENCIAS

I. Filosofía y (neuro)ciencia: sobre la “naturalización” de la filosofía práctica. DANIEL GONZÁLEZ LAGIER*

1. ¿QUÉ ENTIENDEN LOS FILÓSOFOS POR “NATURALIZAR” LA FILOSOFÍA?

2. LAS DOS VÍAS DE “NATURALIZACIÓN” DE LA FILOSOFÍA PR?CTICA: LA NATURALIZACIÓN DE LAS NORMAS Y LA NATURALIZACIÓN DE LA MENTE

3. ALGUNOS PROBLEMAS DE LA NATURALIZACIÓN DE LAS NORMAS

4. ALGUNOS PROBLEMAS DE LA NATURALIZACIÓN DE LA MENTE

REFLEXIONES FINALES

REFERENCIAS

II. Acción, expresión y atribuciónde estados mentales* SEBASTIÁN FIGUEROA RUBIO**

INTRODUCCIÓN

1. DUALISMO DE SUSTANCIAS Y FISICALISMO CAUSAL

2. NEUROCIENCIAS, MENTE Y CEREBRO

3. DUALISMOS Y LA VIDA DE LOS SIGNOS

4. EXPRESIÓN, MENTE Y CONDUCTA

5. EXPRESIÓN Y ADSCRIPCIÓN DE ACCIONES

CONSIDERACIONES FINALES

REFERENCIAS

III. Acción intencional de interpretación judicial. Casos normales y sorpresivos. DIEGO MORENO CRUZ* INTRODUCCIÓN

1. ANÁLISIS PSICOLÓGICO DE LA INTERPRETACIÓN JUDICIAL

1.1. INTERPRETACIÓN-ACTIVIDAD; INTERPRETACIÓN-PRODUCTO; INTERPRETACIÓN-OBJETO

1.1.1. DOS TIPOS DE INTERPRETACIÓN-ACTIVIDAD

1.1.2. DOS TIPOS DE INTERPRETACIÓN-PRODUCTO

1.1.3. DOS TIPOS DE INTERPRETACIÓN-OBJETO

1.2. CASOS NORMALES Y SORPRESIVOS

1.2.1. REPRESENTACIÓN MIXTA DE LA NORMALIDAD

2. ANÁLISIS PROSPECTIVO Y RETROSPECTIVO

2.1. ¿POR QUÉ PROFERISTE Ø?

2.1.1. JUICIOS DE (A)NORMALIDAD SOBRE ACTOS INTERPRETATIVOS PROFERIDOS

CONSIDERACIONES FINALES

REFERENCIAS

IV. La Razón y la razón. Psicología moral y argumentación judicial* PAU LUQUE**

INTRODUCCIÓN

1. TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN

2. LA CRÍTICA A LA RAZÓN

3. A FAVOR DE LA RAZÓN

4. ¡ES UN IDEAL!

CONCLUSIONES

REFERENCIAS

V. Acerca de la relevancia de las investigaciones sobre sesgos implícitos para el control de la decisión judicial. FEDERICO JOSÉ ARENA* INTRODUCCIÓN

1. LA MADEJA CONCEPTUAL

2. LA EPISTEMOLOGÍA DE LO IMPLÍCITO

3. LA DUDA ESCÉPTICA

4. VOLVIENDO AL ÁMBITO JURÍDICO

CONSIDERACIONES FINALES

REFERENCIAS

VI. Los sesgos cognitivos y la legitimidad racional de las decisiones judiciales* ANDRÉS PÁEZ** INTRODUCCIÓN

1. LOS SESGOS COGNITIVOS

2. ¿ES POSIBLE CONTRARRESTAR LOS SESGOS?

3. LA RACIONALIDAD ACOTADA

4. LA ELIMINACIÓN DE SESGOS A TRAVÉS DEL DERECHO

CONCLUSIONES

REFERENCIAS

VII. Un argumento naturalista en contra de la teoría retórica de la argumentación probatoria en los procesos penales. DANNY MARRERO AVENDAÑO* INTRODUCCIÓN

1. EL PROCESO DE INFERENCIA OBJETO DE ANÁLISIS: LA TEORÍA RETÓRICA DE LA ARGUMENTACIÓN

2. LOS FINES DEL PROCESO PENAL

3. ¿PROMUEVE LA TEORÍA RETÓRICA LOS FINES DE LA ADJUDICACIÓN?

3.1. LA UBICUIDAD Y CORROSIVIDAD DEL SESGO CONFIRMATORIO EN PROCESO PENAL

3.2. PERSUASIÓN Y SESGO CONFIRMATORIO

4. LA TEORÍA EPISTEMOLÓGICA DE LA ARGUMENTACIÓN Y LA REDUCCIÓN DE LOS SESGOS CONFIRMATORIOS

REFERENCIAS

VIII. Entre el ‘hombre promedio’ y el ‘hombre ideal’: el criterio de razonabilidad y su aplicación al agente moral en el razonamiento cotidiano, jurídico y psicológico. MARíA NATALIA ZAVADIVKER* INTRODUCCIÓN: EL PROBLEMA DE LA CIRCULARIDAD ENTRE DESCRIPCIÓN Y NORMATIVIDAD APLICADO A LA REPRESENTACIÓN DEL AGENTE MORAL

1. TEORÍAS ESTADÍSTICAS, PRESCRIPTIVAS E HÍBRIDAS

1.1. EL ‘HOMBRE COMÚN’: ¿MAYORÍA ESTADÍSTICA O REPRESENTACIÓN IDEAL DE NUESTROS CRITERIOS DE RAZONABILIDAD?

2. LA IMPORTANCIA DE FIJAR PAR?METROS DE RAZONABILIDAD EN EL ÁMBITO LEGAL Y JURÍDICO: EL EXPERIMENTO DE TOBIA

2.1. HACIA UNA EXPLICACIÓN EVOLUCIONISTA DEL HALLAZGO EXPERIMENTAL DE TOBIA

CONCLUSIONES

REFERENCIAS

IX. ¿Es el sometimiento de la víctima una alternativa al odio como estado mental? MARíA LAURA MANRIQUE* INTRODUCCIÓN

1. LA TESIS DEL SOMETIMIENTO

1.1. ASPECTO PROSPECTIVO

1.2. ASPECTO RETROSPECTIVO

2. PROBLEMAS DE LA TESIS DEL SOMETIMIENTO. 2.1. LOS MOTIVOS COMO MEROS PENSAMIENTOS

2.2. CRÍTICAS A LAS TESIS PROSPECTIVA Y RETROSPECTIVA

CONCLUSIÓN. UN BALANCE SOBRE LOS MOTIVOS DE ODIO Y EL SOMETIMIENTO

REFERENCIAS

NOTAS AL PIE

Отрывок из книги

INTRODUCCIÓN. DERECHO, PSICOLOGÍA Y DECISIÓN JUDICIAL

Federico José Arena

.....

Como señala von Wright, las tres ramas de la psicología “no se llevan bien” y la psicología de la conducta y la neuropsicología sospechan de la psicología de la consciencia, hasta el punto de que han pretendido eliminarla. El conductivismo clásico de John B. Watson intentó reducir la psicología de la consciencia a la conductista, sosteniendo que la consciencia y los estados mentales no existen y son solo fenómenos conductuales complejos. La neuropsicología o neurociencia (al menos sus defensores más radicales), por su parte, pretende reducir los estados mentales a los fenómenos neuronales. Esta reducción no es posible, según von Wright, dadas las relaciones peculiares que lo mental, lo conductual y lo neuronal mantienen entre sí. Su argumento consiste en mostrar el juego de relaciones y prioridades que se dan entre estas tres dimensiones de los estados de consciencia. Estas relaciones son la prioridad causal de lo neuronal frente a lo conductual, la prioridad epistemológica de lo mental sobre lo neuronal y la prioridad semántica de lo conductual frente a lo mental. Veámoslas.

Supongamos que se produce de pronto un ruido y el sujeto A vuelve la cabeza inmediatamente hacia el lugar de donde este procede. Podemos explicar el movimiento corporal aludiendo a ciertos procesos fisiológicos. En palabras de von Wright,

.....