Защита интеллектуальных прав: законодательные ошибки при определении статуса и компетенции специализированных органов, разрешающих дела в сфере промышленной собственности
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Марина Александровна Рожкова. Защита интеллектуальных прав: законодательные ошибки при определении статуса и компетенции специализированных органов, разрешающих дела в сфере промышленной собственности
Список используемых сокращений
Предисловие
Глава 1. Просчеты при определении правового статуса ППС и компетенции СИП в качестве суда первой инстанции
§ 1.1. О градации интеллектуальной собственности и идее Патентного суда
§ 1.2. Неопределенность правового статуса ППС и отсутствие установленного законом обязательного досудебного порядка обжалования
§ 1.3. Зарубежный опыт, использованный при создании СИП
§ 1.4. Подведомственность дел СИП и ошибки, допускаемые при ее установлении
§ 1.5. О незаконном расширении компетенции СИП Постановлением Пленума ВАС РФ № 60
Глава 2. Ошибки законодателя при определении круга дел, подсудных СИП в качестве суда первой инстанции
§ 2.1. Характер судебного производства и категории дел, рассматриваемые СИП в качестве суда первой инстанции
§ 2.2. Дела об оспаривании нормативных правовых актов и разъяснений законодательства, а также дела об оспаривании решений федерального антимонопольного органа
§ 2.3. Общая характеристика остальных категорий дел, подлежащих рассмотрению СИП в качестве суда первой инстанции
§ 2.4. Дела об оспаривании решений Роспатента и иных уполномоченных органов (их должностных лиц)
§ 2.5. Дела о признании недействительными патентов и свидетельств
Глава 3. Непродуманность законодательных решений при наделении СИП полномочиями проверочной инстанции
§ 3.1. Об ошибочном использовании англосаксонской модели административной юстиции
§ 3.2. О нарушениях п. 1 ст. 6 и ст. 13 Конвенции по правам человека при наделении президиума СИП полномочиями суда кассационной инстанции
§ 3.3. Компетенция судебной коллегии СИП, пересматривающей в кассационном порядке судебные акты арбитражных судов по делам о защите интеллектуальной собственности
§ 3.4. О неправомерности запросов о правовых заключениях по конкретным делам
§ 3.5. Проблемы заключения мирового соглашения при рассмотрении дел в СИП
Глава 4. Факторы, препятствующие унификации судебной практики по делам о защите интеллектуальной собственности
§ 4.1. Количественная незначительность дел, рассматриваемых СИП (анализ статистических данных)
§ 4.2. Отсутствие механизма достижения единообразной практики по делам, возникающим в сфере интеллектуальной собственности
§ 4.3. Неэффективность обобщений СИП судебной практики
Заключение
Приложение 1. Разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Дела, подлежащие рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции
Дела, подлежащие рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции
Рассмотрение Судом по интеллектуальным правам дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
Запрос специализированного арбитражного суда
Переходные положения
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Приложение 2. Обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам
Справка по вопросам, связанным с особенностями предоставления правовой охраны фонограммам, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и международно-правовых договоров
Справка по вопросам применения положений главы 23 «Обеспечение исполнения обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации
Справка о некоторых вопросах, возникающих при применении положений параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации Судом по интеллектуальным правам как судом кассационной инстанции
Справка о некоторых вопросах применения норм раздела III «Общая часть обязательственного права» части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением главы 23 («Обеспечение исполнения обязательств»)
Справка по использованию товарного знака под контролем правообладателя (пункт 2 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Справка по результатам обобщения судебной практики по рассмотрению споров о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием
Справка о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав
Справка о некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при обращении в суд и возмещения судебных расходов по делам, рассмотренным в порядке гражданского и административного судопроизводства
Справка о некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о привлечении лиц к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Справка по вопросам, касающимся споров о праве преждепользования
Справка о некоторых вопросах привлечения специалистов и направления запросов Судом по интеллектуальным правам
Справка по результатам обсуждения вопросов судебной практики на заседании Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа 23 мая 2014 года
Справка о соотношении статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с положениями раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации»
Справка по вопросу об оценке судом кассационной инстанции факта непривлечения авторов к участию в делах о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение
Справка по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров
Справка по вопросам недобросовестного поведения, в том числе конкуренции, по приобретению и использованию средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий
Справка о некоторых вопросах, связанных с процессуальным порядком применения обеспечительных мер по доменному спору
Отрывок из книги
АПК РФ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Бернская конвенция Конвенция об охране литературных и художественных произведений (Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works; Берн, 1886)
.....
Предлагаемое изменение статуса ППС и коренное преобразование порядка рассмотрения ею заявлений и возражений, касающихся предоставления и прекращения правовой охраны промышленной собственности, существенным образом отразятся на уровне защищенности прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Данный вывод обусловлен не только тем, что тем самым будет реализован предусмотренный законом административный порядок – в большей степени он основан на убеждении в том, что действительная независимость ППС от Роспатента позволит реально совершенствовать практику предоставления и прекращения правовой охраны промышленной собственности.
Принятие части четвертой ГК РФ, увеличение количества и реальная сложность дел, возникающих по поводу интеллектуальной собственности, создали все предпосылки для возвращения к идее Патентного суда.
.....