Распространненость жизни и уникальность разума?

Оглавление

Марк Мосевицкий. Распространненость жизни и уникальность разума?

Глава I. Введение

Глава II. Ранняя Земля

2.1. Образование Солнечной системы

2.2. История ранней Земли. Образование Луны

2.3. Атмосфера ранней Земли и ее роль в доклеточной эволюции

2.4. Возможные сроки осуществления доклеточной эволюции

2.5. Возможные пути предклеточной эволюции

2.6. Признаки, отличающие живое от неживого; ранние клетки

2.7. Попытки моделирования примитивных клеток

Глава III. Мир РНК-ДНК

3.1. Миры до РНК и мир РНК

3.2. Переход к современному способу кодирования аминокислотных последовательностей в белках

3.3. Трансформация мира РНК в мир РНК-ДНК

Глава IV. Первые проявления жизни на Земле; Жизнь имеет земное или внеземное происхождение?

4.1. Палеонтологические и физико-химические данные о времени появления на Земле клеточных форм жизни

4.2. О возможности внеземного происхождения земной жизни (панспермия)

4.2.1 Высокая вероятность появления жизни при наличии совместимых с нею условий и малая вероятность появления разумных существ в ходе эволюции

Глава V. Дерево жизни

5.1. Современные подходы к построению дерева жизни

5.2. Поиск пралинии (последнего общего предшественника)

5.3. Горизонтальные переносы и их роль в эволюционном процессе

5.3.1 Концепция формирования митохондрий и хлоропластов путем симбиоза бактериальной клетки и раннего эукариота

5.3.2. Гипотезы, связывающие появление эукариот с актом симбиоза архе и протеобактерии

5.4. Существовал ли последний общий предшественник, то есть был ли единый ствол у дерева жизни?

5.5. О значении элементов случайности на разных этапах клеточной эволюции

Глава VI. Роль катастроф в эволюции жизни на Земле

6.1. Происходившие на Земле кризисы (вымирания) вызывали крутые повороты эволюции

6.1.1. Позднепротерозойский кризис

6.1.2. Позднеордвикский и Позднедевонский кризисы

6.1.3. Позднепермский и Позднетриасский кризисы

6.1.4. Маастрихтский кризис (кризис на границе K/T)

6.2. Основная причина многих глобальных кризисов – столкновение Земли с крупным космическим телом (астероидом или кометой)

6.2.1. Массированный вулканизм или падение астероида?

6.2.2. Поиск ударных кратеров, совпадающих по датировке с известными кризисами

6.2.3. Было ли тело, обрушившееся на Землю 65 млн лет тому назад, кометой, ставшей за 50 тыс. лет до этого события спутником Земли?

6.2.4. Непосредственные последствия падения крупного космического тела

6.2.5. Свидетельства “пруда, заросшего лилиями”

6.2.6. Основной причиной гибели динозавров могла стать сера, выброшенная в атмосферу при образовании ударного кратера в участке залегания богатых ею пород

6.3. Позднейшие катастрофы, повлекшие глобальные изменения климата

Глава VII. Эволюция людей

7.1. Эволюция приматов; возможные пути эволюции гоминин после их отделения от шимпанзе

7.1.1. Ранние предшественники современных людей

7.2. Гипотезы происхождения вида Homo sapiens – единственного сохранившегося вида людей

7.2.1. Монорегиональная гипотеза формирования вида Homo sapiens исключительно в Африке и его заместительного распространения на другие континенты

7.2.2. Мультирегиональная гипотеза формирования Homo sapiens

Глава VIII. Есть ли у человечества будущее?

8.1. “Социальный” вариант гибели цивилизации

8.2. Опасные для человечества природные явления в настоящем и будущем

8.2.1. Изменения климата

8.2.2. Астероидная опасность

8.2.3. Возможные космические катастрофы, которые способны уничтожить жизнь на Земле

8.2.4. Противостояние космическим угрозам и необходимое в будущем освоение дальнего космоса могут потребовать повышения интеллектуального потенциала людей

8.3. Продолжается ли естественный (эволюционный) процесс развития мозга у современных людей?

8.3.1. Распространение новых вариантов генов, контролирующих размеры головного мозга

8.3.2. Люди, жившие 2–4 тыс. лет тому назад (100–300 поколений), интеллектуально не были ниже наших современников

8.4. Научные пути повышения мыслительных возможностей человека

8.4.1. Научное мировоззрение и интеллектуальные возможности человека

8.4.2. Мягкая евгеника и выявление людей, обладающих “феноменальной памятью”

8.4.3. Клонирование людей как семейное решение

8.4.4. Генетические манипуляции с половыми клетками и ранними эмбрионами

8.4.5. Прицельная трансформация групп клеток мозга

8.4.6. Проблема создания каталога генных вариаций, имеющих отношение к повышению (понижению) интеллектуальных возможностей в области “точных” наук

8.4.7. Реформирование межнейронных контактов (синапсов)

8.4.8. Терапевтические подходы, направленные на временное повышение мыслительных способностей

8.4.9. Контроль формирования нейронной сети

8.4.10. Электромагнитная и квантовая гипотезы формирования памяти и мыслей

8.4.11. Важность выявления людей, обладающих спонтанным даром сверхспособностей

Заключение

Список литературы

Отрывок из книги

С незапамятных времен человек задумывался над собственным происхождением и возникновением жизни вообще. Библия донесла до нас ответы на эти вопросы, предложенные 2500 лет тому назад. Во многом сходными были воззрения шумеров, населявших Мессапотамию более 3000 лет тому назад. Главным в этих воззрениях было представление о едином акте творения: все живые существа, в том числе человек, были созданы такими, какими остаются и поныне. В течение тысячелетий эти воззрения принимались как нечто само собою разумеющееся, хотя человек издавна владел умением создавать новые породы животных и сорта растений, сильно отличающиеся от исходных. Переломным стал конец XVIII века. Французский натуралист Жорж Кювье часто совершал прогулки вдоль обрывистых берегов рек в окрестностях Парижа. Когда-то там было море. Взбираясь вверх и спускаясь вниз по крутому склону, Кювье собирал коллекцию раковин ископаемых моллюсков, костей животных, семян и листьев растений. При этом он отмечал глубину слоя (отложения), в котором обнаружил тот или иной предмет. Систематизируя свою коллекцию, Кювье неожиданно для себя обнаружил, что окаменелости, казалось бы, принадлежащие одним и тем же животным и растениям, но взятые из разных слоев, на самом деле отличаются. Некоторые окаменелости, в изобилии находившиеся в определенном слое, не обнаруживались ни ниже, ни выше этого слоя. Таким образом, виды в разное время появлялись и затем исчезали. Кювье был на пороге открытия эволюции. Однако его мысли были заняты другим: как совместить сделанное открытие с библейской догмой, утверждавшей неизменность всего живого. Компромисс был найден в созданной Кювье теории катастроф. Согласно этой теории, на Земле периодически происходили катастрофы, охватывавшие значительные пространства, но не всю планету. В зоне катастрофы все или многие обитавшие там виды вымирали. Со временем, когда благоприятные для жизни условия восстанавливались, опустевшее пространство занимали животные и растения, мигрировавшие из других областей Земли. А они могли отличаться от животных и растений, обитавших на этом пространстве ранее, хотя все они возникли одновременно. Для того, чтобы сгладить некоторые углы, Кювье расширил интервал времени от сотворения мира до 75 тысяч лет. Он предположил также, что новые виды животных могли появляться в результате нескольких последовательных актов творения, разделенных значительными промежутками времени.

Теория катастроф немедленно вступила в конфликт с первой эволюционной теорией современника Кювье Ламарка. По Ламарку живой мир после его создания не оставался неизменным. Животные приспосабливались к переменам в среде обитания, приобретая на протяжении жизни новые признаки. И эти признаки передавались по наследству. Классическая иллюстрация теории Ламарка – превращение антилопы, вынужденной тянуть шею к высоко растущим побегам, в жирафа. Сказка Редьярда Киплинга о любопытном слоненке, которому крокодил вытянул нос, превратив его в хобот, также вполне в духе классической эволюционной теории Ламарка.

.....

Осуществление добиологических синтезов на поверхности минералов позволяло решить сразу несколько, как казалось не решаемых вне клетки, проблем: концентрирование реагентов в зоне реакции, катализ, сдвиг равновесия в сторону полимеризации. Еще одно важное качество осуществленных на поверхности синтезов: их продукты остаются на какое-то время в контакте с поверхностью и друг с другом. В формировавшихся на поверхности комплексах автореплицирующиеся молекулы (предшественники РНК и ДНК), пептиды и другие молекулы, в том числе способные запасать энергию, вступали во взаимодействия, воспринимаемые как зачаток метаболизма. Ключевым этапом раннего метаболизма могла стать организация взаимодействий, обеспечивших установление элементов обратной связи, когда определенный продукт способствует синтезу другого, а этот последний стимулирует образование первого. Особое значение имело установление такой связи между пептидами и автореплицирующимися молекулами. Пептиды, несмотря на небольшие размеры, уже могли играть роль катализатора. В частности, синтезированный в лаборатории дипептид гистидил-гистидин проявил способность катализировать как синтетические процессы, так и гидролиз (Shen et al., 1990). Поэтому предположение, что пептиды (белки) могли быть в числе самых ранних участников предбиологической эволюции и об участии пептидов в образовании автореплицирующихся молекул вполне оправдано, тем более, что аминокислоты, из которых формируются пептиды, могли быть образованы, как и азотистые основания, из HCN (Oro and Kamat, 1961; Oro and Guidry, 1961).

Другой элемент обратной связи – контроль образования пептида со стороны автореплицирующейся молекулы. Можно предположить, что аминокислотная последовательность пептида определялась прилегавшими друг к другу элементами автореплицирующейся молекулы, которые связывали и определенным образом ориентировали соответствовавшие им аминокислоты (применительно к РНК см. Раздел 3.2). В образовании связей между аминокислотами могли участвовать элементы тех же автореплицирующихся молекул. Это предположение основывается на недавно подтвержденных данных, свидетельствующих, что в современном мире, в котором, казалось бы, безраздельно господствуют ферменты белковой природы, роль фермента, осуществляющего в рибосоме присоединение очередной аминокислоты к концу растущей белковой цепи, выполняет элемент рибосомной РНК (Nissen et al. 2000). Эти экспериментальные данные, полученные на РНК, косвенно подтверждают предположение, что способностью контролировать аминокислотную последовательность и сам синтез пептидов могли обладать и более ранние, не дошедшие до нас, автореплицирующиеся молекулы.

.....