Оглавление
Майкл Уити. Убеждай и побеждай! Гайд по безукоризненной риторике и железной логике
Введение
Ad hominem: личностный выпад
Ad hominem circumstantiae: указание на обстоятельства
Ad hominem: вина по ассоциации
Ad hominem: tu quoque
Подтверждение следствия
Неоднозначность
Анонимный авторитет
Апелляция к ненависти
Апелляция к авторитету
Апелляция к знаменитости
Апелляция к мнению большинства
Аргумент к отчаянию
Апелляция к эмоциям
Апелляция к вере
Апелляция к страху
Апелляция к небесам
Апелляция к луне
Апелляция к природе
Апелляция к нормальности
Апелляция к жалости
Апелляция к вероятности
Апелляция к насмешке
Апелляция к традициям
Аргумент к неведению
Ошибка базовой оценки
Предвосхищение основания
Нерепрезентативная выборка
Слепое следование авторитету
Неполное доказательство
Окольное рассуждение
Множественный вопрос
Эквивокация
Мнимая точность
Ошибочная экстраполяция
Ошибка разделения
Ложная аналогия
Ложная дилемма
Поспешное обобщение
Просто потому что
Игровое заблуждение
Ложь при помощи статистики
Магическое мышление
Моралистическая ошибка
Подтасовка правил
Ошибка множественных сравнений
Натуралистическая ошибка
Ошибка нирваны
NON SEQUITUR
Доказательство несуществования
Отвлекающий маневр
Reductio ad absurdum
Reductio ad hitlerum
Самоподтверждающий аргумент
Аргумент, притянутый за уши
Скользкий уклон
Особые обстоятельства
Ошибка духовности
Соломенное чучело
Ловушка невозвратных затрат
Нефальсифицируемость
Ошибка интерпретации
Отрывок из книги
ПОВСЮДУ НАС ОКРУЖАЮТ АРГУМЕНТЫ: включите телевизор, пощелкайте каналы, и вы, без сомнения, встретите какого-нибудь демагога, рассказывающего, почему вы должны голосовать за него, а не за какую-то другую болванку. Посмотрите рекламу, и реклама пообещает вам, что, если вы воспользуетесь тем или иным дезодорантом, женщины упадут к вашим ногам. Выключите телевизор, поужинайте с семьей: несомненно, ваш дядя начнет объяснять, почему вы должны чинить прокладку двигателя или за кого голосовать на следующих выборах.
Аргументы действительно повсюду. Проблема в том, что многие аргументы крайне плохи. В хорошем аргументе вывод следует из посылок. В неудачном что-то обязательно не так: посылки не относятся к заключению, или вывод намного сильнее, чем предполагают доводы, или, что еще хуже, вывод сделан в нарушение основных правил логики. Но вот в чем дело: опыт показывает, что плохие аргументы эффективны. Несмотря на то, что их выводы не следуют из посылок, люди им верят. Следовательно, люди будут придерживаться ложных и пагубных убеждений, потому что их обманули ошибочными аргументами. Эта книга поможет вам остерегаться подобных аргументов. Она научит вас распознавать их и предложит ряд опровержений, которые вы сможете использовать, столкнувшись с ними.
.....
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ Аргумент действителен тогда и только тогда, когда его посылки не могут быть истинными, если его вывод ложен.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Утверждение, которое следует из предыдущих утверждений (аргументов).
.....
