Оглавление
Михаил Елисеев. Битва за Карфаген
Предисловие
1. Война в Иберии. (212–208 гг. до н. э.)
2. Испанская армия Гасдрубала
3. Штурм Оронгия. (207 г. до н. э.)
4. Битва при Илипе. (весна 206 г. до н. э.)
5. Катастрофа. (весна 206 г. до н. э.)
6. Иберия, Ливия, Сицилия (206–205 гг. до н. э.)
7. Сифакс против Масиниссы (205–204 гг. до н. э.)
8. Римское вторжение в Африку. (204–203 гг. до н. э.)
9. Стратегема Сципиона. (весна 203 г. до н. э.)
10. Битва на Великих Равнинах и ее последствия (лето 203 г. до н. э.)
11. Разгром Сифакса. (23 июня 203 г. до н. э.)
12. Морское сражение у Утики (203 г. до н. э.)
13. Последний бой Магона Баркида. (лето 203 г. до н. э.)
14. Между войной и миром (202 г. до н. э.)
15. Смерть Гасдрубала. (23 июня 202 г. до н. э.)
16. Накануне. (лето – осень 202 г. до н. э.)
17. Битва при Заме. (декабрь 202 г. до н. э.)
18. «Горе побежденным!»
Послесловие
Список сокращений
Античные авторы
Список литературы
Иллюстрации
Отрывок из книги
Заключительным аккордом Второй Пунической войны стала Африканская кампания 204–202 гг. до н. э., завершившаяся грандиозной битвой при Заме, где встретились на поле боя лучший полководец Римской республики и военный гений Античности. Прологом к этим событиям послужила победа римлян над карфагенянами при Илипе в 206 г. до н. э., после которой пунийцы были окончательно выбиты с Иберийского полуострова.
Главными письменными источниками по изучению Африканской кампании являются «Всеобщая история» Полибия, «История Рима» Тита Ливия и «Римская история» Аппиана Александрийского. И если информация Полибия и Ливия во многом совпадает, поскольку римский историк при написании своего труда использовал «Всеобщую историю» греческого коллеги, то Аппиан показывает иную картину Второй Пунической войны. Другое дело, насколько она достоверна. Несмотря на это, многие факты, приводимые александрийским историком, существенно дополняют рассказы Полибия и Тита Ливия, поскольку как «Всеобщая история», так и «История Рима» не являются истиной в последней инстанции. Полибий явно симпатизировал Сципиону Африканскому и поэтому иногда грешил против истины, стараясь выставить своего героя в наиболее выгодном свете. Что касается Ливия, то его здоровый римский патриотизм частенько вынуждал историка сознательно искажать картину событий и заниматься откровенной подтасовкой фактов. Несмотря на эти недостатки, Полибий и Тит Ливий очень подробно описывают подготовку, ход и итоги Африканской кампании 204–202 гг. до н. э.
.....
Гасдрубал, сын Гискона, об этом ничего не знал. Карфагеняне разбили лагерь и отдохнули после длительного перехода, а на следующий день двинулись на римские позиции. Наступление велось не организованно, поскольку Гасдрубал пребывал в твердой уверенности, что противник совершенно деморализован и не окажет серьезного сопротивления. Карфагенский военачальник с пренебрежением отнесся к своим обязанностям и не только не отправил во вражеский лагерь шпионов, но даже не произвел разведку местности. Пунийцы надвигались на римский лагерь беспорядочной толпой, где пехота перемешалась с конницей, легковооруженные воины – с тяжеловооруженными бойцами. Возглавлял это скопление людей Гасдрубал, сын Гискона: карфагенский военачальник на коне возвышался среди солдат, следом за ним ехали всадники-телохранители.
В римском лагере началась паника, но Луций Марций быстро навел порядок. Часть войск командующий расположил у лагерных ворот, остальные развернул по периметру укреплений, в ожидании вражеской атаки. Чем ближе подходили карфагеняне, тем яснее становилось для Луция Марция, что противник совершенно не готов к бою. Пунийцы распевали победные песни и потрясали оружием, но так и не построились в боевой порядок. Римский военачальник понял, что у него появился отличный шанс на победу, и отдал приказ готовиться к вылазке.
.....
