Первая Пуническая война

Оглавление

Михаил Елисеев. Первая Пуническая война

Предисловие

Краткий обзор источников

I. Накануне войны

1. Карфаген

2. Армия и флот Карфагена

3. Римляне

4. Рим и Карфаген. Смертельные друзья

5. Мамертинцы

II. Сицилия

1. Десант Аппия Клавдия. 264 г. до н. э

2. Выбор Гиерона. 263 г. до н. э

3. Битва при Акраганте. 262 г. до н. э

4. Римский флот выходит в море… 261–260 гг. до н. э

5. Битва при Милах и её последствия. 260–256 гг. до н. э

III. Ливия

1. Битва у мыса Экном. 256 г. до н. э

2. Вторжение. 255 г. до н. э

3. Спартанец, победивший легионы (Битва при Баграде). 255 г. до н. э

4. Беда не приходит одна… 254–252 гг. до н. э

IV. Море

1. Битва при Панорме. Июнь 251 г. до н. э

2. Оборона Лилибея. 250 г. до н. э

3. Битва при Дрепане. 249 г. до н. э

4. Боги гневаются на Рим. 249 г. до н. э

5. Война Гамилькара. 248–243 гг. до н. э

6. Битва при ЭгаДских островах. 10 марта 241 года до н. э

7. Мир. 242–241 гг. до н. э

V. Карфаген

1. Восстание. 241–240 гг. до н. э

2. Битва при Утике. 240 г. до н. э

3. Гамилькар наступает. 240–239 гг. до н. э

4. Западня. 239 г. до н. э

5. Победа. 238 г. до н. э

6. Итоги

VI. Иберия

1. Завоевание Испании. 237–228 гг. до н. э

2. Жизнь и смерть Гасдрубала. 228–221 гг. до н. э

3. Битва на реке Таг. 220 г. до н. э

4. Сагунт. 219 г. до н. э

5. Так решили боги… 218 г. до н. э

Послесловие

Список сокращений

Античные авторы

Список литературы

Иллюстрации

Отрывок из книги

Прежде всего хотелось бы обратить внимание на принципиальный момент: все, что известно о войнах между Римом и Карфагеном, нам известно со слов греков и римлян – злейших врагов пунийцев. Поэтому говорить о какой-либо объективности при освещении этих событий в письменных источниках не приходится.

Из огромного литературного наследия великого Карфагена уцелел только трактат военачальника Магона «О земледелии» в 28 книгах. И произошло это только потому, что римляне, будучи людьми весьма практичными, сумели оценить важность данного труда. Плиний Старший рассказал о том, как это происходило: «Составить руководство по земледелию почиталось делом весьма важным и у народов чужеземных; этим занимались и цари: Гиерон, Филометор, Аттал, Архелай, и полководцы: Ксенофонт и пуниец Магон, которому сенат наш по взятии Карфагена оказал великую честь: библиотеки он роздал африканским царькам, и только двадцать восемь томов его сочинения постановил перевести на латинский язык, хотя имелось уже руководство, составленное Катоном» (XVIII, 22)[1]. А «африканские царьки», судя по всему, зачитали свои библиотеки до дыр. Что же касается трактата Магона, то переводил его Децим Силан, «происходивший из весьма знатного рода» (Plin.HN. XVIII, 23). Хотя существовал и другой перевод, сделанный на греческом языке. Римский ученый-энциклопедист Марк Теренций Варрон (116—27 гг. до н. э.), перечислив греческих авторов, писавших о сельском хозяйстве, сообщает информацию такого свойства: «Их всех известнее Магон карфагенянин, который все разрозненное охватил в двадцати восьми книгах, написанных по-пунийски; Кассий Дионисий из Утики перевел их в двадцати греческих, которые и послал претору Секстилию: в этих свитках он немало чего добавил из книг тех греческих писателей, которых я назвал, а у Магона отнял целых восемь книг» (I, 10). Претор Секстилий был в 88 году до н. э. наместником Африки и прославился тем, что отказал в помощи Гаю Марию, бежавшему из Рима в его провинцию. Как следует из текста, Кассий Дионисий переводил трактат «О земледелии» в конце I века до н. э., что может свидетельствовать только об одном – книги Магона все еще сохранялись на языке оригинала. Вне всякого сомнения, перевод трактата Децимом Силаном на латинский язык был сделан значительно раньше.

.....

К началу Первой Пунической войны главную роль в армии Карфагена играли наемники. Плутарх дал очень верную оценку деятельности карфагенского правительства в этом направлении: «пользуясь обычно услугами наемников – ливийцев, испанцев и нумидийцев, – они расплачивались за свои поражения чужою бедой» (Tim. 28). Цицерон крайне негативно высказался по поводу того, что карфагеняне переложили ведение войн на плечи наемников, а сами сосредоточились исключительно на торговле. Оратор усмотрел в таком подходе к делу серьезную опасность для обороноспособности государства. Цицерон полагал, что «ничто иное не повредило в большей степени уже давно поколебленным в своих устоях Карфагену и Коринфу, чем эти странствия и рассеяние их граждан, так как они, из-за своей страсти к торговле и мореплаванию, перестали обрабатывать поля и разучились владеть оружием» (De re pub. II, IV). И если по поводу отсутствия интереса пунийцев к сельскохозяйственной деятельности Марк Туллий, мягко говоря, ошибся, то в остальном с ним невозможно не согласиться.

Полибий как истинный военный профессионал отметил положительные и отрицательные стороны столь массового использования наемников на службе государства: «Дело в том, что карфагеняне постоянно имели у себя на службе наемников различных стран и, составляя войско из многих народностей, добивались того, что наемники с трудом и нескоро столковывались между собою, повиновались начальникам и не были для них опасны; но карфагеняне попадали в гораздо большее затруднение, когда им приходилось увещевать, успокаивать и разубеждать наемников в случаях раздражения их, гнева и волнений. И в самом деле, раз этими войсками овладевают недовольство и смута, они ведут себя не как люди и под конец уподобляются диким зверям, впадают в бешенство… Войска состояли частью из иберов и кельтов, частью из лигистинов и балеарян, и лишь немного было полуэллинов, большею частью перебежчики и рабы; самую многолюдную долю наемников составляли ливияне» (I, 67).

.....