Иллюзии свободы. Российские СМИ в эпоху перемен (1985-2009)

Оглавление

Михаил Федорович Ненашев. Иллюзии свободы. Российские СМИ в эпоху перемен (1985-2009)

ПРЕДИСЛОВИЕ

Глава 1. ПЕРЕСТРОЙКА НЕСБЫВШИХСЯ НАДЕЖД (1985–1991)

Перестройка и время

Идеологический ресурс перестройки

Мы хотели изменить себя и страну

Начало

Главный редактор – не профессия, а образ жизни

Газета и власть: стратегия и тактика

Феномен «Советской России» – газеты профессиональной, собкоровской, провинциальной

Газета и читатель

Университеты главного редактора

Отечественное книгоиздание в период перестройки – начало демократизации

Что может председатель Гостелерадио СССР?

Виноваты ли СМИ в кризисе партии?

Печать: уроки независимости

Иллюзии свободы

Глава 2. СМИ В 1990-Е ГОДЫ РАДИКАЛЬНЫХ ЛИБЕРАЛЬНЫХ РЕФОРМ

Для чего мы обращаемся к прошлому?

Трижды войти в одну реку

Все мы – жертвы бездумного послушания

Непостижимый мир телевидения

Лучше служить Толстому, чем толстосуму

Национальная идея России – ее духовность

Мы нация не Штольцев, а Обломовых. Отечественная пресса – 2000

Мутный поток: как защитить Россию от невежества и безнравственности

Книги читают нас

Взгляд в будущее с точки зрения настоящего по отношению к прошедшему

Мы планы не меняем

Глава 3. СОВРЕМЕННЫЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ СМИ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ, ОРИЕНТИРЫ

Независимость СМИ – иллюзии и реальность

О кризисе гуманитарной книги в России (анализ процессов книгоиздания)

Нечитающая Россия

Образовательная журналистика и практика СМИ: современная ситуация, поиски решения проблем

Человек с книгой – уходящая натура?

Отечественные СМИ: современное состояние, проблемы, ориентиры

Испытание свободой

СМИ и нравственная атмосфера общества

Журналистика и PR?

СМИ и политика

Могут ли измениться СМИ?

Глава 4. О ВРЕМЕНИ, О СОВРЕМЕННИКАХ И О СЕБЕ

О себе и о времени

Дорогие мои земляки!

Старая площадь и ее обитатели

Заметки о старшем товарище-учителе

Виктор Афанасьев – ученый и главный редактор

О Викторе Поляничко – человеке и гражданине

Лев Толкунов – это личность

Отрывок из книги

Прошедшее двадцатилетие позволяет с достаточной объективностью оценить этот своеобразный и последний этап в развитии российского советского общества, если, конечно, при этом проявить здравый подход и беспристрастное отношение. С чего все началось? Научно-техническое и экономическое отставание СССР в 80-е гг., хронический дефицит на самые необходимые потребительские товары для людей угнетали советское общество, формировали в общественном мнении, с одной стороны, пессимизм, а с другой – неизбежный цинизм по отношению к коммунистическим идеям. Совокупность экономических, социально-политических и духовных факторов вызывала необходимость реформ. В этих реформах наиболее популярной среди большинства общества признавалась возможность преодоления деформаций, свойственных социализму, очищения его от ошибок и недостатков.

Концепция перестройки сводилась к признанию необходимости реформ сверху с целью обновления социалистической системы при всеобщей поддержке низов. По своей сути путь перестройки представлялся его авторам как переход от авторитарно-бюрократического социализма к гуманистической, демократической его модели, так сказать, к социализму с человеческим лицом. Наиболее существенная особенность и уникальность перестройки представлялась в возможности мирного преобразования (трансформации) России и Советского Союза в целом в страну с демократическим строем и рыночной экономикой. В известном смысле перестройка включала в себя идеи конвергенции – интеграции преимуществ социализма и капитализма. Перемены предполагали активное творчество миллионов граждан и реально, особенно на первом этапе, вызывали огромные надежды подавляющего большинства советского общества. Таким образом, главная особенность перестройки рассматривалась как обновление всех сторон жизни советского общества с учетом раскрытия потенциала социалистического строя.

.....

6. В России нельзя допускать чрезмерной концентрации власти в одних руках – 17 %.

Помимо радикальных событий недавнего прошлого существует еще одно мерило – желание или нежелание людей в этом времени жить. Исследование показывает, что до сих пор более трети населения (36 %) испытывают ностальгию по России времен Советского Союза и, если бы им представилась возможность выбора времени, они предпочли бы жить в советском прошлом. Нынешнее же время жизни предпочли 27 % опрошенных.

.....