Очерки по истории Казанского ханства. Становление, развитие и падение феодального государства в Среднем Поволжье. 1438–1552 гг.

Оглавление

Михаил Худяков. Очерки по истории Казанского ханства. Становление, развитие и падение феодального государства в Среднем Поволжье. 1438–1552 гг.

Предисловие

Глава 1. Период могущества ханства (1438–1487)

Возникновение Казанского ханства. Улу Мухаммед

Преемники Улу Мухаммеда. Война 1467–1469 годов

Хан Али. Усиление русской партии

Глава 2. Эпоха русского протектората (1487–1521)

Мухаммед-Эмин

Хан Мамук. Абдул-Латыф. Правительство Кель-Ахмеда

Война 1505–1507 годов

Вечный мир с Россией. Хан Шах-Али

Глава 3. Эпоха национального возрождения (1521–1550)

Господство восточной партии. Турецкий протекторат

Союз с Россией. Хан Джан-Али. Регентство царевны Ковгоршад

Низложение Джан-Али. Коалиционное правительство

Правительство сеида Беюргана. Шах-Али

Сафа-Гирей. Утямыш-Гирей. Регентство Сююн-Бике. Правительство оглана Кучака

Глава 4. Падение казанского ханства (1551–1556)

Завоевательная политика русского правительства

Падение оглана Кучака. Правительство оглана Худай-Кула

Курултай 14 августа 1551 года. Проект присоединения Казанского ханства к России

Переворот 9 марта 1552 года. Правительство Чапкуна Отучева

Война за независимость. Падение ханства

Продолжение войны за независимость. Али-Акрам

Войны за освобождение Казани

Дальнейшая судьба ханов Казанских

Глава 5. Внутренний строй казанского ханства

Казанские ханы

Карачи и эмиры

Курултай

Духовенство

Князья и помещики

Огланы и казаки

Чиновники

Податное сословие

Крепостные и рабы

Экономический строй

Военное дело

Культурное влияние татар на Россию

Причины падения Казанского ханства

Глава 6. Город Казань

Возникновение Казани

Местоположение города

Крепостная стена

Кремлевский бугор

Воскресенский бугор

Посады

Предместья

Общий вид Казани

Зодчество казанских татар

Комментарии

Указатель литературы

Отрывок из книги

История Казанского ханства представляет выдающийся интерес по многим причинам. Помимо общего права на внимание, как история обширного государства, она имеет специальное значение для историков общей, восточной и русской, культуры. Государственный организм, возникший посредством прививки сильной военной власти к основе местной старинной культуры, сразу выступил во всеоружии своей мощи и имел все шансы на долгое существование, но дальнейшее экономическое развитие Восточной Европы сложилось не в его пользу. Ход казанской истории в значительной степени обусловлен влиянием соседнего Русского государства и представляет яркий пример взаимной борьбы двух государств, из которых одно находилось в устойчивом состоянии, с давно сложившимися экономическими отношениями, другое же, вначале более слабое, чрезвычайно быстро прогрессировало, переросло своего соседа, с которым было тесно связано экономически, и, наконец, поглотило его.

История Казанского ханства наполнена обороной от своего соседа, которая сопровождалась сложными процессами внутри государства: экономические отношения провели в государственном организме водораздельную линию и разбили его на два различных уклона. Одно течение старалось приспособиться к давлению со стороны внешних врагов и выработать формы симбиоза: сначала – в виде союза, затем – в виде личной унии двух государств. Другое течение старалось решительно отмежеваться от внешних врагов и вело борьбу за свою полную независимость, на условиях взаимного равновесия обоих держав. Такая борьба двух течений сопровождалась эволюцией политической мысли и ростом государственного самосознания; она была богата яркими моментами, выдвинула немало талантливых деятелей и заслуживает большого внимания. Для желающих изучать процесс поглощения экономически отсталого государства более сильным и процесс борьбы государства за существование история Казанского ханства представляет отличный материал.

.....

Разберемся во всех этих доводах. Вельяминов-Зернов спрашивает, зачем хан Мухаммед намеревался бы зимовать в Нижнем, если бы он жил постоянно в Казани? На это можно ответить предположением, что, начав поход осенью, хан думал продолжить его весной (что и случилось в действительности) и желал удержать за собой Нижний Новгород, как важную базу для наступления против Москвы. Напротив, странно было бы видеть в летописи особо отмеченным, что хан, по мнению Вельяминова-Зернова постоянно живший в Нижнем Новгороде, решил там перезимовать: это было бы простым, обычным явлением, не требовавшим никакого решения и не заслуживавшим особого упоминания.

Сообщение Архангельской летописи о том, что освобожденный из плена великий князь возвратился в Москву «из Казани», нужно понимать в том смысле, что он прибыл из казанского плена, был освобожден из-под власти казанцев.

.....