Читать книгу Тунгусский и Челябинский метеориты. Научные мифологемы - Михаил Стефанович Галисламов - Страница 1

В районе реки Подкаменная Тунгуска (примерно 60 км к северу и 20 км к западу от села Ванавара) 17 июня (30 июня по Григорианскому календарю нового стиля) 1908 года в 7 часов 14,5 ± 0,8 минут по местному времени (0:14:30 UTC) произошел сильнейший взрыв. Он сопровождался мощными звуковыми и световыми эффектами. Координаты эпицентра взрыва, определенные А.В. Золотовым: φ = 60,095° с. ш., λ = 101,892° в. д. [1. С. 121]. Взрыву предшествовал пролет гигантского болида над Центральной Сибирью. За длительное время многочисленным коллективом исследователей Тунгусского происшествия, собран богатый материал. На основании обработки полевых данных дают оценку взрыву и ряду основных параметров космического тела [2. С. 54, 97, 123]:

1. Общая энергия взрыва ЕВ = (4 ± 2)⋅10²³ эрг.

2. Высота взрыва НВ = 5–7 км.

3. Проекция траектории «болида» проходит с востока-юго-востока на запад-северо-запад по азимуту А = 114 ± 1°.

4. Световая энергия взрыва ЕС = 10²³ эрг.

Вывал леса прослеживался на площади более 2000 кв. км. По мнению большинства исследователей, воздушный взрыв объемного тела стало причиной мощных разрушений. Тротиловый эквивалент Тунгусского взрыва оценивается в 20–50 Мт [3]. Сравнение разрушений в районе Тунгуски и после крупных воздушных взрывов показывает, что вывал леса на расстоянии 25 км может произвести взрыв с тротиловым эквивалентом 10–12 Мт, что соответствует энергии (4–5)⋅10²³ эрг [4]. Ударная волна (УВ) вызвала поверхностную сейсмическую волну.

Событие сопровождалось тепловым излучением, вызвавшим пожар на большой территории. На обширной площади Западной Сибири, Средней Азии, европейской части России и Западной Европы 17 июня 1908 г. наблюдалось повышение светимости ночного неба. Для выяснения связи этого явления с падением неизвестного тела, Комитет по метеоритам АН СССР обратился в Королевскую обсерваторию в Гринвиче. В ответе доктора Эллисона, говорилось, что до Тунгусского падения яркость ночного неба ничем необыкновенным не отличалась и даже ночь 29 июня 1908 г. могла считаться вполне нормальной. Аномальная яркость ночного неба наступила 30 июня 1908 г., т. е. сразу после Тунгусского падения. Уже через сутки, по данным Э. Эсклангона, она уменьшилась в десятки раз, а затем совершенно исчезла и более никогда не повторялась [5].

В ряде пунктов Европы накануне взрыва отмечено появление дифракционного кольца Бишопа. Эффект связывают с запыленностью нижних слоев атмосферы. О наблюдениях в Германии кольца Бишопа сообщает немецкий ученый В. Креббс: «Начиная с конца июня, световой венец … сделался частым спутником яркого солнечного диска во время первых и последних 15 минут его пребывания на небе». Состояние атмосферы в дни после взрыва Тунгусского «болида» характеризовалось поляризационным эффектом. Немецкие ученые (Р. Зюринг и М. Вольф) сообщают о необычном «глубокосинем» цвете дневного неба 30.06.1908 г. Наблюдения за изменением атмосферной поляризации в 1908 году велись в обсерватории Маунт-Уэзер (φ = 39,063° с. ш., λ = 77,889° з. д.). При различных зенитных расстояниях измеряли положение минимума поляризации в вертикале Солнца. Данные обсерватории, полученные на расстоянии десятков километров от Вашингтона (φ = 38,895° с. ш., λ = 77,037° з. д.), характерны для повышенной прозрачности атмосферы накануне падения метеорита и после него. Между максимальной степенью поляризации и вертикальной прозрачностью атмосферы хорошо выражена корреляционная связь. Отклонение от среднего составляло: в мае 1908 г. +1 %, в июне +5 %, в июле +10 %, в августе +1 % [6. С. 69]. Не опубликованы данные для дней, близких к дню падения Тунгусского метеорита. За 8 лет наблюдений (1903–1909 гг.) самое большое относительное увеличение степени поляризации (и прозрачности) произошло в локальной области западного полушария в июле 1908 года. Показатели прозрачности атмосферы над Вашингтоном в июле достигли наибольшего значения для данного месяца. Оно отличается от близких по значению увеличений в мае 1906 г. и в августе – сентябре 1909 г. более резким началом и концом. В августе и сентябре 1908 г. поляризация уже мало отличалась от среднегодовых значений. Относительное увеличение степени поляризации атмосферы в июле над Вашингтоном не связывают с падением Тунгусского метеорита. Понижение степени поляризации и прозрачности, не отмечалось в 1909 году. Авторы работы [6], в случае связи поляризации с происшествием, ожидали обратный эффект. Неверно оценивая природу Тунгусского тела, они ошибались.

К северо-западу от Лос-Анджелеса (φ = 34,033° с. ш., λ = 118,267° з. д.), в обсерватории Маунт-Вилсон (φ = 34,222° с. ш., λ = 118,06° з. д.) американский астрофизик Чарльз Аббот с середины мая 1908 г. систематически замерял и определял коэффициент прозрачности атмосферы на различных длинах электромагнитных волн. Кривая прозрачности имела выраженный минимум [1. С. 82], приходившийся на середину июля – начало августа 1908 г. Кривые за 1909–1911 гг. (в такие же месяца) показывали беспорядочные колебания прозрачности. Эти наблюдения велись и в 1909–1911 гг., результаты были опубликованы в 1913 году. Приборы на актинометрической станции в Калифорнии (США) зарегистрировали один из глобальных эффектов Тунгусской катастрофы – резкое помутнение атмосферы. Оно было сравнимо с тем, что происходит после крупных вулканических извержений. На 14 актинометрических станциях, расположенных в северном полушарии, заметного понижения прозрачности атмосферы летом 1908 г. в наблюдениях не отмечалось [6. С. 84]. Академик Фесенков В.Г. проанализировал (в 1949 г.) динамику изменений прозрачности, зарегистрированной в течение четырех лет на обсерватории Маунт-Вильсон. Сравнивая изменение коэффициента прозрачности в летние месяцы с 1908 по 1911 гг., советский ученый обнаружил снижение прозрачности атмосферы в Калифорнии на всех длинах волн. Поиски Фесенкова В.Г. позволили много лет спустя установить связь мощного взрыва в Западной Сибири с аномальным снижением прозрачности атмосферы летом 1908 года на противоположной (западной) стороне земного шара.

В тоже время на магнитном меридиане обсерватории Маунт-Уэзер в июне и июле 1908 г. поляризация и прозрачность атмосферы росли. Это как бы не вполне логично. Но все встает на свое место, если допустить, что обсерватория Маунт-Вильсон располагалась сравнительно близко к меридиану, на котором закачивали ионные заряды в атмосферу и генерировались токи с помощью устройств, разработанных Н. Тесла. Заряды, собранные вокруг силовой линии, электризуют частицы находящиеся в воздухе вокруг себя. Протяженные ионные структуры силой электростатического взаимодействия притягивали своим зарядом полярные заряды из окружающих областей пространства. В случае загрязнения атмосферы газами от промышленных выбросов, плазменная структура, притягивала их к своему телу. В этом настоящая причина снижения прозрачности атмосферы, зарегистрированная наблюдениями обсерватории Маунт-Вильсон. Структура действует как электрофильтр. Очищая атмосферу от загрязнений в окрестности электрического поля, заряды плазмы благоприятно влияют на увеличение коэффициента прозрачности в районе обсерватории Маунт-Уэзерс, удаленной от Маунт-Вильсон на расстоянии L ≈ 3600 км. В 1909 г. обсерваторией Маунт-Вильсон не отмечалось понижение степени поляризации, следовательно, и прозрачности. Этому есть одно разумное объяснение: в течение этого периода установка Теслы не прекращала работы.

По разным оценкам взрыв на Подкаменной Тунгуске произошел на высоте 5-15 км и не был точечным, поэтому можно говорить лишь о проекции координат особой точки, называемой эпицентром. В разное время учеными были определены географические координаты эпицентра взрыва. Все они дают близкие результаты. Географические координаты взрыва: φ = 60,895° с. ш., λ = 101,892° в. д. (эпицентр Фаста) [1. С. 121]. Определим связанность магнитных меридианов, на которых располагался эпицентр воздушного взрыва на Подкаменной Тунгуске и обсерватория Маунт-Вильсон. Магнитное склонение – угол между истинным меридианом и магнитным. Величина магнитного склонения изменяется на Земле с течением времени. Восточное магнитное склонение считается положительным, западное магнитное склонение отрицательным. С учетом поправок магнитного склонения, определим расположение магнитных меридианов. Они соответствовали d_С = + 5,996° (в эпицентре взрыва в Сибири) и d_МВ = – 15,464° (обсерватория Маунт-Вильсон). Магнитное склонение на 17.06.1908 год было рассчитано с помощью калькулятора магнитного поля [7].

Меридиан эпицентра взрыва располагался на λ = 107,946° в. д., а обсерватория Маунт-Вильсон – на меридиане λ = 102,594° з. д (в 1908 году). Координаты интересующих нас точек расположены в плоскостях меридианов, которые близки к вертикальной плоскости, проходящей через Северный магнитный полюс в 1904 г. (φ ≈ 70,56° с. ш., λ ≈ 96,40° з. д.) [8]. Силовые линии проходят над магнитным полюсом, который расположен в одном с ними полушарии. Две области, в которых происходили аномальные явления, расположены близко к плоскости одного магнитного меридиана. Данные области можно назвать магнитно сопряженными. Восточно-Сибирская магнитная аномалия и смещение элементарного диполя от географического центра Земли влияют на асимметрию в расположении меридианов.

Различают Северный и Южный магнитные полюсы Земли. Геомагнитные полюса – точки пересечения магнитной оси Земли с ее поверхностью, в которых магнитная стрелка располагается вертикально. Геомагнитный экватор – геометрическое место точек на земной поверхности, в которых магнитная стрелка располагается перпендикулярно магнитной оси. Геомагнитный экватор не совпадает с географическим экватором. Положение магнитных полюсов Земли со временем меняется. Положение магнитных полюсов Земли со временем меняется. Магнитное поле Земли лучше всего описывается полем бесконечно малого магнита, смещенного в Восточное полушарие от центра Земли на 342 км. Ось диполя наклонена на угол α ≈ 10° к оси вращения [9, рис. 12-1] и не проходит через геометрический центр Земли. Гипотеза магнитного гидродинамо, основанная на существовании жидкого внешнего ядра на глубине 2900 км под мантией Земли, считается учеными рабочей. Предполагается, что тепловая конвекция и медленные течения вещества вызывают формирование замкнутых электрических полей тороидальной формы, не выходящих за пределы ядра. Взаимодействием тороидальных электрических полей с конвективными течениями во внешнем ядре создается суммарное магнитное поле дипольного характера, ось которого примерно совпадает с осью вращения Земли [10]. Вращающееся тело намагничивается в направлении оси его вращения. В современной модели утверждается [8, 9, 10], что силовые линии магнитного поля «входят» вблизи Северного географического полюса и «выходят» вблизи Южного полюса планеты. Для исследования электрических полей в магнитосфере и ионосферных токов в атмосфере Земли учеными были созданы искусственные облака на больших высотах. На основе наблюдений, производимых магнитными обсерваториями, разбросанными по всему миру, ученые получили картину атмосферных токов. На освещенной Солнцем половине Земли образованы две системы токов, соприкасающиеся на геомагнитном экваторе [11]. В горизонтальном направлении магнитного поля проводимость высока, токи максимальны на магнитном экваторе. Обратим внимание на одно обстоятельство: токи не пересекают плоскости магнитного экватора и циркулируют в разных полушариях от геомагнитного экватора. Проблема происхождения магнитного поля Земли не решена до настоящего времени.

Согласно гипотезе динамо, в проводящей среде Земли постоянно циркулируют токи, кольцеобразно движущиеся в одном направлении. Гипотеза образования магнитного поля Земли токами, циркулирующими в плоскостях параллельных плоскости магнитного экватора – не правомерна, т. к. противоречит измерениям, проведенных с помощью космических аппаратов. Измерения, проведенные на ночной стороне Земли, показали существование геомагнитного хвоста, вытянутого вдоль направления вектора скорости солнечного ветра. Хвост разделен слоем, в котором напряженность магнитного поля близка к нулю (нейтральный слой). Выше и ниже нейтрального слоя силовые линии поля Земли параллельны и имеют взаимно противоположные направления [12]. Противоположное направление силовых линий означает одно: токи, создающие магнитное поле Северном и Южном полушарии, текут в противоположных направлениях в плоскостях параллельных магнитному экватору Земли. Измерения в космосе подтвердили, что геомагнитный слой с напряженностью магнитного поля близкой к нулю простирается за орбиту Луны.

Заряженные частицы поступают к Земле из Галактического пространства. На каждую частицу зарядом е, движущуюся со скоростью v в магнитном поле, действует сила Лоренца [13. С. 257]:

F_Л = (e/c)[vB].

Сила Лоренца (F_Л) будет максимальной, если векторы скорости (v) и магнитной индукции (B) взаимно перпендикулярны. Когда векторы v и B коллинеарны, то F_Л = 0. Движение электрических зарядов вдоль силовых линий магнитного поля требует минимальных затрат сил и энергии, движение поперек силовых линий – затруднено. При круговом движении тока вектор магнитной индукции направлен вдоль оси витка [13. С. 218]. Радиальные слагающие напряженности магнитного поля взаимно уничтожаются. В современной парадигме не объясним факт мощных токов в слое магнитного экватора, с результирующим вектором напряженности в плоскости геомагнитного экватора равным нулю. Модель циркуляции тороидальных форм тока предполагает движение заряженных частиц перпендикулярно, по ходу и навстречу силовым линиям поля токов солнечной плазмы.

Природа всегда действует по принципу наименьшего действия (ПНД) [14], предложенный вариант этому противоречит. При движении зарядов параллельно вектору В работа не совершается. Следовательно, согласно современной модели поля Земли, заряженные частицы, идущие от Солнца и глубин галактики, должны были проникать в тело планеты в районе магнитного полюса. Теоретические представления расходятся с практикой. Не существует доказательств, подтверждающих концентрацию токов в атмосфере вблизи точек геомагнитных полюсов Земли. Заряды обтекают сферическую поверхность над полюсами. Заряженным частицам легче двигаться к конечной цели по проводящим сферам атмосферы, нежели преодолевать сопротивление земной коры и мантии. Потоки солнечной плазмы текут в космоса параллельно плоскости экватора и обтекают Землю. Поэтому стрелка магнитного компаса над геомагнитным полюсом занимает положение перпендикулярное линиям тока плазменных зарядов. Движущийся заряды создают магнитное поле. Вокруг геосфер Земли, как проводников тока, суперпозицией магнитных полей образуется результирующее магнитное поле. Вследствие разной направленности токов текущих к Земле от Солнечной плазмы и галактических заряженных частиц, плоскость магнитного экватора наклонена к географической оси Земли.

Ученые отмечают сходство магнитограмм тунгусского и ядерного взрыва. В 1958–1959 гг. в научных журналах появились сообщения о том, что высотные взрывы термоядерных бомб вызывают своеобразные возмущения геомагнитного поля. После взрывов водородных бомб мегатонной мощности, проводившихся США в 60-х годах над Тихим океаном, на высоте 10–70 км, возникали подобные возмущения. Наземные или низкие ядерные взрывы не вызывали подобной реакции. Исследователи проблемы Тунгусского метеорита (Плеханов Г.Ф., Васильев Н.В.) нашли в 1959 г. в журнале "Astronomische Nachrichten" 1908 года краткое сообщение о наблюдениях необычного геомагнитного эффекта в Германии. Периодические изменения склонения магнитной стрелки наблюдал 27–28 июня 1908 г. в лаборатории университета г. Киль профессор Вебер. Период этих колебаний составлял 180 секунд, амплитуда ~ 2 угловые минуты. Они начинались с 6 часов и продолжались до 1 часа 30 минут ночи, но 29 июня они начались с запозданием (в 8 часов 30 минут). Закончились они 30 июня, также как и в другие дни, т. е. в 1 час 30 минут [6. С. 63]. Часы в Киле идут по среднеевропейскому времени (EET). Время в EET на 2 часа опережает время в GMT (UTC). Время взрыва Тунгусского метеорита примерно 0 часов 14 минут по Гринвичу (GMT) или 2:14 EET. Таким образом, колебания в склонении геомагнитного поля в г. Киль прекратились за 46 минут до взрыва неизвестного объекта в Сибири.

Осенью 1959 г. Плеханов Г.В. и Васильев Н.В. отправили письма в обсерватории, действовавшие в начале 19-го века, с просьбой выслать в свой адрес копии магнитограмм и других геофизических регистраций 1908 года. В феврале 1960 года получили ответ на запрос, направленный в Иркутский институт земного магнетизма и распространения радиоволн. Научный сотрудник этого института Иванов К.Г. сообщил, что им обнаружено геомагнитное возмущение на иркутских магнитограммах 17 (30) июня 1908 года. Разрушение Тунгусского космического тела сопровождалось магнитной бурей. Присланные фотокопии магнитограмм были подвергнуты анализу, а также сопоставлены с другими возмущениями земного магнитного поля. Томские исследователи (А.Ф. Ковалевский, В.К. Журавлев, Г.Ф. Плеханов и Н.В. Васильев) пришли к выводу, что иркутский геофизик, обнаружил геомагнитное проявление Тунгусского взрыва. До получения копий иркутских магнитограмм, у них уже были материалы 18 геофизических обсерваторий мира. Анализ магнитограмм показал, что геомагнитный эффект, зарегистрированный в Иркутске (φ = 52°17′ с. ш., λ = 104°18′ в. д.), носил не планетарный, а локальный характер. В Свердловске (φ = 56°50′ с. ш., λ = 60°35′ в. д.) магнитное поле во время взрыва Тунгусского объекта было практически спокойно. Приборы-самописцы в Иркутске через 6 минут после взрыва, отмеченного сейсмографами, записали региональную геомагнитную бурю, длившуюся почти 5 часов [15]. В 1908 г. в России действовало 18 сейсмических станций, на расстояния от 733 до 4550 км от эпицентра Тунгусского землетрясения. Согласно данным сейсмических бюллетеней, сейсмические волны Тунгусского взрыва зарегистрированы только на четырех российских сейсмических станциях, действовавших в 1908 г.: в Иркутске, Ташкенте, Тифлисе и в Йене [16]. На станциях Иркутск, Ташкент, Йена и Тифлис зарегистрированы волны Рэлея. Причины отсутствия записей на других сейсмических станциях, действовавших в то время в России, авторам неизвестны.

Возмущение магнитного поля Земли 17.06.1908 г. советский ученый Иванов К.Г. объясняет падением Тунгусского метеорита. Причиной эффекта названы «гидродинамические движения и дополнительная ионизация, возникшие над местом взрыва и быстро охватившие область ионосферы над Восточной Сибирью» [17]. Возникновение интенсивной ионизации в ионосфере над местом взрыва для К. Иванова осталось неясным. Автор считает, что УВ не может создать геомагнитный эффект. Весной, летом и осенью 1908 г. было зафиксировано резкое повышение болидной активности. В газетных публикациях того года сообщений о наблюдении болидов было в несколько раз больше, чем в предыдущие годы. Болиды, излучающие свет, видели в Англии, европейской части России, в Прибалтике и Средней Азии, Сибири и Китае. Магнитные возмущения, которые регистрируются при вторжении метеорных тел, не имели ничего общего с магнитным возмущением, записанным 30 июня 1908 г. тремя магнитографами Иркутской магнитной обсерватории. Новосибирские ученые рассматривают космическое пространство как среду, заполненную плазмой и магнитными полями. По мнению ученых, прилетевшие на Землю тела (или тело) – это плазмоиды, крупные сгустки плазмы, выброшенные в космос Солнцем.

В работе [18] ученые рассматривают сложный вариант естественного происхождения плазмоида с поверхности Солнца: отделение плазмы в виде микроскопического выброса при вспышке, возникновение макрофлуктуаций с большой плотностью плазмы в теле коронарного транзиента (нерегулярно-переменного объекта). Модель подразумевает взаимодействие с верхней атмосферой Земли тела плотной плазменной структуры, окруженной разряженной плазмой солнечного происхождения. При движении в космическом пространстве плазменная структура удерживает разряженную плазму благодаря наличию магнитосферной оболочки плазмоида. Структуру сравнивают с шаровой молнией, только циклопических размеров.

Вокруг предполагаемого эпицентра взрыва 1908 г., в радиусе ~ 30 км установлено перемагничивание почв [19]. До настоящего времени не создано гипотезы, удовлетворительно объясняющей локальное геомагнитное возмущение, вызванное взрывом Тунгусского тела. Около эпицентра направленность вектора намагниченности теряется. По этому поводу написано: «Возможно, это связано с плохой количественной разработкой предложенных моделей: большая часть работ по геомагнитному эффекту либо посвящена только качественному рассмотрению возможных процессов, либо при оценках использует приближения вне области их применимости» [20].

Председатель Красноярского комитета содействия народам Севера – Суслов И.М., провел в 1926 г. опрос среди эвенков, наблюдавших полет и взрыв Тунгусского «болида». Очевидцы происшедшего события рассказали о физическом воздействии излучений от неизвестного космического тела на людей, животных и природу. Незамысловатое описание события простыми людьми дает богатый материал для анализа.

Свидетельство эвенки М.Н. Ливешеровой из фактории Стрелка: «Пэктрумэ странный был… Мы тогда на Кимче стояли. Восемь чумов на стойбище было. Еще спали, как буря и гром к нам пришли. Деревья падали, чумы улетели, а людей вместе с постелями много раз от земли подбрасывало. Без сознания до вечера были. Которые умерли даже. Мой мужик тоже умер» [21].

Пункт наблюдения с. Недокура. По опросу Быкова Пудована Андриановича, 1884 г. рождения: «Назем возили. Время пораньше 10 часов, в июне. У брата конь упал на колени. Гремело может, четверть часа. Метеор долговатый, более Солнца раза в 2–3. Цвета – как синий, как огонь. Как самолет летел. Звук страшный от него, гораздо страшнее грома» [22].

В село Заимка на Ангаре, в 40 км ниже Кежмы, был опрошен Сизых Анисим Алексеевич, 1896 г. рождения. По его словам, «…болид летел низко, с незначительным уклоном к горизонту… Тело показалось черным с огненным хвостом. Звуки были как взрывы. После того, как он пролетел, был сильный взрыв. Конь упал на колени. В деревне вылетели стекла. В хвосте был огонь, и летели искры. Взрывов было 3–4» [23].

Исследователи не обращают внимания на ключевое обстоятельство в рассказах очевидцев: на колени падали представители одного типа домашних животных – лошади. В газете «Сибирская жизнь» от 14 августа 1908 г. сообщалось, что на Гавриловском прииске лошади падали на колени [24. С. 5–14]. Мы не приводим всех свидетельских показаний, но под действие шагового напряжения попадал только этот тип животных. Почему не было других? Ответ очевиден: у них к копытам прикреплены металлические подковы и роговой слой пробит гвоздями. При появлении электрического потенциала на поверхности земли, лошади были поражены шаговым напряжением. Подковы животного, контактируя с поверхностью, оказавшейся под напряжением, способствует снижению сопротивление между двумя удаленными точками тела и усилению тока, проходящего через ноги. Лошади чувствительны к прохождению электрического тока. От его действия на организм и судорог, они падали на колени. Волосяной покров тела увеличивал сопротивление животного, сила тока снижалась.

Кринов Е.Л. обращает внимание [24. С. 77–82] на ожоги, наблюдаемые на деревьях в месте падения метеорита. На вершинах деревьев можно было видеть, что расположенные рядом толстые и совсем тонкие сучки, обломаны у концов и имеют обугливание. Особенность их состоит в том, излом всегда направлен книзу и идет косо. Для Е. Кринова это свидетельство того, что ожог произошел мгновенно, т. е. в результате последовавшего взрыва. Если пламя от обычного лесного пожара обожгло рядом расположенный толстый сучок, то тонкий сучок сгорел бы дотла. В котловине были обнаружены столбы лабазов, обожженные настолько, что с поверхности они оказалось сильно обугленными. Но столбы не сгорели, хотя были сухими. Факты указывают на то, что ожог был, но пожара не последовало. Журавлев И.И. изложил [25] свой взгляд на природу повреждения ветвей лиственницы, произрастающей непосредственно в районе разрушения и на расстоянии 5–6 км от эпицентра взрыва. Анализ каллюса на ранах и отмерших концах ветвей показал, что повреждение не имеет характера инфекционного поражения. Древесина ветвей во внутренней части имеют здоровую древесину, и только в отдельных местах наблюдаются участки гнили. Автором был сделан вывод о том, что повреждение у части ветвей лиственницы является результатом теплового ожога. Температура, при которой произошел ожог, вероятно, выше 300 °С. Если учитывать возможность мгновенного воздействия, то она могла быть более 1000 °С. По нашему мнению, разрядный ток между плазмоидом и поверхностью земли проходил по кроне деревьев. На концах веток деревьев образовался температурный косой срез, произошло обугливание кончика высокой температурой. При одновременном воспламенении на большой площади лабаз не сгорел, вероятно, из-за недостатка кислорода.

Обобщив накопленный исследовательский материал, И.Астапович обосновал южный вариант траектории метеорита. Ученый установил, что Тунгусский "болид" двигался по наклонной траектории почти с юга на север. Конечным пунктом считался эпицентр катастрофы. Вывод опирался на визуальных наблюдениях очевидцев; на свидетельствах о звуках и электрических явлениях, сопровождавших полет; на сотрясениях почвы. Среди исследователей Тунгусского тела нет согласия в отношении направления движения объекта. Проекции крайних траекторий выходят из эпицентра лучами по азимуту А = 173° (Астапович И.С, 1965 г.) и по азимуту А = 104° (Бронштэн В.А. 2000 г.) траектории других авторов располагаются между ними. Азимуты, рассчитанные учеными в разное время, имеют расхождения [1. С. 182–183]:

Вознесенский А.В. – 193° (1925 г.);

Астапович И.С. – 173° (1965 г.);

Кринов Е.С. – 137° (1949 г.);

Зоткин И.Т. – 115° (1966 г.), 104° (1972);

Фаст В.Г. – 115° (1967 г.);

Золотов А.В. – 114° (1969 г.);

Львов Ю.А., Васильев Н.В. – 95° (1975 г.);

Зоткин И.Т., Чигорин А.Н. – 126° (1988 г.);

Бронштэн В.А. – 104° (1998 г.).