Новая книга Михаила Веллера удивительно легким и ироничным разговорным языком увлекательно повествует о неожиданных вещах. Любовные похождения знаменитостей, судьбы великих писателей, ниспровержение кумиров и крушение авторитетов – автор впервые делится с российскими читателями мыслями, высказанными в разных столицах мира.
"... А говорить не по бумажке, дабы дурость каждого видна была, повелел Государь Петр Алексеевич.
Стиль – это нужное слово на нужном месте, сказал Джонатан Свифт.
Все слова до единого в этой книге остались на тех местах, где они стояли в устной речи.
Это, может быть, непочтительные речи, но их задачей было сказать правду так, чтобы ее слушали.
Легко и сладостно говорить правду в лицо королю, сказали Стругацкие. ..."
Оглавление
Михаил Веллер. Перпендикуляр
Русская классика как апокриф. Лекция, прочитанная в университете Турина, Италия, в 1990 г
Ревизия литературы XX века. Лекция, прочитанная в университете Оденсе, Дания, в 1993 г
Критика критики. Лекция,прочитанная в университете Милана, Италия, в 2005 г
Смысл и цель искусства и литературы. Лекция, прочитанная в университете Иерусалима, Израиль, в 1996 г
Литература Советской империи. Лекция, прочитанная в Библиотеке Нью-Йорка, США, в 1999 г
Современная русская литература. Лекция, прочитанная в университете Пекина, Китай, в 2006 г
Мемуары – как зеркало и как этическая проблема. Выступление на Франкфуртской международной книжной ярмарке,Германия, в 2003 г
Гипербола в русской литературе и масштаб России. Выступление на Парижской международной книжной ярмарке, Франция, в 2005 г
Дегероизация в литературе и кризис цивилизации. Выступление в Союзе писателей Китая, Пекин, 2006 г
Задачи литературы в свете глобализации. Лекция, прочитанная в университете Дели, Индия, в 2008 г
Цивилизация и дегенерация. Речь на встрече с генеральным секретарем НАТО в Штаб-квартире в Брюсселе, 2007 г
Авторская страница читателя
Отрывок из книги
Когда-то, давно-давно, в общежитии филологического факультета Ленинградского университета, будучи студентами-первокурсниками, мы впервые читали невесть как и кому в руки попавшие литературные анекдоты Хармса. А отчасти, может быть, и не Хармса, а Хармсу лишь приписывавшиеся. Ну, люди литературные эти истории знают давно… А поскольку мы-то были филологи-русисты 18 лет от роду, и читали это впервые, то нам было особенно весело и интересно. Кто не знает, эти анекдоты такого полуабстрактного юмористического характера основаны на том, что у каждого героя русской классики есть свои черта. Например, кто-то все время падает, кто-то все время избиваем, кто-то все время пьет, кто-то все время любит детей…
Например, Лев Николаевич Толстой очень любил детей. Бывало наведут ему полную комнату, а ему все мало. «Еще, – кричит, – еще!»
.....
Вот за несколько лет в Михайловском его посетил, значит, однажды Пущин, ну и все на этом. Еще Анна Керн заехала, но то, что в поэзии называется «Я помню чудное мгновенье», в истории болезни называется «беспорядочные половые связи» и вело к многократному лечению от гонореи. Хотя не такая дальняя дорога, казалось, можно было бы на лето приехать, отдохнуть месяцок, ну как на даче у лицейского друга, пожить, рыбу поудить, за девками поухаживать. Нет, нет, как-то никто не стремился.
И вот они переехали в Петербург. Я не могу вам сказать, на какие деньги переехали в Петербург, потому что денег, которые были даны за Гончаровой, на петербургскую жизнь, безусловно, не хватило бы, но Пушкин стал, что называется, получать кредиты. Он кредитовался под свое имя. Он был уже известный поэт. У него были поклонники.
Веллер хорош как рассказчик, эмоциональный, излагающий доступно. Однако в письменной речи видны все недостатки его языка. Для писателя устная речь у Веллера чудовищна: хаотичные грамматические конструкции, огромное количество слов-паразитов (вот, как бы и т.д. и т.д.), предложения длиной в полстраницы или, напротив, примитивные разговорные фразы. Непривычный подход к классикам русской литературы, начиная от «нашего все» Пушкина. В основном, показывается характер и личность писателей, как они виделись современникам. С этой точки зрения большинство классиков вполне неприглядные личности, что, в принципе, предсказуемо. Эдакая книга «сплетен». Не в смысле не достоверности фактов, а в смысле подачи и выбора материала. «Потому что он был развратник, он был игрок, он был голодранец, он был человек ненадежный, и ценность он имел только как все-таки известный талантливый поэт, ну куда же денешься, и по отзывам хороший любовник, хотя очень неверный, и верность там отсутствовала в принципе. Вот, собственно, и все достоинства, а что же еще?..»
Пользователь
Веллер хорош как рассказчик, эмоциональный, излагающий доступно. Однако в письменной речи видны все недостатки его языка. Для писателя устная речь у Веллера чудовищна: хаотичные грамматические конструкции, огромное количество слов-паразитов (вот, как бы и т.д. и т.д.), предложения длиной в полстраницы или, напротив, примитивные разговорные фразы. Непривычный подход к классикам русской литературы, начиная от «нашего все» Пушкина. В основном, показывается характер и личность писателей, как они виделись современникам. С этой точки зрения большинство классиков вполне неприглядные личности, что, в принципе, предсказуемо. Эдакая книга «сплетен». Не в смысле не достоверности фактов, а в смысле подачи и выбора материала. «Потому что он был развратник, он был игрок, он был голодранец, он был человек ненадежный, и ценность он имел только как все-таки известный талантливый поэт, ну куда же денешься, и по отзывам хороший любовник, хотя очень неверный, и верность там отсутствовала в принципе. Вот, собственно, и все достоинства, а что же еще?..»