Оглавление
Миле Белаяц. Кому нужна ревизия истории? Старые и новые споры о причинах Первой мировой войны
Краткое предисловие к русскому изданию
Почему ревизия? Почему сейчас? Новая книга Миле Белаяца
Предисловие
Политическое происхождение оценок причин Мировой войны
Нужны ли были Сербии международный кризис и война в 1914 г.?
Что на самом деле сербское правительство знало до 28 июня о заговорщиках и передаче им оружия?
Информированность Министерства внутренних дел и его действия
Показания воеводы Р. Путника и Д. Аписа
Загадка визита, который сербский посланник в Вене нанес министру Л. Билинскому
Заговорщики 1903 г., организации «Югославянская омладина» и «Млада Босна»
Автохтонные движения или марионетки Белграда?
Балканские войны пробуждают надежды на скорое освобождение
Только ли сербы видели во Франце Фердинанде угрозу миру?
Вслед за современниками событий право голоса получили историки
Теории заговора, обличающие сербов и русских
«Вклад» сербов в развязывание и продолжение полемики по вопросу о событиях, произошедших в Сараево в 1914 г
Дело сербского дипломата Милоша Богичевича
Неторопливая подготовка к печати сербских архивных документов и обсуждение проблемы в обществе
Милан Чурчин и Милош Црнянский предупреждают о готовящейся ревизионистской кампании
Германия: история замалчивания, пропаганды и ревизионизма
Борьба за пересмотр статьи № 231 Версальского договора об ответственности за развязывание войны
Патриотическая цензура
Попытка привлечь на свою сторону американских историков
Отношение Австрии к проблеме ответственности за начало войны и публикации соответствующих документальных источников
Поиск доказательств участия Сербии в сараевском покушении
От незаинтересованности до тайной подготовки публикации документов
Как сербские архивные материалы во второй раз оказались в Вене
Изменение позиции по вопросу об ответственности Сербии за развязывание Первой мировой войны, произошедшее в 1990-е гг
Миф о поддержке Сербии со стороны России после предъявления ультиматума от 23 июля 1914 г
Столетняя годовщина событий – возобновление полемики
Вместо послесловия. Столетняя годовщина: юбилей или тризна?
Отрывок из книги
С особым удовольствием предлагаю вниманию российских научных кругов и широкой читательской аудитории дополненный вариант книги «1914–2014: цели ревизии». Более года прошло с того момента, как увидело свет первое издание, приуроченное к столетней годовщине Первой мировой войны. С тех пор появилось много новых работ, состоялись многочисленные конференции, напечатаны интервью авторитетных историков Первой мировой войны и прочих деятелей культуры, высказавших свое мнение о современном состоянии проблемы и особенно о попытках ревизии некоторых традиционных трактовок причин конфликта. Приняв во внимание этот новый богатый материал, мы представляем читателю более полную картину того, как в современном мире смотрят на интересующую нас тему. Разумеется, в центре нашего внимания Сербия и противоречивые оценки ее политики. Однако ничуть не меньше нас интересует то, как историография смотрит на роль России в Июльском кризисе 1914 г. В частности, мы не могли оставить без ответа вновь звучащие в ее адрес обвинения в том, что она не спасла мир в Европе. Для этого якобы надо было лишь отступиться от «государства-изгоя» Сербии. Также бросается в глаза намерение изобразить Австро-Венгрию процветающей цивилизацией, толерантным «содружеством» народов и религий. Ее (гео)политические интересы или ретушируются, или преподносятся как абсолютно легитимные, особенно для государства, стремящегося подтвердить свой статус великой державы.
Мы познакомим читателя как с наиболее значимыми тезисами современных ревизионистов, так и с контраргументами и комментариями тех, кто им противостоит. Масса примеров продемонстрирует, что многие «новейшие открытия» на самом деле не более чем интерпретации, возникшие в межвоенное время в центральноевропейских государствах, стремившихся сбросить бремя вины, возложенное на них мирными договорами.
.....
«Королевскому сербскому
министерству иностранных дел
.....
