Подвиг подплава Балтийского флота. Боевые действия в Финском заливе. 1943 г.

Оглавление

Мирослав Морозов. Подвиг подплава Балтийского флота. Боевые действия в Финском заливе. 1943 г.

Состояние Бригады подводных лодок КБФ к началу кампании 1943 г

Планирование боевых действий

Планирование противником кампании на Балтике 1943 г

Действия противника по развертыванию противолодочных рубежей и минных заграждений в начале кампании 1943 г

Подготовка к развертыванию подлодок 1-го эшелона

Развертывание 1-го эшелона

Подведение итогов действий 1-го эшелона

От развертывания 2-го эшелона к «разведывательной операции»

Подготовка к «разведывательной операции»

Что думали в Москве

Подготовка к «разведывательной операции» на бригаде подлодок

Ход «разведывательной операции»

Как состоялось решение о прекращении выходов подлодок

Вместо заключения

Приложение 1. Документы советского ВМФ

Документ № 1.1

Документ № 1.2

Документ № 1.3

Документ № 1.4

Документ № 1.5

Документ № 1.6

Документ № 1.7

Документ № 1.8

Документ № 1.9

Документ № 1.10

Документ № 1.11

Документ № 1.12

Документ № 1.13

Документ № 1.14

Документ № 1.15

Документ № 1.16

Документ № 1.17

Приложение 2. Документы ВМС Германии

Документ № 2.1

Документ № 2.2

Документ № 2.3

Документ № 2.4

Документ № 2.5

Документ № 2.6

Документ № 2.7

Документ № 2.8

Документ № 2.9

Документ № 2.10

Документ № 2.11

Документ № 2.12

Документ № 2.13

Документ № 2.14

Приложение 3. Краткие сведения о минах, применявшихся ВМС Германии в Финском заливе в кампанию 1943 г

Список сокращений

Отрывок из книги

Среди драматических эпизодов, выпавших на долю отечественного подводного флота в годы Великой Отечественной войны, кампания 1943 г. на Балтике занимает особое место. Ни до, ни после нее соотношение успехов и собственных потерь не достигало такой невыгодной разницы, как в этот период. Из состава 1-го эшелона развертывания кампании 1943 г. пропали без вести две из трех входивших в его состав подлодок, из состава 2-го – две из двух, притом что ни одной из них так и не удалось вырваться за пределы Финского залива. Участвовавшими в кампании субмаринами не было совершено ни одной торпедной атаки, так что понесенные потери не компенсировались никакими боевыми успехами. Худший результат предыдущего 1942 г. – 3-го эшелона развертывания, действовавшего в сентябре – ноябре, – составил 50 % потерь (8 из 16 ПЛ), притом что большинство кораблей все же смогло прорваться в Балтику и нанести определенные потери противнику.

Эти факты не оставили равнодушными не только историков отечественного ВМФ, но также ветеранов и публицистов, в результате чего свет увидел целый ряд работ, основанных на различных по качеству материалах. Во всех этих трудах авторы пытались высказаться о том, что стало причиной столь тяжелых потерь и кто несет за них персональную ответственность. Наиболее ярко и категорично по данному поводу высказался писатель О.В. Стрижак, который после продолжительного общения с известным балтийским подводником П.Д. Грищенко после смерти последнего опубликовал книгу «Секреты Балтийского под-плава»:

.....

Тютерс и о. Вигрунд, второй на меридиане м. Юминданина и третий между маяком Порккалан-Калбода и о. Найссаар. Каждый из рубежей состоял из линий минных заграждений, корабельных дозоров, береговых артиллерийских батарей, прожекторов, шумопеленгаторных станций, постов наблюдения. Далее в документе шло подробное описание каждого из участков на основании данных, добытых советской разведкой, причем главным образом самими подводными лодками.

Считалось, что на участке о. Гогланд – о. Большой Тютерс выставлено всего две линии мин, причем одна на участке о. Гогланд – банка Викала, вторая к северу от Большого Тютерса до Викалы. Такое же количество минных линий предполагалось между Большим Тютерсом и о. Вигрунд, их местоположение в документе не уточнялось. Рубеж в районе м. Юминданина, как считалось, содержал в основе минные заграждения, выставленные немецкими и финскими кораблями еще в 1941 г. и теперь подновленные противником. Кроме того, в состав рубежа, по мнению составителей документа, входила противолодочная сеть, обнаруженная в сентябре 1942 г. в точке 59°54,0' с. ш. / 25°20,0' в. д. (в 7,5 мили юго-зап. м-ка Калбодагрунд)[13]. Наконец, в самый западный рубеж между Порккалан-Калбода и о. Найссаар, помимо патрульных сил противника, входило минное заграждение неизвестной плотности, состоявшее из антенных и гальваноударных мин. Никакого общего вывода по поводу возможности форсирования Финского залива и ожидаемого уровня потерь при этом составители документа не делали[14]. Уверенность в успехе форсирования в предстоящей кампании подтверждалась и постановкой задач на проведенное штабом БПЛ 4 марта 1943 г. командное учение, главной темой которого являлась отработка взаимодействия между ПЛ и ВВС КБФ при атаках конвоев в Балтийском море[15].

.....