Оглавление
Мирослав Морозов. Подвиг подплава Балтийского флота. Боевые действия в Финском заливе. 1943 г.
Состояние Бригады подводных лодок КБФ к началу кампании 1943 г
Планирование боевых действий
Планирование противником кампании на Балтике 1943 г
Действия противника по развертыванию противолодочных рубежей и минных заграждений в начале кампании 1943 г
Подготовка к развертыванию подлодок 1-го эшелона
Развертывание 1-го эшелона
Подведение итогов действий 1-го эшелона
От развертывания 2-го эшелона к «разведывательной операции»
Подготовка к «разведывательной операции»
Что думали в Москве
Подготовка к «разведывательной операции» на бригаде подлодок
Ход «разведывательной операции»
Как состоялось решение о прекращении выходов подлодок
Вместо заключения
Приложение 1. Документы советского ВМФ
Документ № 1.1
Документ № 1.2
Документ № 1.3
Документ № 1.4
Документ № 1.5
Документ № 1.6
Документ № 1.7
Документ № 1.8
Документ № 1.9
Документ № 1.10
Документ № 1.11
Документ № 1.12
Документ № 1.13
Документ № 1.14
Документ № 1.15
Документ № 1.16
Документ № 1.17
Приложение 2. Документы ВМС Германии
Документ № 2.1
Документ № 2.2
Документ № 2.3
Документ № 2.4
Документ № 2.5
Документ № 2.6
Документ № 2.7
Документ № 2.8
Документ № 2.9
Документ № 2.10
Документ № 2.11
Документ № 2.12
Документ № 2.13
Документ № 2.14
Приложение 3. Краткие сведения о минах, применявшихся ВМС Германии в Финском заливе в кампанию 1943 г
Список сокращений
Отрывок из книги
Среди драматических эпизодов, выпавших на долю отечественного подводного флота в годы Великой Отечественной войны, кампания 1943 г. на Балтике занимает особое место. Ни до, ни после нее соотношение успехов и собственных потерь не достигало такой невыгодной разницы, как в этот период. Из состава 1-го эшелона развертывания кампании 1943 г. пропали без вести две из трех входивших в его состав подлодок, из состава 2-го – две из двух, притом что ни одной из них так и не удалось вырваться за пределы Финского залива. Участвовавшими в кампании субмаринами не было совершено ни одной торпедной атаки, так что понесенные потери не компенсировались никакими боевыми успехами. Худший результат предыдущего 1942 г. – 3-го эшелона развертывания, действовавшего в сентябре – ноябре, – составил 50 % потерь (8 из 16 ПЛ), притом что большинство кораблей все же смогло прорваться в Балтику и нанести определенные потери противнику.
Эти факты не оставили равнодушными не только историков отечественного ВМФ, но также ветеранов и публицистов, в результате чего свет увидел целый ряд работ, основанных на различных по качеству материалах. Во всех этих трудах авторы пытались высказаться о том, что стало причиной столь тяжелых потерь и кто несет за них персональную ответственность. Наиболее ярко и категорично по данному поводу высказался писатель О.В. Стрижак, который после продолжительного общения с известным балтийским подводником П.Д. Грищенко после смерти последнего опубликовал книгу «Секреты Балтийского под-плава»:
.....
Тютерс и о. Вигрунд, второй на меридиане м. Юминданина и третий между маяком Порккалан-Калбода и о. Найссаар. Каждый из рубежей состоял из линий минных заграждений, корабельных дозоров, береговых артиллерийских батарей, прожекторов, шумопеленгаторных станций, постов наблюдения. Далее в документе шло подробное описание каждого из участков на основании данных, добытых советской разведкой, причем главным образом самими подводными лодками.
Считалось, что на участке о. Гогланд – о. Большой Тютерс выставлено всего две линии мин, причем одна на участке о. Гогланд – банка Викала, вторая к северу от Большого Тютерса до Викалы. Такое же количество минных линий предполагалось между Большим Тютерсом и о. Вигрунд, их местоположение в документе не уточнялось. Рубеж в районе м. Юминданина, как считалось, содержал в основе минные заграждения, выставленные немецкими и финскими кораблями еще в 1941 г. и теперь подновленные противником. Кроме того, в состав рубежа, по мнению составителей документа, входила противолодочная сеть, обнаруженная в сентябре 1942 г. в точке 59°54,0' с. ш. / 25°20,0' в. д. (в 7,5 мили юго-зап. м-ка Калбодагрунд)[13]. Наконец, в самый западный рубеж между Порккалан-Калбода и о. Найссаар, помимо патрульных сил противника, входило минное заграждение неизвестной плотности, состоявшее из антенных и гальваноударных мин. Никакого общего вывода по поводу возможности форсирования Финского залива и ожидаемого уровня потерь при этом составители документа не делали[14]. Уверенность в успехе форсирования в предстоящей кампании подтверждалась и постановкой задач на проведенное штабом БПЛ 4 марта 1943 г. командное учение, главной темой которого являлась отработка взаимодействия между ПЛ и ВВС КБФ при атаках конвоев в Балтийском море[15].
.....
