Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно

Оглавление

М.К. Любавский. Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно

Академик М. К. Любавский: вехи судьбы и творчества

Историографическая традиция и источники изучения проблемы

Жизненный путь ученого

История дореволюционной россии в историко-географических трудах М. К. Любавского и его лекционных курсах начала XX в

Исследование проблем исторической географии и демографии России в трудах 1920-х гг

«Очерк…» М. К. Любавского в контексте восточнославянских историографий россии XIX начала XX в

Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно

Предисловие

I. Научное значение истории Литовско-Русского государства

II. Общественный быт литовцев по древнейшим известиям

III. Образование Великого княжества Литовского

IV. Присоединение к Литве полоцких княжеств, Полесья и Подляшья

V. Распространение литовского владычества в южнорусских землях

VI. Распространение литовского владычества в Смоленской земле и Верхнеокском крае. Причины успехов Литвы

VII. Внутренний строй Литовско-Русского государства в XIV в

VIII. Внутренние политические кризисы в Литовско-Русском государстве в XIV в. и инкорпорация его в Корону Польскую

IX. Восстановление великого княжения на Литве под суверенитетом Польской Короны

X. Возвышение великокняжеской власти при Витовте

XI. Социально-политические результаты унии с Польшею; привилегии литовского боярства

XII. Национально-политическая борьба внутри Литовско-Русского государства в 30-х гг. XV в. и ее результаты

XIII. Политические движения в Литовско-Русском государстве в начале великокняжения Казимира и издание общеземского привилея 1447 г. и областных

XIV. Областное деление Литовско-Русского государства при Казимире и его сыновьях и политическое значение этого деления

XV. Областная автономия в Литовско-Русском государстве во второй половине XV и первой половине XVI в

XVI. Великокняжеские домены и их тяглое население при Казимире и его сыновьях

XVII. Крестьянское землевладение и землепользование в великокняжеских доменах до половины XVI в

XVIII. «Непохожие» и «похожие» крестьяне и вольные слуги в господарских имениях при Казимире и его сыновьях

XIX. Мещане и евреи в господарских имениях до половины XVI в

XX. Шляхта в господарских доменах при Казимире и его сыновьях

XXI. Землевладение и повинности шляхты в господарских доменах при Казимире и его сыновьях

XXII. Княжеское и панское землевладение и его значение в социально-политической организации Литовско-Русского государства. Церковные имения

XXIII. Население княжеских и панских имений и права над ним владельцев. Элементы феодализма на Литве и Западной Руси

XXIV. Организация местного управления при Казимире и его сыновьях. Сословные власти в господарских доменах

XXV. Управление мест с магдебургским правом

XXVI. Наместники-державцы как органы хозяйственного и финансового управления в господарских доменах

XXVII. Наместники-державцы как военно-административные и судебные органы в господарских доменах

XXVIII. Старосты и воеводы как органы общегосударственного управления в областях

XXIX. Высшие урядники земские и дворные при Литовско-Русском господаре и их функции

XXХ. Господарская рада, ее состав и правительственное значение в XV и первой половине XVI в

XXXI. Литовско-польские отношения при Казимире и его сыновьях; утверждение великого вального сейма

XXXII. Борьба Литовско-Русского государства с крымскими татарами и Москвою при Казимире и его сыновьях

XXXIII. Организация «обороны земской» при Александре и Сигизмунде I

XXXIV. Финансовые мероприятия в эпоху борьбы с Москвою и татарами при Александре и Сигизмунде I

XXXV. Великий вальный сейм при Сигизмунде I; начало политического возвышения шляхты

XXXVI. Меры по организации государственной обороны в великокняжение Сигизмунда Августа до Ливонской войны

XXXVII. Сословно-политические домогательства шляхты на сеймах 1547, 1551 И 1554 гг. и результаты этих домогательств

XXXVIII. Введение волочной померы и «уставы» в господарских имениях при Сигизмунде Августе

XXXIX. Перемены в положении населения господарских имений в связи с волочною реформою

XL. Перемены в управлении в связи с введением волочной померы и «уставы»

XLI. Присоединение Ливонии к Великому княжеству Литовскому

XLII. Финансовое и военное напряжение Литовско-Русского государства во время Ливонской войны

XLIII. Расширение сословных привилегий литовско-русской шляхты и учреждение земских, гродских и подкоморских судов по польскому образцу

XLIV. Учреждение поветовых сеймиков, новых воеводств и каштеляний по польскому образцу и расширение прав великого вального сейма

XLV. Польско-литовские отношения при Сигизмунде Августе до Люблинского сейма

XLVI. Люблинский сейм 1569 г. и соединение Великого княжества Литовского с Короною Польскою в одну Речь Посполитую

XLVII. Общие наблюдения над ходом внутренней истории Литовско-Русского Государства

Отрывок из книги

Преемник В. О. Ключевского по кафедре русской истории Московского университета профессор М. К. Любавский был ярким представителем исторической науки России конца XIX начала XX в. Интерес к творчеству ученого был велик в первое двадцатилетие прошлого века и снова возрос в 60-е годы в связи с развитием вспомогательных исторических дисциплин, в частности исторической географии, и бурным ростом монографических исследований по истории союзных республик (УССР, БССР, ЛитССР). Имя Любавского довольно часто встречается в историографических работах. Однако творческое наследие этого ученого еще не было предметом комплексного научного анализа.

Рукописи исследований материалов профессора М. К. Любавского по истории ВКЛ дошли до нас в очень незначительном количестве. Фактически из всего дореволюционного «литовского» творческого наследия ученого в распоряжении исследователя имеются только материалы к работам по истории Литовско-Русского государства, выписки из архивных источников Книги Записей и Судных дел Литовской Метрики (около 200 листов) и отрывочные материалы из семинара по изучению «внутреннего строя Литовской Руси на основании законодательных памятников» (1901/02 учебный год). Однако из официальных и вполне достоверных источников известно, что М. К. Любавский на протяжении почти трех десятилетий преподавания в Московском университете читал не только спецкурсы по истории Великого Княжества Литовского, но и вел семинары, где разбирались и анализировались важнейшие его источники в учебных 1903/04 и 1908/09 гг. Вне поля зрения как дооктябрьской, так и советской исторической науки осталась тема «М. К. Любавский как историк феодальной России». В значительной степени достаточно полное освещение в историографии получило лишь творческое наследие ученого по литовско-белорусской истории. Знакомство с трудами ученого по истории феодальной России, как опубликованными, так и неопубликованными, убеждает в необходимости специального исследования в этой области. М. К. Любавский около 20 лет жил и работал в годы советской власти. Поэтому комплексный анализ его творчества, помимо заполнения одной из недостаточно изученных страниц истории российской исторической науки периода империализма, дает нам ценную информацию для разработки двух важнейших, но далеко недостаточно исследованных тем советской историографии: «Кризис буржуазной историографии в СССР в 20-е годы XX в.» и «Школа Ключевского после Октябрьской социалистической революции».

.....

Из научных работ Любавского этого периода особого внимания заслуживал «Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно» (М., 1910). Своеобразный итог обобщение положений магистерской и докторской диссертаций эта работа знакомила с социально-политической эволюцией Великого Княжества Литовского X-XVI вв.

В научной литературе в то время не существовало труда, который давал бы в известной степени общую концепцию «Литовско-Русской истории». Любавский старался, по его словам, держаться «на уровне существующих научных разысканий». Поэтому, как ни важно было освещение экономической эволюции Литовско-Русского государства и истории его духовной культуры, автор вынужден был отказаться от всяких значительных попыток в этом направлении «ввиду отсутствия серьезных, достаточно широких и глубоких исследований по этой части»[145]. Сами экономические мероприятия, проводившиеся в этом государстве, интересовали историка, но не с точки зрения экономического содержания, а их публично-правовой аспект. В «Очерке…» формулировался вывод о том, что в «Литовско-Русском государстве господствовал такой же феодализм, как и на Западе в средние века»[146]. Заслуживает внимания попытка Любавского раскрыть историю социально-политического организма Великого Княжества Литовского в сравнении с Русским государством XIV–XVI вв. Это давало возможность проследить, как различные условия повлияли на развитие в разных направлениях двух государств, близких первоначально (XII–XIII вв.) по структуре их социально-политических институтов. Изучение внутренней истории ВКЛ, сохранившего больше традиций и архаических черт, чем Северо-Восточная Русь, позволяло уяснить особенности древнейшего и средневекового периода русской истории, помогало лучше представить своеобразие исторического процесса в Русском государстве XV–XVI вв.

.....