Оглавление
Модест Богданович. История войны 1813 года за независимость Германии
Вступительная статья
Предисловие
Том I
Глава I. Положение дел в начале 1813 года4
Глава II. Народные вооружения в Пруссии
Глава III. Освобождение Берлина
Глава IV. Занятие союзниками Дрездена. и взятие Ченстохова
Глава V. Осада Торна и Шпандау
Глава VI. Вооружения обеих сторон
Глава VII. Сражение при Люцене
Глава VIII. Отступление союзников за Эльбу. после сражения под Люценом
Глава IX. Дела при Кенигсварте и Вейссиге
Глава X. Сражение при Бауцене
Глава XI. Дела при Рейхенбахе и Гайнау
Глава XII. Действия корпуса Бюлова до заключения перемирия
Глава XIII. Занятие французами Гамбурга
Глава XIV. Партизанские действия от сражения. при Люцене до перемирия
Глава XV. Осада крепостей в тылу союзной армии. до заключения перемирия
Глава XVI. Расположение войск обеих сторон. по заключении перемирия
Глава XVII. Перемирие
Глава XVIII. Переговоры в Праге
Глава XIX. Приготовления обеих сторон к возобновлению военных действий
Глава XX. Союзные армии и полководцы их
Глава XXI. Снабжение войск запасами по заключении перемирия
Том II
Глава XXII. Первоначальные действия Силезской армии. по прекращении перемирия
Глава XXIII. Сражение на Кацбахе
Глава XXIV. Сражение при Гросс-Беерене
Глава XXV. Дело при Гагельберге
Глава XXVI. Наступление Главной союзной армии. из Богемии в Саксонию
Глава XXVII. Сражение под Дрезденом
Глава XXVIII. Сражение под Дрезденом (продолжение)
Глава XXIX. Отступление союзников. от Дрездена в Богемию; дела при Гисгюбеле и Геллендорфе
Глава XXX. Дело при Кульме 17 (29) августа
Глава XXXI. Сражение при Кульме, 18 (30) августа
Глава XXXII. Сражение при Денневице
Глава XXXIII. Действия Наполеона против Главной. и Силезской армий после сражения при Кульме, до сосредоточения французских. войск в окрестностях Дрездена
Глава XXXIV. Меры принятые союзниками. для сосредоточения сил
Глава XXXV. Партизанские действия по прекращении перемирия
Глава XXXVI. Действия корпуса графа Вальмодена. Дело при Герде и занятие Бремена
Глава XXXVII. Фланговое движение Блюхера от Бауцена. к Эльбе. Сражение при Вартенбурге. Переправа через Эльбу наследного. шведского принца
Глава XXXVIII. Сосредоточение сил обеих сторон. к Лейпцигу. Кавалерийское дело. при Либертволквице
Глава XXXIX. Битва под Лейпцигом. Сражения 4 (16) октября при Вахау и при Линденау
Глава XL. Битва под Лейпцигом (продолжение)
Глава XLI. Битва под Лейпцигом. Сражение 6 (18) октября (продолжение)
Глава XLII. Битва под Лейпцигом (окончание)
Глава XLIII. Преследование наполеоновой армии союзниками от Эльстера к Майну
Глава XLIV. Сражение при Ганау
Глава XLV. Действия против датчан и освобождение Голландии
Глава XLVI. Осады крепостей в тылу союзных армий
Заключение
Примечания и приложения
Источники для истории Войны 1813 года
РУКОПИСИ
ПЕЧАТНЫЕ СОЧИНЕНИЯ
Содержание
Отрывок из книги
Модест Иванович Богданович, генерал-лейтенант, профессор Николаевской академии Генерального штаба и известный военный историк, относится к первому поколению отечественных авторов, которое смогло глубоко перепахать целину исторических событий эпохи 1812 года. Собственно эту плеяду исследователей, оформивших официальную правительственную концепцию Отечественной войны 1812 года (тем самым заложившим научные основы историографии), у нас теперь принято называть классиками военно-исторической литературы. Но если его предшественники, получившие уже после 1815 года генеральские эполеты (Д. И. Ахшарумов, Д. П. Бутурлин, Н. А. Окунев, А. И. Михайловский-Данилевский) сами являлись непосредственными участниками, «овеянного славой двенадцатого года» и находились под прямым впечатлением от военных последствий, то он был, наверно, первым крупным историком, кто по возрасту не успел повоевать с грозным Наполеоном (сражался только с польскими инсургентами в 1831 году). И если сравнивать его как с предыдущей генерацией историков первой половины XIX столетия, так и с последующими его коллегами, то необходимо признать, что его работы по истории наполеоновских войн это определенный историографический пик, которого достигла дореволюционная историческая наука. После М. И. Богдановича эту вершину уже никому из исследователей оказалось не по силам покорить, прямо скажем, что они не смогли превысить его труды по богатству и насыщенности фактического материала, по масштабности и охвату военно-политических событий эпохи. Поэтому вполне очевиден вклад М. И. Богдановича как первопроходца в освещении военной истории России в период наполеоновских войн, также как и его заслуги в фундаментальной разработке основных концептуальных аспектов военно-исторической проблематики.
Мы не заостряем внимание на биографических данных М. И. Богдановича, их без особого труда можно найти в справочной литературе. Но тут важно отметить, что его взгляды и труды в советский период подвергались жесткой критике как ярко выраженного представителя дворянской историографии. Верноподданнический характер и монархический образ мыслей историка действительно трудно было не заметить, но вряд ли они могли быть тогда иными у дворянина, получившего военное воспитание и образование, а также пролившего кровь в боях за свое отечество. Тем более, что его книги писались по Высочайшему повелению, а для автора создавались самые благоприятные условия и обеспечивался свободный доступ к важнейшим архивным материалам. Но для наших современников со временем конъюнктурные моменты и идеологическая ориентация автора уходят при прочтении его работ на второй план, они воспринимаются сегодня лишь как определенная историческая дань моде на монархизм в тогдашней политической ситуации, а остаются только факты и их интерпретация.
.....
В продолжение этой переписки наши партизаны распространили круг действий своих за Эльбу.
Полковник Тетенборн, посланный с отрядом из 4 слабых казачьих полков, 6 эскадронов и 2 конных орудий, в числе 1300 человек, должен был занять Гамбург, вооружить жителей сего города и страны, лежащей по левую сторону нижней Эльбы, против французов и уничтожить депо и склады, учрежденные неприятелем в северной Германии20. По прибытии в Людвигслуст Тетенборн заключил с герцогом Мекленбург-Шверинским договор, по условиям которого герцог обязался выставить ополчение против французов. Герцог Мекленбург-Стрелицкий также принял сторону союзников. В Лауэнбурге, ближайшем из ганноверских городов, тогда присоединенных к Наполеоновой империи, жители при появлении казаков сбросили французские гербы со всех общественных строений и вооружились за союзников. Полковник Тетенборн там получил известие, что Гамбург занят всего-навсего 1000 человек неприятельских войск и таможенной стражи, на усиление которой шел из шведской Померании генерал Моран, с 3000 человек и 17 орудиями, через Гадебуш и Мельн. Между тем командовавший в Гамбурге генерал Карра-Сен-Сир, опасаясь восстания жителей, не осмелился выждать прибытия нашего партизана и ушел по левому берегу Эльбы к Артленбургу. Несмотря, однако же, на то, Моран продолжал идти прямо к Гамбургу, но когда датский генерал Эвальд, стоявший с 3-тысячным отрядом на голштейнской границе, объявил, по настоянию Тетенборна, что его правительство не согласно на занятие Гамбурга французскими войсками, Моран обратился к Цоллен-шпикеру, чтобы переправиться там за Эльбу. Тетенборн, узнав об этом, сделал усиленный переход к Бергдорфу и, настигнув неприятеля на переправе 5 (17) марта, атаковал его спешенными казаками полков Денисова 7‐го и Гребцова и отбил 6 орудий. Затем наш отряд, в тот же день, перешел к Бергдорфу. Туда прибыла из Гамбурга депутация с изъявлением покорности находившегося в этом городе французского управления. Но Тетенборн объявил депутатам, что Гамбург может надеяться на покровительство союзников только тогда, когда отложится от Франции и восстановит прежнее свое правительство. На следующий день явилась в Бергдорф новая депутация, предлагая вооружить на защиту города от французов 5000 человек, выдать из городских сборов на одежду и вооружение их 200 000 талеров и открыть на сей же предмет добровольную подписку. Вместе с этим депутаты приглашали Тетенборна, от имени своего сената и сограждан, прибыть в их город.
.....
