Поэтика и семиотика русской литературы
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Н. Е. Меднис. Поэтика и семиотика русской литературы
Раздел I
«Слово» читателя в творчестве Пушкина 30-х годов
Художественный образ и литературная модель (По произведениям Пушкина 30-х годов)
Слово в скобках в романе «Евгений Онегин»
Мотив пустыни в лирике Пушкина
Семиотика края в творчестве Пушкина
Сюжетная функция границы в трагедии «Борис Годунов»
Карта звездного неба в творчестве Пушкина
О смысловых обертонах арзамасского прозвища Пушкина
Тема безумия в произведениях второй болдинской осени (поэма «Медный всадник» и повесть «Пиковая дама»)
Еще раз о Томмазо Сгриччи и образе импровизатора в повести «Египетские ночи»
Финалы микросюжетов в романе Пушкина «Евгений Онегин»
Раздел II
Текст и его границы (к проблеме сверхтекста)
Формирование флорентийского интерпретационного кода в русской поэзии XIX—XX веков
Семиотика границы в «сибирском тексте» русской литературы
Семиотика ошибки в «городских» текстах русской литературы
Картографические образы в литературе
Понятие «занимательность» в русской эстетике и критике первой трети XIX века
Функции курсива в русской прозе XIX века
Sacra и inferno в художественном пространстве романов Достоевского
Венецианские мотивы в творчестве Достоевского
Мотив воды в романе Достоевского «Преступление и наказание»
Тактильные образы в лирике Тютчева
«На пороге как бы двойного бытия…»: Тени и призраки в лирике Тютчева
Первые публикации
Отрывок из книги
Рассматривая проблему «автор – читатель», Б. О. Корман справедливо замечает, что «на нынешней стадии исследования проблемы насущной задачей является уточнение понятия “читатель”, установление его места в ряду других литературоведческих понятий»[1]. При самом широком толковании этого понятия разногласий не возникает: читатель – всякий конкретный воспринимающий либо воспринимающий вообще. Но такая смысловая широта не устраивает, когда речь заходит об определенном времени, писателе, произведении. Как известно, отношения в системе «автор – читатель» для разных художников складывались различно. Одни вообще отрицают читателя как необходимое звено в бытовании произведения, для других читатель дистанцирован и во времени, и в пространстве и, следовательно, лишен какой бы то ни было конкретности. Таков, к примеру, читатель Баратынского. Невозможность прямого контакта с читателем-современником:
влечет за собой временную разделенность человеческого и поэтического общения:
.....
У Пушкина:
У Жуковского:
.....