Череп на рукаве

Ох… Вот не пишу отзывов в принципе. Вот лень, но тут не выдержал, ей богу. Тот самый редкий случай, когда смолчать сил просто нет. Я даже не буду резонёрствовать на тему «не смотря на тучу положительных оценок»… Потому что я и правда на них уже после Перумова смотреть не намерен. Ибо такой подставы я просто не ожидал.Я всегда крайне вдумчиво и старательно подбирал себе чтиво. Я мог часами не выходить из книжного только чтобы выбрать одну-две книги. Возможно потому я редко разочаровываюсь в прочитанном. С переходом на электронные носители всё изменилось. Одно радует – книга досталась мне на халяву, т.е. «безвозмездно». Было бы жаль спонсировать графомана.Итак, перейдём к негативу. И хотя его много, он, по большому счёту, связан исключительно с качествами автора. Сюжет… Хм. Сюжет – сюжет вещь не главная. Мы все читали подобные книги не раз и не два, и будем читать ещё и ещё, потому что нам нужны именно такие бесхитростные, не раз обсосанные и экранизированные сюжеты ни о чём. Куда важнее манера изложения, навык рассказчика у автора. Я был просто шокирован тем, с чем столкнулся в этой книге! Честное слово – я словно читал одну из тех рукописей, которые приносят в издательства «начинающие авторы» (то бишь графоманы). И эта книга получила право на столь потрясающую форму издания, ещё и с иллюстрациями. Я потрясён!!!Первая претензия – схематичность и бессвязность изложения. Это выражается в том. что автор, очевидно, предварительно нарисовал «план-схему» своего «культового» романа, и уже после начал дробить на фрагменты. И только потом начал эти схематичные планы облекать в слова. В этом нет ничего плохого, если бы в итоге мы получили связное, последовательно и логичное изложение. Тут всё наоборот – местами создаётся впечатление, что автор ставил перед собой задачи подобного плана: «Данный эпизод необходимо расписать на 10 машинописных листов!», и если 10 листов ну никак не выходит, значит необходимо налить бесполезной словесной воды. Такой воды в книге с избытком. Намного больше чем действия. Конечно, автора можно похвалить за усидчивость и предварительную работу с дополнительными источниками, в том числе из различных отраслей знаний, посвящать 7 страниц текста изложению структуры воинского подразделения… Простите – зачем?!! Если ты не можешь гармонично вписать сие в канву повествования, то сделай примечание со ссылкой. Многословные описания биологических процессов инопланетной жижи с использованием специальной терминологии, экскурсы в историю – всё это супер. Правда смотрится как инородная деталь, прикрученная к этому литературному шушпанцеру синей изолентой.